Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 87 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
Елагин Сообщений: 721 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1064 | Наверх ##
13 ноября 2019 19:56 hsl написал: [q] точнее быть не может . Источник указал .[/q]
Интересно! А потом это каким то указом не отменилось? Я вот посмотрел выписки по своему селу,относилось к Ставропольской губ.,одноимённому уезду. В селе было много поморцев. Ревизия прошла с 13 по 21.09.1850 Слово незаконнорожденный вообще не встретилось в ревизии.По моему даже верование не отмечалось(хотя дело было давно ,может я это и не выписывал). Единственно попалось связанное с верой ...племянник Кузьма Федотов сын Чернышев....сослан в Сибирь в 1838 Кузьмы сын Никита а по крещении из старообрядства в христианство назван Иваном 1-18,2 .... Может конечно исполняемость указов традиционно хромало... | | |
| hsl | Наверх ##
14 ноября 2019 7:16 14 ноября 2019 7:23 Елагин написал: [q] А потом это каким то указом не отменилось?
Я вот посмотрел выписки по своему селу,относилось к Ставропольской губ.,одноимённому уезду.
В селе было много поморцев.
Ревизия прошла с 13 по 21.09.1850[/q]
просто не успело это Высочайшее Повеление дойти до места. Ставропольская губерния считалась удаленной и по первоначальным срокам окончания ревизии отодвигалась , по отношению к остальным губ., на 3 месяца вместе с Сибирскими губерниями - до 1 февраля 1851 г. Начать ревизию должны были сразу по получению Манифеста . Он издан был 11 января 1850 , а начали и закончили в Ставрополье только в сентябре того же года. Можно теперь *прикинуть* когда получили новую июльскую вводную на месте в Ставрополье - апрель 1851 г. или даже позже из-за весенней распутицы. | | |
| 11051987
Сочи
Сообщений: 1128
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 292
| Наверх ##
14 ноября 2019 20:07 14 ноября 2019 20:43 Здравствуйте Уважаемые форумчане. По моему селу я дошел до самой первой ревизии 1719 года. Так вот уже в ней все мои предки с фамилиями. Может ли это как-то охарактеризовать их, чем они занимались, кем были? В этой теме я уже задавал этот вопрос, но тогда я еще не дошел до самой первой ревизии по моему селу. В ней указано, что тогда село в котором жили мои предки было вотчиной Мишукова Захара Даниловича. Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D1%87 страница о нём в википедии. ---
Пашин | | |
BORISBEL Сообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11558 | Наверх ##
14 ноября 2019 20:57 11051987
Речь о крепостных?
Наличие или отсутсвие фамилии само по себе почти ни о чем не говорит. У дворовых, обслуги барина, фамилии были чаще.
Дело в том, что не зная деталей, регион, документы о помещике (богатый, бедный, где служил) и т.д., и сказать нечего.
С другой стороны, чем мог заниматься крепостной? Вариантов не так много.
Происхождение фамилии - это надо глубже копать, но не факт, что будет результат. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
dima45698 Екатеринбург Сообщений: 1038 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 919 | Наверх ##
15 ноября 2019 14:45 Есть два вопроса по ранним ревизиям.
1. Может довольно большое несоответствие в возрасте оказаться ошибкой? Вот такая ситуация.
РС (копия за 1763-64), в починке Михаила Черного Орловского уезда Вятской губернии указана вдова Марфа, 60 лет, дочь Алексея Савинцова, родом из починка Останинского Орловского уезда. В починке Останинском указан Алексей Афанасьев Савиных, умер в 1760 (в прошлой ревизии 47 лет) и жена его Марья Дмитриева 60 лет.
РС (копия за 1719), в починке Останинском указаны Алексей Афанасьев Савиных, 25 лет и Афанасий Антипин Савиных, 46 лет.
Получается, если эти Алексей и Марья - родители Марфы - то каждому из них надо прибавить/убавить лет по десять, чтобы это оказалось правдой. У этих селений жителей мало, в 1-й ревизии не больше 25, и других Алексеев там нету, кто тогда её отец…
2. Почему из первой ревизии в разных копиях пропала семья? Есть ли какая-то возможность узнать, откуда они в деревню прибыли, если дело вообще в этом?
РС (копия за 1722‑27), в починке Михаила Черного Орловского уезда Вятской губернии указаны три брата Пантелей (38 лет), Дементий (35 лет) и Онисифор (32 года) Дементьевы Казаковцевы.
РС (копия за 1719), они отсутствуют, указана только одна семья.
Перепись (копия за 1710), они отсутствуют, указана только та же одна семья. ---
ЕКАТЕРИНБУРГ (Зубрицкий,Щекалёв,Костоусов,Щербаков,Кузьмин); БОБРУЙСК (Вольфсон,Шапиро,Фейнберг); ПОЛЬША (Кредо); ЛИПЕЦК (Крутских,Скоморохов); КИРОВ (Куклин,Казаковцев,Зонов,Зворыгин,Колупаев,Плёнкин,Кодочигов), ЖИТОМИР (Пасечник,Городницкий); ГАЛИЦИЯ (Абердам) | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11558 | Наверх ##
15 ноября 2019 15:31 15 ноября 2019 15:39 dima45698 написал: [q] 1. Может довольно большое несоответствие в возрасте оказаться ошибкой? Вот такая ситуация.[/q]
Есть такой материал по XIX, правда, веку: "О достоверности указания возраста в метрических книгах и ревизских сказках". Но XVIII всё было ещё хуже))) Поверьте на слово. сайт: opalex.info http://opalex.info/index.php/d...их-сказках(из https уберите s. Тогда ссылка сработает) dima45698 написал: [q] в починке Михаила Черного Орловского уезда Вятской губернии указана вдова Марфа, 60 лет, дочь Алексея Савинцова, родом из починка Останинского Орловского уезда.[/q]
Например, по РС1 у старших в семьях возраст прибавлялся очень часто на +20...+30 лет. Была такая тенденция. А женский возраст особого и значения не имел. dima45698 написал: [q]
РС (копия за 1719), они отсутствуют, указана только одна семья.[/q]
Не понял. Нет этой фамилии? Чем Вас эта семья не устроила? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
dima45698Екатеринбург Сообщений: 1038 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 919 | Наверх ##
15 ноября 2019 16:55 BORISBEL написал: [q] Не понял. Нет этой фамилии? Чем Вас эта семья не устроила?[/q]
Три брата указаны в первой ревизии, но отсутствуют в переписи 1710, поэтому напрашивается вывод, что в этом году они ещё не жили в нужной деревне. Вот хотелось бы узнать, правильно ли я считаю, и есть ли способ узнать откуда они приехали. | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11558 | Наверх ##
15 ноября 2019 17:06 dima45698 написал: [q] [/q]
Всё равно не понял. Это семья с другой фамилией? Почему именно эти три брата? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11558 | Наверх ##
15 ноября 2019 17:08 dima45698 написал: [q] Три брата указаны в первой ревизии, но отсутствуют в переписи 1710, поэтому напрашивается вывод, что в этом году они ещё не жили в нужной деревне.[/q]
"Уклонисты" они были, почти наверняка. Петр был не доволен этими переписями. От того их и было так много. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
dima45698Екатеринбург Сообщений: 1038 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 919 | Наверх ##
15 ноября 2019 19:06 BORISBEL написал: [q] Всё равно не понял. Это семья с другой фамилией? Почему именно эти три брата?[/q]
Один из этих трёх братьев - мой предок, думал линию дальше вглубь продолжить, а их не оказалось в прошлой переписи. Там указаны все жители деревни, кроме их семей, вот и подумал, что они на тот момент в другом месте жили. Просто там в 1710 и женщин указывали, жалко пропускать такой ценный источник. Понятно тогда, если "уклонисты"… | | |
|
