Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17106 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8659 | Наверх ##
24 октября 2019 22:05 BORISBEL написал: [q] Очень малая вероятность, что Михаила пропустили в РС1834 году.[/q]
или он приписан в другом месте, или он из солдатских детей и в ревизию не включен ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| jasmine7
Сообщений: 205
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 103
| Наверх ##
25 октября 2019 0:06 Borisbel ,Любчинова спасибо большое!
Дело в том, что РС 1834 года нет. Возможно Михаил родился и после 1834 ( как и его жена 1835 ) тогда его не будет в РС 1834.. Вероятность, что был приписан в другом населенном пункте мало вероятно. В селе проживали все его родственники, 2 ветви семьи Швецовых. Его отец Роман есть в списках по 9 ему было 58 и 66 лет в 10 РС. Только Михаил мог быть на службе. Если он был солдатом должен он быть в списках по РС1850 г? Но тогда не понятно почему его нет в РС по 1858г. Еще одно объяснение- вернулся после 1858г. Возможно? ---
Ищу сведения о Черных ,Левич,Швецовых | | |
BORISBEL Сообщений: 10123 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11552 | Наверх ##
25 октября 2019 1:56 25 октября 2019 1:57 jasmine7
1. Так, отец Михаила - Роман? Так можно утверждать?
2. Роман - крестьянин по 9 РС? Но тогда, могу ошибаться, он не похож на отставного. По 1834 году есть возраст? Есть РС 1816 и ранее? У Романа есть другие дети?
3. Еще провакационная версия: Михаил - примак, зять хозяина.
4. Михаил мог родиться в 1810 году, например, и “загреметь” в армию до РС1834. Так понимаю, что Михаила нет в подворной переписи и годы жизни неизвестны. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| hsl | Наверх ##
25 октября 2019 6:53 Goncharuk написал: [q] Тарский мещанин, проживающий в деревне Балахлейской, вступает в брак с местной девицей ... в дальнейшем мещанин
меняет свое сословие и становится крестьянином. Это может произойти по воле государства или по воле мещанина?[/q]
наиболее простой вариант мещанину стать крестьянином - это войти в крестьянскую семью в качестве зятя - приймака . Приемного приговора от сельского общества при этом не требовалось. Это делалось в целях сохранения спобности двора исполнять повинности и платить подати. Институт приймачества официально был введен в 1891 году , а до указанного года хозяину двора требовалось усыновлять своего зятя . | | |
| hsl | Наверх ##
25 октября 2019 7:12 jasmine7 написал: [q] основания, по которым в ревизии не включали. [/q]
податных лиц не включали в эти ревизии , если они поступали на работу в казенные учреждениия или заводы и не важно кем . Почту возить , печь топить и т.п. | | |
diza Москва Сообщений: 2139 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2159 | Наверх ##
25 октября 2019 10:26 hsl написал: [q] Институт приймачества официально был введен в 1891 году , а до указанного года хозяину двора требовалось усыновлять своего зятя .[/q]
Ссылку на нормативные документы можете привести? Особенно в части "требовалось усыновлять". | | |
| hsl | Наверх ##
25 октября 2019 13:39 25 октября 2019 14:14 diza написал: [q] Ссылку на нормативные документы можете привести? Особенно в части "требовалось усыновлять". [/q]
введение института приймачества было Решенем общего собрания Правительствующего Сената от 31.01 1891 г. за номером 28 . До этого времени понятие *приймак* существовало как термин родства. Право на земельный надел хозяина двора в сельском обществе могли иметь только его сыновья .Дочь надел не наследовала . т.к. она не податная. Обычные законы усыновления позволяли этого избежать . Для упрощения этого и послужило вышеуказанное решение ПС , в котором четко дано юридическое определение , кто такой приймак и его права на землю. | | |
| jasmine7
Сообщений: 205
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 103
| Наверх ##
25 октября 2019 18:31 Спасибо всем принявшим в обсуждении моей темы. Прикрепляю скрин 9-ой ревизии, так легче понять. В подворных списках за 1900 г. Михаила нет, но есть его жена, которая жила с младшим сыном . Ей было 65 лет на тот момент, поэтому я и решила , что дата рождения Михаила около 1835 . То что он 1810 рождения мало вероятно , его первый сын родился в 1852.
 ---
Ищу сведения о Черных ,Левич,Швецовых | | |
BORISBELСообщений: 10123 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11552 | Наверх ##
25 октября 2019 18:54 jasmine7 написал: [q] То что он 1810 рождения мало вероятно , его первый сын родился в 1852.[/q]
Если он до того был в армии, то очень даже вероятно. Молодая жена в данном случае не помеха))) [q] "С 1834 года при императоре Николае I (1825—1855) солдат увольнялся в бессрочный отпуск («запас») по истечении 20 лет службы. С 1839 по 1859 год срок службы сократился с 19 до 12 лет"[/q]
Пусть не в 1810, но не позже 1814. Иначе до 1834 бы не взяли в армию. jasmine7 написал: [q] Прикрепляю скрин 9-ой ревизии, так легче понять. [/q]
Если Михаил сын Романа, то только три варианта: 1. Он рекрут до 1834 года 2. Михаил Романович где "потерялся" в этой же РС1850 отдельным двором 2. Он числится где-то ещё (в мещанстве, например) ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6140 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8548 | Наверх ##
25 октября 2019 19:00 jasmine7 написал: [q] Прапрадеда Михаила нашла по МК за 1867( по рождению- у него в родилась дочь).[/q]
Вы не указали самого главного - кем указан Михаил в записи о рождении дочери - крестьянином, солдатом, отставным солдатом? ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
|
