Ревизские сказки

Maseza написал:

[q]

в данной ревизии нет деления по семьям, все идут сплошным текстом.

[/q]

Вы ошибаетесь. Деление по семьям очень четкое.
Первой идет семья братьев Федосея и Ивана Захаровых детей. Потом перечисляются их домочадцы - дети, жены и дети детей и т.д. Следующая семья начинается с мужчины, про которого явно не написано, что он как-то относится к предыдущей семье. В Вашем случае это Федор Павлов, умерший в 1771. Следующий - Михаил Федоров 30-49. Эта семья кончается вдовой Ненилой Федоровой. Возможно сестра Михаила или вдова брата. Дальше семья из одного покойного Алексея Андреева. Дальше - братья Фомины, и т.д. В Вашем случае главы семей ещё и с красной строки написаны.
Я, когда разбирался с ранними ревизиями, заносил данные в таблицу эксель. Причем структурировал данные по форме 9-10 ревизий: мужчины слева, женщины справа, супруги на одной строке, дети ниже их и т.п. Потом гораздо проще разбираться кто кому кем приходится.

BORISBEL написал:

[q]

написаны ошипкою Павловы

[/q]

написаны ошипкою - имеется что ввиду, что они все же Захаровы, а не Павловы?


diza написал:

[q]

Эта семья кончается вдовой Ненилой Федоровой.

[/q]

а вот в ревизии 1764 года эта же Ненила Федорова идет как жена Маманта.
и вроде они как отдельная семья.

Maseza

Павел мог быть отчимом Федосея и Ивана. Из-за это могла и путаница возникнуть.

Ненила Федорова - вдова уже на 1764 год. По логике РС3 она жила отдельно.

Ищите РС2.

lyulichka написал:

[q]

Знаю точно, что в том селе, в котором переписаны мои родственники, они не жили. Все записи в МК в другом селе и указаны они в МК как жители того села.

[/q]

В ревизии писали там, куда крестьяне (или мещане) были приписаны, а в метриках там, где люди по факту жили.

lyulichka написал:

[q]

как трактовать указания на прошлую перепись для таких переселенцев,

[/q]

Возможно, данные по прошлой ревизии переписали с прошлой ревизии, которая была проведена по месту исхода. Ведь копию ревизии на переселенцев (ревизии, предшествующей переселению) должны были переправить в казенную палату губернии водворения вместе со всеми переселенческими документами.

lyulichka написал:

[q]

Встречаются записи о детях (9 лет, 12 лет) как об отдельном семействе - это значит, что они были сироты, но под них уже «бронировали» строку бюджета для дальнейших податей?

[/q]

Не факт...
Это могли быть дети отцов-рекрутов, рожденные до того, как отцов забрали в рекруты. Жена могла отбыть к месту службы рекрута, а дети - крестьяне, оставались с кем-то из родственников в том населенном пункте, куда были причислены по рождению. И переселялись вместе с родственниками. Но записать их могли отдельно, как самостоятельную семью.
Это как один из вариантов... (первый пришедший в голову)

А подать в это время была подушная, а не подворная, так что какая разница где налогооблагаемая душа записана. Другое дело, если определенным душам полагались льготы. Льготников записывали отдельно

BORISBEL написал:

[q]

реплика Maseza касалась предыдущей ревизии (1764)

[/q]

В общем то ничего принципиально не меняется, семьи тоже выделяются хорошо. В файле краткая расшифровка первых пяти семей.


BORISBEL написал:

[q]

там братья названы Павловыми, как оказалось ошибочно

[/q]

Если быть совсем точным, то братья по отчеству там не названы. Там Захар Яковлев ошибочно написан Павлом.


Maseza написал:

[q]

а вот в ревизии 1764 года эта же Ненила Федорова идет как жена Маманта.
и вроде они как отдельная семья.

[/q]

Да, увидел. Значит и в ревизии 1782 она в отдельном дворе.


Maseza написал:

[q]

Значит Павел Яковлевич не отец Федора?

[/q]

В деревне нет Павла Яковлевича.