Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Dzhentelmenudachi
Московская обл.
Сообщений: 3072
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1221
| Наверх ##
21 февраля 2018 9:13 idylle, спасибо. Наверно, скорее первое. По другой линии согласно РС 1858 года есть жена 51 год (предок-предполагаемый сын уже не упомянут, значит умер до 1850 года). А по РС 1850 года она уже вторая жена, а предок оказывается 1817 года рождения (разница между предполагаемыми матерью и сыном опять-таки 10 лет, но в сказке говорится о том, что он от первой жены, поэтому это всё-таки мачеха выходит). Кстати, немного смущает такой момент: отец этого предка оказывается 1801 года рождения. Получается, между отцом и сыном разница в 16 лет. Такое могло быть возможным в 1817 году (откуда-то слышал, что отцом в 16 лет в то время вполне можно было стать)?
А по поводу второго варианта...По сказке уже 1858 года возраст увеличился, как и полагается, ровно на 8 лет. Неужели могли ошибиться дважды? | | |
Alekc174 Челябинск Сообщений: 672 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 681 | Наверх ##
21 февраля 2018 10:46 анинамама написал: [q] а в 1806 году в возрасте 29 лет "направлен на поселение"[/q]
ВАРИАНТЫ: -направлять на поселение в Сибирь крепостных крестьян «за дурные проступки»
-на каторгу, за "дерзости" помещику
-отменил право помещиков ссылать крестьян на каторгу (1807) и на поселение ---
Сосновка-Челябинск
| | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17100 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8654 | Наверх ##
21 февраля 2018 11:18 21 февраля 2018 11:21 Dzhentelmenudachi написал: [q] По другой линии согласно РС 1858 года есть жена 51 год (предок-предполагаемый сын уже не упомянут, значит умер до 1850 года). А по РС 1850 года она уже вторая жена, а предок оказывается 1817 года рождения (разница между предполагаемыми матерью и сыном опять-таки 10 лет, но в сказке говорится о том, что он от первой жены, поэтому это всё-таки мачеха выходит). Кстати, немного смущает такой момент: отец этого предка оказывается 1801 года рождения. Получается, между отцом и сыном разница в 16 лет. Такое могло быть возможным в 1817 году (откуда-то слышал, что отцом в 16 лет в то время вполне можно было стать)?
А по поводу второго варианта...По сказке уже 1858 года возраст увеличился, как и полагается, ровно на 8 лет.[/q]
Если предок не упомянут в ревизии 1858 года и нет указания по прошлой ревизии, то тут несколько вариантов в зависимости от возраста: мог умереть до 1850 года могли взять в рекруты ранее 1850 года мог переселиться в другое место до 1850 года и показан там мог приписаться из крестьян в мещане до ревизии 1850 года и показан в мещанской ревизии и т.п. Разница в 16-17 лет возможна межу отцом и сыном в 1817 году, т.к. тогда нижний возраст вступающих в брак по церковным канонам был совсем низким (13 лет для девушек и 15 или 16 лет для юношей) И да... в ревизиях тоже бывали ошибки с указанием возраста... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Dzhentelmenudachi
Московская обл.
Сообщений: 3072
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1221
| Наверх ##
21 февраля 2018 15:57 22 февраля 2018 0:46 В моем случае этот вариант: Любчинова написал: [q] мог умереть до 1850 года[/q]
По сказке 1850 года указано, что он умер в 1843 году. В своём примере, я хотел заострил внимание на том, что Dzhentelmenudachi написал: [q] разница между предполагаемыми матерью и сыном опять-таки 10 лет[/q]
, как бы сравнивая два моих похожих случая, описанных мной выше. То есть вопрос о том, куда делся предок, отпал, когда увидел ревизию 1850 года. Любчинова написал: [q] Разница в 16-17 лет возможна межу отцом и сыном в 1817 году, т.к. тогда нижний возраст вступающих в брак по церковным канонам был совсем низким (13 лет для девушек и 15 или 16 лет для юношей)[/q]
Спасибо, это-то я очень и желал услышать Любчинова написал: [q] И да... в ревизиях тоже бывали ошибки с указанием возраста...[/q]
Это, конечно, несколько осложняет исследование наших родословных. Но, как говорится, трудности нас закаляют  | | |
| Vlad23
Санкт-Петербург
Сообщений: 213
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 219
| Наверх ##
3 марта 2018 13:03 Подскажите, пожалуйста, а евреев вносили в ревизские сказки? Или по ним отдельные составляли? | | |
Alekc174Челябинск Сообщений: 672 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 681 | Наверх ##
3 марта 2018 13:18 Vlad23 написал: [q] а евреев вносили в ревизские сказки? Или по ним отдельные составляли?[/q]
ДА,вносились известно с 1816 года. Пример 1834 год...
 ---
Сосновка-Челябинск
| | |
| Vlad23
Санкт-Петербург
Сообщений: 213
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 219
| Наверх ##
3 марта 2018 13:23 Alekc174
Спасибо! | | |
| sgubanova
Сообщений: 261
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 158
| Наверх ##
5 марта 2018 0:34 Нашла своих по ревизским сказкам 1858 года. Не могу понять запись. Может кто из знатоков подскажет
 | | |
ozerskaya Калининград Сообщений: 4021 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3574 | Наверх ##
5 марта 2018 1:12 sgubanova написал: [q] Не могу понять запись. [/q]
Тоже не поняла, зачем закрасили текст  А написано: Достались после смерти отца Коллежского Регистратора Василия Бологова и по разделу с наследниками в 1853 году ---
Г. Кролевец, коз.Лисогор, с.Спасское: коз. Говоруха,Городиский,Гудим,Шовкомуд, с.Божок, двор.Еремеев,Мирович,Коропчевский, Майбородов; Стародуб: священ.,учителя Озерский,Соловьянов, купцы Скабертины. | | |
| sgubanova
Сообщений: 261
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 158
| Наверх ##
5 марта 2018 7:58 Поняла. Запись идет на 2 строки, то есть и мои и дворовые под номером 1 объединены общей записью. Спасибо. | | |
|
