Ревизские сказки

Здравствуйте!

Прошу высказать Ваши мнения: если у крестьянина был в составе семьи сын в 1850 году, а затем этот сын решил отделиться от отца и переехать в другой населенный пункт, то отразился ли бы этот факт в ревизии 1858? Или имя этого сына просто не стали бы вписывать в ревизию 1858, как будто бы его и не было?

Спасибо!

Любчинова написал:

[q]

Но на практике - да, могли видоизменить одно имя в другое.

[/q]

На этой неделе видел такую трансформацию в течение одного года (один священник, один почерк, один прихожанин).

paul1914 написал:

[q]

и у меня таже ситуация - родилась Анна, отец Лев Леонтьев, впоследствии Анна стала Анна Леонтьева

[/q]

более подробно опишу этот случай, хотя не в тему, ревизий тут нет пока, ну к слову пришлось

родилась Анна в 1871 году, отец записан как Лев Леонтьев
далее около десятка раз как отец, поручитель, восприемник записан как Лев Леонтьев
в подворной переписи 1898 года Лев Леонтьев Леонтьев, на сельских сходах Леф Левонтьев (ну это грамотность писавшего)
и наконец, в записи о смерти 1903 - Леонтий Леонтьев Зеленов (умер не в родном приходе, а в Черкутине, возможно, в межъуездной амбулатории черкутинской, т.е. другой священник заполнял)
получается пока был жив, всем говорил, что он Лев, а как умер, тутже его и записали как Леонтий

Анна впервые стала Анна Леонтьева в восприемниках в 1889, в записи о браке она Анна Леонтьева Зеленова в 1894,
как мать Анна Леонтьева; на ее метрике пометка - выдано свид. о рожд. в 1936 г., вот тут то я думал она и станет Львовна,
ничего подобного - и в личной деле ее сына-офицера она - Анна Леонтьевна, и умерла, по данным ЗАГСа - в 1943 Анна Леонтьевна в возрасте 75 лет (тоже не совпадает, на иждивении у сына с 1930 года, приписки?)

других детей проследить не удалось, кто-то умер в детстве, есть только одна запись в метриках с 1871 по 1917 о некой Прасковья Львова в 1882, брак, воспр. Степан Леонтьев (видимо, брат)

принимаем ставки - кем будет Лев Леонтьев при рождении и в ревизии, исповедках, если найдутся) - Лев или Леонтий

Любчинова написал:

[q]

Ревизии на дворян не составлялись!

[/q]

В РИ проводились переписи отдельных категорий населения – в частности, шляхты, не утвержденной в дворянстве Российской империи и переведенной в податные сословия (мещан, граждан, однодворцев).
Вот, к примеру, архивное дело НИАБ 333-9-218 РС шляхты Слуцкого повета за 1816 г.

Любчинова написал:

[q]

Шляхта - это все-таки особенность западных регионов.

[/q]

Да, особенность.
Именно поэтому человек и интересовался
flamencorus написал:

[q]

Хочу проконсультироваться по материалам конкретной ревизии.
Документ - выписка из ревизской сказки 1795 года, составленная в 1834 году.

[/q]

А вы ему несколько безапелляционно указали на дверь:

[q]

Ревизии на дворян не составлялись!

[/q]

А в действительности - эти самые РС составлялись и неоднократно, по различным годам.

НИАБ
Фонд 333 оп.9 дело 169
РЕВИЗСКИЕ СКАЗКИ РАЗНЫХ СОСЛОВИЙ СЛУЦКОГО УЕЗДА 1795 ГОДА
333/9/182
РС 1795 г. РС крестьян и шляхты Слуцкого и др. уездов
333/9/51
РС 1795 г. разных сословий и разных уездов: Реч., Слуц., Мин., Несв.
333/9/174
РС 1795 крестьян и шляхты Слуцкого и Мозырского уездов
и т.д. и т.п.
В этих списках было много лиц доказавших свое благородное происхождения и НИКОГДА не состоявших в подушном окладе.
На основании указанных выше документов уездные предводители дворянства выдавали такие, к примеру, свидетельства:
"1816-01-12 Выпись ревижской сказки по коей в том году Имярек состоят записанными в числе дворян 2-го разряда..."