Ревизские сказки

feta, не исключено, что 12 лет дочери было на момент предыдущей переписи, а к 1764 году её выдали замуж, что и отражено в последней переписи. В год замужества ей могло быть больше, чем 12.

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться в ревизиях, но пока только голову ломаю. Может кто сможет подсказать: в ревизии 1834 года я нашла семью своего прапрапрадеда, а в ревизии 1816 года их нет! Ни его четверых братьев. ни их жен, ни кого. Может это как-то связано с главой семейства - отцом моего прапрапрадеда - стоит запись, что он был в армии до 1817 года, т.е. в ревизии 1816 года его точно быть не могло. Но почему тогда там нет и его детей, а их у него пятеро?? Может кто знает, отчего такое могло быть?

[q]

Но почему тогда там нет и его детей, а их у него пятеро?? Может кто знает, отчего такое могло быть?

[/q]

Возможно дети обучались в гарнизонной школе,были кантонистами..

sadaza написал:

[q]

?Почему требовался за сказку рекрут?

[/q]

вероятно сам не мог подать эту сказу . По Петровскому закону ( который никто не отменял и позднее ) он лично должен был её сочинять . А если не грамотный ? К примеру в конце 19 века в Сибири на волость всего один был грамотный - писарь волостной выписанный с запада . И школ не было вообще . Монополия на грамотность .
А за утайку души наказание строгое было : порка и лучший рекрут вне очереди . Лучше сдаться сразу .

hsl написал:

[q]

А за утайку души наказание строгое было : порка и лучший рекрут вне очереди . Лучше сдаться сразу .[/q


Я правильно понял,что если кто-то брал в руки эти документы(р.сказки)
и видел подобные записи,он должен был понять,что
хозяин двора
а)- сам не подал их по какой-то причине
б)-неграмотен
в)-возможно в сказке не все души
г)-имеет доходы,(чтоб кого-то нанять)
Т.е, есть разбег в вариантах,а твердых законов на этот счет неизвестно?

_______--