Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
Валентина из РостоваЧлен Союза краеведов России.  Частный специалистРостов на Дону Сообщений: 2565 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1387 | Наверх ##
27 октября 2013 15:09 hsl написал: [q] [/q]
Спасибо за ответ. То,что такая ситуация происходит с умершей душой, я знала Не думала,что на рекрутов она тоже распространяется. Получается,что наш помещик получил в наследство оплату налога,а не самого крестьянина.. ---
Провожу поиск в ГАРО и других архивах Ростовской области.
| | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17389 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8833 | Наверх ##
27 октября 2013 16:09 27 октября 2013 16:10 В ревизии 1795 года крестьянин записан как помещичий. В 1796 году его призвали в рекруты, но в ревизии 1795 года это никак не отражено. А, передавая его по наследству в 1801 году, все документы оформляли на основе ревизии 1795 года. И только в ревизии 1811 года записали, что он передан по наследству, и что убыл "в рекруты"...  ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
Валентина из РостоваЧлен Союза краеведов России. Частный специалистРостов на Дону Сообщений: 2565 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1387 | Наверх ##
27 октября 2013 16:25 Жаль только,что не указано,из каких краев или от каких родственников .
Мои предки так же были получены помещиком по наследству... ---
Провожу поиск в ГАРО и других архивах Ростовской области.
| | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14585 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 9063 | Наверх ##
28 октября 2013 18:12 Хворостенко написал: [q] В 1830 г. специальным указом Российской империи был установлен минимальный возраст невесты 16 лет.[/q]
А жениха -- 18 лет. Но в особых случаях допускалось снижение брачного возраста на полгода. А вот до 1830 года действовали пришедшие с Византии правила, отражённые в Номоканоне: 12 лет для девушек и 15 -- для юношей. Кстати, с 15 лет по проведённой Иваном IV реформе начинали нести обязательную службу (военную или административную) дворяне. Инфантилизация -- проблема, развивающаяся с увеличение срока обязательного обучения подрастающего поколения. | | |
feta Москва Сообщений: 635 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 410 | Наверх ##
28 октября 2013 20:40 Ландратские книги, РГАДА, Перепись 1764 марта 16 числа ясашных татар с. Азелги. РГАДА (не могу найти номер дела) л.594 :
... У них дочь София 12 лет выдана в замужество того же уезда в деревню Харашамова за служилого татарина... | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17389 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8833 | Наверх ##
29 октября 2013 13:10 feta, не исключено, что 12 лет дочери было на момент предыдущей переписи, а к 1764 году её выдали замуж, что и отражено в последней переписи. В год замужества ей могло быть больше, чем 12. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
fetaМосква Сообщений: 635 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 410 | Наверх ##
29 октября 2013 14:07 29 октября 2013 18:02 приходит, конечно, на ум такая версия, проблема только в том, что предыдущая - вторая - перепись - 1746 года учитывала только мужское население. ( (смотри здесь, например)И даже у тех женщин в настоящей переписи, которым сейчас по 40-50 лет, у них в 1764-м не указан возраст по предыдущей переписи, а только на настоящий момент. Просто потому, что их ранее не учитывали. Если 12 лет - это и не соответствует действительности, то это возможно только из-за ошибки писаря. Но то что написано было "двенадцать" - совершенно точно. | | |
| SilverFenix Новичок
ХМАО-Югра
Сообщений: 11
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 8 | Наверх ##
12 ноября 2013 6:50 Здравствуйте! Пытаюсь разобраться в ревизиях, но пока только голову ломаю. Может кто сможет подсказать: в ревизии 1834 года я нашла семью своего прапрапрадеда, а в ревизии 1816 года их нет! Ни его четверых братьев. ни их жен, ни кого. Может это как-то связано с главой семейства - отцом моего прапрапрадеда - стоит запись, что он был в армии до 1817 года, т.е. в ревизии 1816 года его точно быть не могло. Но почему тогда там нет и его детей, а их у него пятеро?? Может кто знает, отчего такое могло быть? ---
Стариковы, Сычевы, Скатковы | | |
| sadaza | Наверх ##
12 ноября 2013 8:43 SilverFenix написал: [q] Но почему тогда там нет и его детей, а их у него пятеро?? Может кто знает, отчего такое могло быть?
[/q]
Вполне может быть,что дети были при отце на момент службы. -------- | | |
Валентина из РостоваЧлен Союза краеведов России. Частный специалистРостов на Дону Сообщений: 2565 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1387 | Наверх ##
12 ноября 2013 8:56 [q] Но почему тогда там нет и его детей, а их у него пятеро?? Может кто знает, отчего такое могло быть? [/q]
Возможно дети обучались в гарнизонной школе,были кантонистами.. ---
Провожу поиск в ГАРО и других архивах Ростовской области.
| | |
|
