Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2960 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
12 апреля 2012 12:29 anto
Будем надеяться, что 3 ревизия даст ответы на Ваши вопросы. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6133 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8533 | Наверх ##
12 апреля 2012 12:51 В четвертой ревизии попалась семья, в которой указаны 60-летняя мать и ее семи- и пятилетние дети!
Интересно, это ошибка или физиологические возможности женского организма в 18 столетии были иными?
 ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4449
| Наверх ##
12 апреля 2012 12:59 12 апреля 2012 13:03 Atkara-EV написал: [q] Интересно, это ошибка или физиологические возможности женского организма в 18 столетии были иными? [/q]
Да нет, так могло быть. Встретил запись в метрической книге 1824 года о рождении сына у моего предка, его жене было уже много лет - она 1772 года рождения по метрике. И в более позднее время рожали в 50 лет. Так это у Вас четвертая ревизия, т.е. 1782 год, или вроде даже пятая - 1795 года и происхождение жены указано? Я думал происхождение указывалось только в третьей ревизии 1763 года.  | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17089 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8644 | Наверх ##
12 апреля 2012 13:19 12 апреля 2012 13:23 Atkara-EV написал: [q]
В четвертой ревизии попалась семья, в которой указаны 60-летняя мать и ее семи- и пятилетние дети!Интересно, это ошибка или физиологические возможности женского организма в 18 столетии были иными? [/q]
И ошибка тоже может быть... Совсем недавно в ревизии (не помню 1782 или 1795 года) у сыновей возраст был указан по ревизии предыдущей (т.е. 1763 или 1782 года), а у их жен - возраст стоял в колонке "предыдущая ревизия", а цифры были по настоящей ревизии (ошиблись колонкой) и получилось, что у годовалого сына 17-летняя жена.  Хорошо, что нашлись другие ревизии - возраст там был правильно проставлен, разница в возрасте у мужей и их жен была 1-3 года. anto, да в ревизиях 1782 и 1795 года я тоже иногда встречала происхождение жены - указаны в некоторых случаях было и имя-фамилия отца, его род деятельности и населенный пункт! Просто сказка! ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
12 апреля 2012 15:17 Любчинова написал: [q] И ошибка тоже может быть... [/q]
У меня по всему уезду у жен взятых из другого селения на момент причисления указан 20 лет, хотя по данным селений откуда взяты от 15 до 28. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
Atkara-EVОчень среднее Поволжье Сообщений: 6133 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8533 | Наверх ##
12 апреля 2012 17:01 anto написал: [q] Так это у Вас четвертая ревизия, т.е. 1782 год, или вроде даже пятая - 1795 года и происхождение жены указано? Я думал происхождение указывалось только в третьей ревизии 1763 года[/q]
Это четвертая ревизия 1782 года. У всех женщин указано происхождение - из какого города или села взяты, сословие отца. Если дочь, записанная в предыдущей третьей ревизии, выдана замуж в другой населенный пункт, об этом тоже сообщается. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| NDemidoff_von_Albedyll | Наверх ##
20 апреля 2012 18:59 Подскажите...
2-я и 3-я Ревизии проводились в Лифляндии (Лифляндия + Эстляндия)???
С уважением,... | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17089 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8644 | Наверх ##
20 апреля 2012 19:20 20 апреля 2012 19:27 NDemidoff_von_Albedyll написал: [q]
Подскажите... 2-я и 3-я Ревизии проводились в Лифляндии (Лифляндия + Эстляндия)??? С уважением,... [/q]
На SAAGA ревизии только с 4-ой (1782 год), быть может есть в РГАДА (Ревельская губерния - Эстляндия и Рижская губерния - Лифляндия)? Теоретически должны быть, т.к. на сайте ревизия 1782 года записана Neljas hingerevisjon - четвертая. А в период 1710-1763 годов эта территория принадлежала России? Ведь после 1710 года Эстляндия вышла из-под шведов? О Лифляндии Википедия подсказывает, что в 1721 году бывшая Шведская Ливония была присоединена к России и на её территории образована Рижская губерния. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| NDemidoff_von_Albedyll | Наверх ##
20 апреля 2012 19:34 1-я Ревизия в Прибалтике точно НЕ ПРОВОДИЛАСЬ! А, вот, 2-я и 3-я....???
На Saaga есть Окладные Книги 1720-1760 из РГАДА. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17089 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8644 | Наверх ##
20 апреля 2012 21:01 NDemidoff_von_Albedyll написал: [q]
1-я Ревизия в Прибалтике точно НЕ ПРОВОДИЛАСЬ! А, вот, 2-я и 3-я....??? На Saaga есть Окладные Книги 1720-1760 из РГАДА. [/q]
Ну насчет первой понятно, в это время еще под Швецией были. А про окладные книги не знала.... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
|
