Ревизские сказки

kubik-rubik
Возраст членов семей любого пола не влиял на запись - она должна быть. А где это у Вас в 1795 году женщин не записывали? Везде записывали вроде.

В третьей ревизии 1763 года указывались все лица женского пола на момент ревизии бывшие или только с определенного возраста? Мой предок женился в конце 1763 года второй раз. В исповедке 1776 года его дочка - мой предок указана в возрасте 12 лет (ее будущий муж в другом селе - 6 лет, их брак был в 1784 году). Сможет ли третья ревизия развеять мои последние сомнения и подтвердить (или опровергнуть), что это дочка именно от второго брака.

IrinaFM
Спасибо, буду надеяться, что ревизия снимет все вопросы. Да, в исповедках возраст неточен. У этого предка, который женился второй раз, возраст в этой исповедке завышен (судя по метрике) на три года. Если у его дочки завышен - то уж точно от второго брака. Волнует вопрос не занижен ли.

В четвертой ревизии попалась семья, в которой указаны 60-летняя мать и ее семи- и пятилетние дети!
Интересно, это ошибка или физиологические возможности женского организма в 18 столетии были иными?

Atkara-EV написал:

[q]

В четвертой ревизии попалась семья, в которой указаны 60-летняя мать и ее семи- и пятилетние дети!Интересно, это ошибка или физиологические возможности женского организма в 18 столетии были иными?

[/q]

И ошибка тоже может быть... Совсем недавно в ревизии (не помню 1782 или 1795 года) у сыновей возраст был указан по ревизии предыдущей (т.е. 1763 или 1782 года), а у их жен - возраст стоял в колонке "предыдущая ревизия", а цифры были по настоящей ревизии (ошиблись колонкой) и получилось, что у годовалого сына 17-летняя жена. Хорошо, что нашлись другие ревизии - возраст там был правильно проставлен, разница в возрасте у мужей и их жен была 1-3 года.

anto, да в ревизиях 1782 и 1795 года я тоже иногда встречала происхождение жены - указаны в некоторых случаях было и имя-фамилия отца, его род деятельности и населенный пункт! Просто сказка!