Старый/новый стиль

neizvestniy2006
"В современном мире остались четыре последних Ортодоксальных Патриархата – Московский, Иерусалимский, Сербский и Грузинский, вместе с монастырями Афона, не поддавшиеся календарному «новостильному» расколу...". "После Константинопольского Совещания 1923 г., одобрившего переход всех православных церквей на «новоюлианский» стиль, Патриарх Московский и всея Руси Тихон издал Постановление о введении в Русской Православной Церкви «новоюлианского» календаря, но по прошествии 24 дней отменил это Постановление из-за решительного сопротивления православных деятелей и народа. Таким образом, Юлианский календарь был оставлен в России качестве календаря Русской Православной Церкви". Цитаты я привел отсюда: http://pravaya.ru/look/5199, но в интернете много и других статей на эту тему. Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря был принят 24 января 1918 года, а проблема календаря была вынесена в обсуждение на Всероссийском Церковном Соборе 1917-1918 гг.; 1918 год - это уже новая власть; в метрике указываются "граждане"; 4 января 1918 года создаются органы ЗАГС - церковь была отстранена от регистрации актов гражданского состояния (Декрет от 23.01.1918) - может я и ошибаюсь, но как мне кажется, при таких обстоятельствах, если власть допускала внесение записей в метрику, то такая регистрация уже должна была вестить по новому положению о календаре.

IrinaFM написал:

[q]

Правильно ли я Вас поняла: Вы предполагаете, что в советских паспортах даты оставляли старые, если человек родился до 01.02.1918? В этом случае я с Вами не соглашусь. Метрические записи о рождении бабушки и дедушки в 1907 г. видела своими глазами, в паспортах - тоже. Дед родился 06.12 - в паспорте 19.12, у бабушки тоже самое (даты другие ).

[/q]

Так предполагать мне позволяет в свою очередь имеющиеся у меня справки и свидетельство о рождении моей прабабушки: согласно справке о рождении, которое я получил в ЗАГС, прабабушка родилась 02.07.1916 года (актовую запись мне посмотреть не дали, но сказали, что это метрика - естетственно), в этом году мне, кстати, также подарили свидетельство о рождении прабабушки - там то же самое (на основании той же актовой записи, число № сходятся); также имеется справка о смерти из ЗАГС - умерла 28.07.2001 года, а родилась - всё того же 02.07.1916 года.

Сведений о паспорте у меня нет, но ведь данные для паспорта беруться из ЗАГС (?).
Так и получается, что родилась она по старому стилю 02.07.1916 г. и в современной официальной справке о смерти установленной формы ЗАГС дата рождения указана та же. Разеве я не правильно расуждаю на основании своего примера?

Tumandeykin, что-то я не улавливаю нити спора. Вы считаете, что запись по-старому стилю, я согласен с Вами. Вы писали, что позже 1923-го года может быть по-новому, тут я не соглашаюсь и думаю, что тоже по-старому. А по поводу 1918 нет вопросов. По поводу примеров Вашего и Ирины, как стали писать свидетельства о рождении, выданные органами ЗАГС на тех, кто родился до революции, то я тут встречала и когда, в совестское время переводили даты на новый стиль, и в документе писали уже новым стилем, и когда оставляли старый. Тут уж всё зависело от образованности чиновника и от его позиции в этом вопросе.

Tumandeykin, neizvestniy2006
Мой и не мой примеры говорят о том, что могло быть как угодно... хуже того, мне попадалась разница в 26 дней это кто-то дважды дату на новый стиль перевел

neizvestniy2006
Тема называется: "Старый/новый стиль
какой стиль использовался в метрических книгах в 1920-х?"

Волнующим Вас сообщением, я ответил на Ваш же вопрос и высказал своё мнение по вопросу темы.

Мы явно с Вами о разных вещах сейчас говорим не понимая друг друга.