Ведомости справок о судимости
издаваемые Министерством Юстиции в 1870-1929 гг.
| SergeyTsopa Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 0 | о! супер. спасибо !!!! | | |
ygvДолгожитель форума  Санкт-Петербург Сообщений: 13584 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 11041 | SergeyTsopa написал: [q] есть в каждой записи . где 903, где 904, есть 900[/q]
Литера М-Устав о наказаниях,налагаемых мировыми судьями: Ст 169,170 -кража до 300 р с увеличением наказания ---
Вилины,Кармаковы-Петербург,Ярославская губ.,Москва
Боженовы,Ахматовы-Тула,Москва,Петербург.
Маркус,Макогон-Донбасс,Молдавия | | |
| Paul189 Новичок
Сообщений: 8
На сайте с 2025 г.
Рейтинг: 2 | Добрый день. Я правильно понимаю, что ч.2 1459 ст. - намеренное убийство, совершенное при сопротивлении властям? Меня смущает приговор всего 6 л. и 8 мес. каторги. Да, я читал, что до достижения 21 года срок снижается на треть, но даже так должно быть минимум 10 лет.
  | | |
| cs Почетный участник
Сообщений: 140
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 79 | Paul189 написал: [q] Добрый день. Я правильно понимаю, что ч.2 1459 ст. - намеренное убийство, совершенное при сопротивлении властям? Меня смущает приговор всего 6 л. и 8 мес. каторги. Да, я читал, что до достижения 21 года срок снижается на треть, но даже так должно быть минимум 10 лет.[/q]
По закону существовала возможность снижения срока наказания не только по причине несовершеннолетнего возраста, но и при наличии уменьшающих вину и наказание обстоятельств (статьи 134, 135 Уложения о наказаниях). Встречаются случаи, когда и лица старше 21 года получали значительно меньшие сроки. Другое дело, что обычно в таких случаях это указывалось в ведомости справок о судимости - по 134, 135 и 2 ч. 1459, а в данном случае такое указание отсутствует. Возможно, в силу ошибки представляющих справки с мест или составляющих сводную ведомость. Какой это конкретно выпуск - год, книга? | | |
| Paul189 Новичок
Сообщений: 8
На сайте с 2025 г.
Рейтинг: 2 | cs написал: [q] По закону существовала возможность снижения срока наказания не только по причине несовершеннолетнего возраста, но и при наличии уменьшающих вину и наказание обстоятельств (статьи 134, 135 Уложения о наказаниях). Встречаются случаи, когда и лица старше 21 года получали значительно меньшие сроки. Другое дело, что обычно в таких случаях это указывалось в ведомости справок о судимости - по 134, 135 и 2 ч. 1459, а в данном случае такое указание отсутствует. Возможно, в силу ошибки представляющих справки с мест или составляющих сводную ведомость. Какой это конкретно выпуск - год, книга?[/q]
 | | |
| cs Почетный участник
Сообщений: 140
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 79 | Вверх #9 ноября 9:55 9 ноября 9:58 Paul189 Я имел в виду выпуск ведомости справок о судимости.
Уложение, кстати, издания 1892 года, а осуждение состоялось в 1890-м. Но, по-моему, в интересующем нас смысле изменения в Уложение в этот период не вносились. | | |
| Paul189 Новичок
Сообщений: 8
На сайте с 2025 г.
Рейтинг: 2 | cs написал: [q] Paul189 Я имел в виду выпуск ведомости справок о судимости.
Уложение, кстати, издания 1892 года, а осуждение состоялось в 1890-м. Но, по-моему, в интересующем нас смысле изменения в Уложение в этот период не вносились.[/q]
 | | |
| cs Почетный участник
Сообщений: 140
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 79 | Вверх #10 ноября 10:50 10 ноября 13:06 Paul189 Посмотрел, в этом выпуске, как и в других, случаи осуждения с применением статей, уменьшающих наказание, отражаются с указанием этих статей. Есть похожий приговор, также без указания таких статей: возраст 19 лет, по 2 ч. 1459 и 1634 (разбой), 8 лет каторжных работ.
Возможно, в рассматриваемых случаях применена статья 828 Устава уголовного судопроизводства, обязывающая суд в случае признания присяжными подсудимого заслуживающим снисхождения сократить наказание не менее чем на 1 степень, а при усмотрении судом особых обстоятельств, уменьшающих вину, на 2 степени (ссылки на эту статью в ведомостях справок о судимости не предусмотрены). То есть, допустим, на 1 степень ниже по возрасту и на 1 - с учетом решения присяжных, в итоге на 2 степени ниже. | | |
|
