Ведомости справок о судимости

SergeyTsopa написал:

[q]

все понятно кроме -(Ср. д. 903) - что это ?

[/q]

Не было возможности слишком углубиться в тему, но предварительные выводы таковы. )
1. Насколько можно понять, эти сведения содержатся только в ведомостях справок о судимости за 1899 и 1900 годы (видимо, временное изменение в инструкции, которое вскоре было отменено).
2. Диапазон цифр после «Ср. д.»: в 1899 году - 899-905, в 1900 году - 900-907 (со скидкой на поверхностность проведенного исследования, а также недостатки внутритекстового поиска и печати, цифры не всегда четко видны), и, по всей вероятности, цифры эти также означают годы.
3. Сокращение «Ср. д.» прежде всего вызывает ассоциации со словами «срок давности».
4. Уголовное законодательство того периода предусматривало два понятия, связанных со сроком давности. Первое – срок давности в привычном смысле слова (то есть срок, по истечении которого лицо освобождается от ответственности за совершенное в прошлом деяние, но это, судя по всему, не наша ситуация), второе – срок давности рецидива (то есть срок, совершение в течение которого после отбытия наказания или помилования повторного преступления являлось обстоятельством, увеличивающим вину).
5. В рассматриваемой ведомости справок о судимости (1900 год, кн. 9, ч. 1) указано, что она включает сведения о лицах:
а) приговоренных к тюремному заключению за кражу, мошенничество, присвоение и растрату чужого имущества (п. 4 ст. 132 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных и п. а ст. 14.1 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями);
б) приговоренных за другие, кроме указанных выше, преступные деяния к тюремному заключению без лишения или ограничения прав (п. 5 ст. 132 Уложения о наказаниях и п. б ст. 14.1 Устава о наказаниях).
Означенные пункты как раз и содержат положения, касающиеся сроков давности рецидива (см. извлечения в прилагаемых файлах)
6. То есть, с учетом изложенного, допустим, если Антон Васильев Цопа совершил деяние, предусмотренное статьей 169 Устава о наказаниях (с применением п. 6 ст. 13 – признание и чистосердечное раскаяние), осужден в сентябре 1900 года на 3 месяца тюрьмы и, судя по всему, в декабре того же года отбудет наказание, срок рецидивной давности для него составит по п. а ст. 14.1 сего Устава 3 года, соответственно, «Ср. д. 1903».
Аналогичным образом, например:
Абакумова Екатерина Пименова осуждена в августе 1900 г. на 8 месяцев тюрьмы, отбудет наказание в апреле 1901 года, 3-летний срок истекает в 1904-м – «Ср. д. 1904»;
Терехин Петр Терентьев осужден в августе 1900 г. на 1,5 года тюрьмы, отбудет наказание в феврале 1902 года, 3-летний срок истекает в 1905-м - «Ср. д. 1905».

SergeyTsopa написал:

[q]

есть в каждой записи . где 903, где 904, есть 900

[/q]

Литера М-Устав о наказаниях,налагаемых мировыми судьями:
Ст 169,170 -кража до 300 р с увеличением наказания

Paul189 написал:

[q]

Добрый день. Я правильно понимаю, что ч.2 1459 ст. - намеренное убийство, совершенное при сопротивлении властям? Меня смущает приговор всего 6 л. и 8 мес. каторги. Да, я читал, что до достижения 21 года срок снижается на треть, но даже так должно быть минимум 10 лет.

[/q]

По закону существовала возможность снижения срока наказания не только по причине несовершеннолетнего возраста, но и при наличии уменьшающих вину и наказание обстоятельств (статьи 134, 135 Уложения о наказаниях). Встречаются случаи, когда и лица старше 21 года получали значительно меньшие сроки. Другое дело, что обычно в таких случаях это указывалось в ведомости справок о судимости - по 134, 135 и 2 ч. 1459, а в данном случае такое указание отсутствует. Возможно, в силу ошибки представляющих справки с мест или составляющих сводную ведомость. Какой это конкретно выпуск - год, книга?

Paul189 Я имел в виду выпуск ведомости справок о судимости.
Уложение, кстати, издания 1892 года, а осуждение состоялось в 1890-м. Но, по-моему, в интересующем нас смысле изменения в Уложение в этот период не вносились.

Paul189 Посмотрел, в этом выпуске, как и в других, случаи осуждения с применением статей, уменьшающих наказание, отражаются с указанием этих статей. Есть похожий приговор, также без указания таких статей: возраст 19 лет, по 2 ч. 1459 и 1634 (разбой), 8 лет каторжных работ.
Возможно, в рассматриваемых случаях применена статья 828 Устава уголовного судопроизводства, обязывающая суд в случае признания присяжными подсудимого заслуживающим снисхождения сократить наказание не менее чем на 1 степень, а при усмотрении судом особых обстоятельств, уменьшающих вину, на 2 степени (ссылки на эту статью в ведомостях справок о судимости не предусмотрены). То есть, допустим, на 1 степень ниже по возрасту и на 1 - с учетом решения присяжных, в итоге на 2 степени ниже.