Информация к размышлению - Генеалогический форум ВГД. Тема №78880

Верховный суд отказал в принятии иска об оспаривании норм.правового акта - Положение о порядке доступа к материалам, хранящимся в гос.архивах и архивах гос.органов РФ, прекращённых уголовных и адм.дел в отношении лиц, подвергшихся политрепрессиям

Zabellisa

Cкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.

Zabellisa

Москва
Сообщений: 11517
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 10135

Вверх # 2 сентября 2016 0:38 2 сентября 2016 0:39

Информация с ФБ - Сергей Прудовский
14199628_1014739585309808_5408863190712759008_n.jpg?oh=7876ab94250aa937f470c03675d8c93e&oe=584A1827

14222307_1014739591976474_59628537036213393_n.jpg?oh=951769087145977500667e869afc54d9&oe=58391247

Верховный Суд очень быстро , за 4 дня, отказал в принятии иска к Росархиву, МВД и ФСБ об оспаривании нормативного правового акта – «Положение о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращённых уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел»
Обжаловался, как противоречащий законодательству РФ, абзац второй пункта 5 Положения: ««на обращения граждан по доступу к материалам уголовных и административных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц архивами выдаются справки о результатах пересмотра».
Основываясь, в том числе и на этом пункте, архивные службы ФСБ, отказывают в доступе к делам осужденных, и не реабилитированных чекистов, принимавших участия в массовых репрессиях.
Первый анализ Определения, дает основания полагать, что Суд просто не хочет связываться с этим делом, настолько основания отказа надуманные, а точнее – липовые.
Первый: «…действие оспариваемого нормативного правового акта не распространяется на материалы уголовных и административных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц,..»
Действительно, в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Об этом и указывалось в исковом заявлении.
Второй: «…ИЗ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ СЛЕДУЕТ, что оспариваемый нормативный правовой акт непосредственно затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца,..» .
А вот здесь, чистой воды «липа» - пункт 3 искового заявления описывает какое право нарушено: «3. Сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.
Применением оспариваемой правовой нормы при рассмотрении в судах административного дела №2а-508/2016 нарушено принадлежащее мне ПРАВО НА СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ, гарантированное мне правовыми нормами, указанными в п.2.3 настоящего заявления.
Указанное право является самостоятельным правом граждан, гарантированное действующим законодательством.
В результате применения оспариваемой нормы мне было отказано в доступе ко всем материалам уголовных дел с отрицательными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц (включая ознакомление с ними), имеющими для меня исследовательский интерес, поскольку я изучаю период истории СССР, связанный с репрессиями в 1930-1940-хх годах».

Указанным, в конце Определения, правом на его обжалование в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации конечно воспользуемся.
Спасибо Команда 29, Дарья Сухих (Daria Sukhikh) и Макс Оленичев в подготовке иска и сопровождении дела. Вместе прорвемся!

---
С просьбами о поиске и по темам форума в личку обращаться НЕ НАДО!
Платным архивным поиском не занимаюсь
дневник Zabellisa

Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 9945
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5184

Вверх # 2 сентября 2016 14:54

Аг
Zabellisa написал:

[q]
Действительно, в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Об этом и указывалось в исковом заявлении.
[/q]

Если НПА не распространяется на данную сферу, но его "притягивают за уши" ФСБ и нижестоящие суды, это не значит, что и ВС РФ так будет делать.

Может не надо пенять на ВС, а стоит искать другую аргументацию и подходящие НПА?

ИнокКент

Москва, Российская Федерация
Сообщений: 2631
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10486

Вверх # 6 сентября 2016 11:32

Zabellisa написал:

[q]
в соответствии с Положением, его действие НЕ ДОЛЖНО распространяться на эту категорию дел, но ФСБ его РАСПРОСТРАНЯЕТ и суды, в т.ч. Мосгорсуд, поддерживают такое РАСПРОСТРАНЕНИЕ.
[/q]

Теперь, в принципе, обязаны перестать. Поскольку правовая позиция Верховного Суда по этому вопросу ("не распространяется") теперь сформулирована, выражена в Определении совершенно однозначно и должна учитываться нижестоящими судами.

GrayRam

Vita sine libertate nihil

GrayRam

В Молдове ППЖ
Сообщений: 12585
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 8521

Вверх # 7 сентября 2016 8:30

ИнокКент написал:

[q]
в принципе, обязаны перестать.
[/q]

Соглашусь.
Это определение ВС РФ можно рассматривать как локальный плюс, а не минус в борьбе за доступ к информации.

---
Сведения о моих предках размещены для восстановления истории семьи.
Мой дневник