Вопросы по ознакомлению с делами в ФСБ

OlgaKorn написал:

[q]

Если уголовные дела передаются в ГАРФ или другие областные гос архивы, это уже означает, что гриф секретно с них снят. Поэтому дела вам показали без подтверждения родства. Те. дела которые продолжают храниться в архивах ФСБ и МВД показывают только при подтверждении родства и соответственно наличие реабилитации.

[/q]

Передача дел в территориальные госархивы ничего не значит с точки зрения грифа, т.к. дела передаются на депозитарное хранение, т.е. они принадлежат ФСБ, но просто хранятся в ГАРФ. Гриф секретности с них никто не снимал, но доступ к ним разрешен в рамках законодательства в специальном порядке.


OlgaKorn написал:

[q]

"персональные дела", это что вы имеете в виду?

[/q]

Имеется ввиду архивно-следственные (уголовные) дела, содержащие персональную информацию.

NEXNIK написал:

[q]

2.Направить запрос вУФСБ г Кемерово,чтобы выслали дело в УФСБ г.Омска для ознакомления на месте.

[/q]

Вот так.

Ну,вот и окончилась 2-х летняя переписка с ЦА ФСБ о моём двоюродном деде Ахматове Ив.Ив.(1886-1939).
В ней можно выделить несколько этапов :
-Ещё не исполнилось 75 лет от начала дела и у меня не было всей цепочки документов о родстве(6 шт.) .Архив прислал скупую справку-год и место рождения ,последнее место работы,дата ареста ,статьи обвинения,дата суда ,приговор,дата расстрела,материалы по реабилитации.
-Исполнилось 75 лет делу и у меня на руках были все документы о родстве.Отправил по электронной почте заявление со сканами документов.Пришло подтверждение о получении;через месяц пришла бандероль, содержащая около 10 ксерокопий листов дела и материалы по реабилитации.Из этих документов следовало,что всего в деле около 200 листов.
-На повторный электронный запрос пришёл ответ,что дело пересылается в местное УФСБ.Ещё через пару недель пришло письмо,которым мне предлагалось согласовать по телефону дату и время посещения. встретила нас строгая,но весьма любезная сотрудница.После оформления формальностей-заявление,проверка документов о родстве-принесла дело (из дальнейшего следовало,что она хорошо с ним ознакомилась и руководила нашими действиями).
В деле было несколько групп листов,упакованных в пакеты-знакомство с ними категорически исключалось.Около 70 листов было разрешено перефотографировать,часть листов-можно делать выписки,часть листов-только читать.Но самым неожиданное для меня было в самом конце дела-2 заявления его младшего брата от 1957г(видимо,часть переписки) в Главную военную прокуратуру о судьбе брата и возможности реабилитации.В одном из заявлений сказано,что по решению Военной коллегии Верховного суда СССР в местном ЗАГСе было выдано Свидетельство о смерти, последовавшей 29 сентября 1944г в возрасте 58 лет.
/Однако 3-мя листами ранее в деле имелась справка о приведении приговора(расстрел) в исполнение 8 мая 1939г/
********
Теперь можно заняться двумя его братьями (в разных регионах).

Andrey Maslennikov написал:

[q]

[/q]

Спасибо за ответ.Но возник интересный вопрос-а возможно ли сейчас в том же ЗАГСе для полноты картины попросить повторное свидетельство о смерти(как в обычных случаях)?
Кстати,реабилитирован он был только год спустя,в 1958г.

Andrey Maslennikov написал:

[q]

Да, наверное реабилитация тут не при чем

[/q]

Это относилось ко всем осуждённым к высшей мере.
Даже и документ был на этот счёт - директива КГБ «О порядке ответов на запросы граждан о судьбе осужденных к высшей мере наказания в 30-е годы» от 24 августа 1955 г.