Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн.   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊
Генеалог Ольга Баргамонова

Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?


Темы: ← Предыдущая   Следующая →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 29 30 31 32 33  * 34 35 36 37 ... 60 61 62 63 64 65 Вперед →
Maksim Andreevich
Долгожитель форума

Москва
Сообщений: 10100
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5184

Максим Викторович написал:
[q]
мне по душе. Если ты действуешь как представитель, будь любезен подтвердить полномочия. Вот теперь никакой двусмысленности быть не должно.
[/q]

А мне не по душе ))
Там речь не только о представителях, а в том числе о "имеющих право в соответствии с законодательством Российской Федерации". И какой в каждом конкретном случае требовать документ опять решает ИЦ. Ничего глобально не меняется.
Кстати, убран раздел с перечнем НПА (это во всех новых регламентах так), теперь ссылаться на ФЗ об АД сложнее.


Максим Викторович написал:
[q]
не по установленной форме – в случаях, если бланк заявления заполнен не полностью
[/q]

Не указали, например, в заявлении свой год рождения ---> не по форме ---> отказ.


Максим Викторович
Долгожитель форума

Максим Викторович

Тула
Сообщений: 2115
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1477
"Имеющие право в соответствии с законодательством Российской Федерации либо в силу наделения заявителями в установленном порядке полномочиями выступать от их имени". То есть представители либо по закону (например, в случае несовершеннолетия и т.п.), либо по доверенности.

"Нормальные" граждане, которые обходятся без представителя, упомянуты в первом подпункте.
---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Maksim Andreevich
Долгожитель форума

Москва
Сообщений: 10100
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5184
Максим Викторович, "представители" и "имеющие право" не всегда одинаковые понятия.
Сравните:
1. Запрашивая арх.документы на своего умершего деда, я его НЕ представляю, но имею право.
2. Запрашивая арх.документы на здравствующего отца по доверенности, я его представляю и имею право.

И вот этот пример 1 совершенно не понятен, что именно я должен предоставить, чтобы иметь право, в частности - документы о родстве или документы о наследстве?
Так чем регламент по душе, если сохраняется волюнтаризм?
Максим Викторович
Долгожитель форума

Максим Викторович

Тула
Сообщений: 2115
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1477
Maksim Andreevich, смысл разделения п. 2 на подпункты именно в том, чтобы развести тех, кто сам может получить услугу (в отношении кого угодно), и тех, кто выступает (по тем или иным причинам) в качестве представителя другого лица. Но не только представителя - как в случае, например, с умершим родственником, по которому еще действует ограничение доступа. То есть здесь регламент не вдается в подробности, почему происходит это разделение, он технически его фиксирует. То есть основания по-прежнему определяются федеральными законами.
---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Maksim Andreevich
Долгожитель форума

Москва
Сообщений: 10100
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5184
Кстати, не нашел пункты об обязанности ИЦ по месту жительства пересылать заявления в ИЦ по месту хранения арх.доков.
Максим Викторович
Долгожитель форума

Максим Викторович

Тула
Сообщений: 2115
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1477
Да, анализ есть, а направления по принадлежности вроде нет. То есть, если в ИЦ нет сведений, то он просто сообщит: у нас нет, попробуйте туда-то написать.

Анализ тематики поступившего заявления и осуществление поиска запрашиваемой архивной информации

60..Основанием для начала административной процедуры является регистрация заявления.
61..Должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги проводит анализ заявления, при этом определяются:
61.1..Тематика заявления.
61.2..Наличие архивных документов, необходимых для оказания государственной услуги, а также номера фондов, описей, дел, листов единиц хранения.
62..Результатом административной процедуры является определение возможности (невозможности) предоставления государственной услуги.
---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Maksim Andreevich
Долгожитель форума

Москва
Сообщений: 10100
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5184
То есть фактически это приведет к исключительно нотариальному заверение прикладываемых документов. Буду писать им замечания. Также попрошу, чтобы сделали возможной подачу через ЕПГУ для тех, кому не нужно прикладывать доп.документы.
KRdasa
Долгожитель форума

KRdasa

Гражданин Мира
Сообщений: 994
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 604

Maksim Andreevich написал:
[q]
появилась причина отказа в госуслуги как "заявление не по форме"
[/q]


Maksim Andreevich написал:
[q]
Кстати, не нашел пункты об обязанности ИЦ по месту жительства пересылать заявления в ИЦ по месту хранения арх.доков.
[/q]


А не является ли и первое, и второе (если не будут пересылать заявления) нарушением 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"?

В первом случае: отказ за "заявление не по форме" противоречит многим статьям 59-ФЗ, где вообще ни про какие формы не говорится. Всё, что должно быть в заявлении, указано в статье 7 - нет там ни про какую особую форму. Основание отказа как несоответствие некой форме тоже вообще нигде в законе не присутствует.

К слову, и с тем, и с другим в недавнее время имел удовольствие столкнуться в ЗАГС. И требуют теперь писать заявления строго по своей новой форме (опять же - см. 59-ФЗ) и пересылать между своими отделами даже в рамках одного региона отказались, возложив это на заявителя.
Maksim Andreevich
Долгожитель форума

Москва
Сообщений: 10100
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5184

KRdasa написал:
[q]
А не является ли и первое, и второе (если не будут пересылать заявления) нарушением 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"?
[/q]

Стоит понимать, что 59-ФЗ не всегда универсален. Если спецзаконом предусмотрен особый порядок подачи и рассмотрения обращений, то применяется он. Например, заявление о возбуждении дела об административном правонарушении должно рассматриваться в (по памяти) 10-дневный срок согласно КоАП (хотя на практике это мало кто и соблюдает, даже прокуратура рассматривает 30 дней как по 59-ФЗ). Есть ли тут какие-то особые требования спецзакона - 210-ФЗ (о госуслугах) - надо смотреть. Но мне тоже кажется, что отказ из-за несоблюдения формы запроса и непересылка запросов незаконны. Я дополнительно изучу этот вопрос.


KRdasa
Долгожитель форума

KRdasa

Гражданин Мира
Сообщений: 994
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 604

Maksim Andreevich написал:
[q]
Стоит понимать, что 59-ФЗ не всегда универсален. Если спецзаконом предусмотрен особый порядок подачи и рассмотрения обращений, то применяется он.
[/q]

Да, но это должен тогда быть профильный ФЗ, а не просто что-то вроде новой редакции Админрегламента какого-то отдельного ведомства.
Темы: ← Предыдущая   Следующая →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 29 30 31 32 33  * 34 35 36 37 ... 60 61 62 63 64 65 Вперед →
Вверх ⇈