Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

В удовлетворении иска суд отказал - поскольку УМВД копии предоставило, - однако обнадежил, что в тексте решения будет что-то и для меня. Как получу текст, вывешу.

Maksim Andreevich написал:

[q]

причина отказа в госуслуги как "заявление не по форме"

[/q]

посмотрим, что там у них за "форма" такая

Максим Викторович написал:

[q]

мне по душе. Если ты действуешь как представитель, будь любезен подтвердить полномочия. Вот теперь никакой двусмысленности быть не должно.

[/q]

А мне не по душе ))
Там речь не только о представителях, а в том числе о "имеющих право в соответствии с законодательством Российской Федерации". И какой в каждом конкретном случае требовать документ опять решает ИЦ. Ничего глобально не меняется.
Кстати, убран раздел с перечнем НПА (это во всех новых регламентах так), теперь ссылаться на ФЗ об АД сложнее.


Максим Викторович написал:

[q]

не по установленной форме – в случаях, если бланк заявления заполнен не полностью

[/q]

Не указали, например, в заявлении свой год рождения ---> не по форме ---> отказ.

Максим Викторович, "представители" и "имеющие право" не всегда одинаковые понятия.
Сравните:
1. Запрашивая арх.документы на своего умершего деда, я его НЕ представляю, но имею право.
2. Запрашивая арх.документы на здравствующего отца по доверенности, я его представляю и имею право.

И вот этот пример 1 совершенно не понятен, что именно я должен предоставить, чтобы иметь право, в частности - документы о родстве или документы о наследстве?
Так чем регламент по душе, если сохраняется волюнтаризм?

Кстати, не нашел пункты об обязанности ИЦ по месту жительства пересылать заявления в ИЦ по месту хранения арх.доков.