Следующая акция за архив РАН будет митингом
25 апреля прошёл пикет в защиту закрытого архива РАН
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
26 апреля 2019 14:52 26 апреля 2019 14:52 Об акции хорошо рассказал Сергей Шокарев (РГГУ) Сегодня ) с 17.30 до 19.00 у станции метро "Улица 1905 года" прошел согласованный пикет в защиту Архива Академии наук. В нем участвовали 15 человек, а под обращением с требованием возобновить нормальную работу архива в Москве и Санкт-Петербурге было собрано 40 подписей. Были студенты, аспиранты и исследователи из МГУ, РГГУ, РУДН. Огромное спасибо Виталию Семенову - прекрасная идея, хотя, честно говоря, никогда бы не пришло в голову, что Архив Академии наук придется спасать пикетами. Прекрасно, что были представители 5 СМИ и даже прямая трансляция на канале "Другое мнение" (вот она: https://www.youtube.com/watch…). И все же малочисленность пикета огорчает, ведь, он был согласован на 50 человек, а информация о мероприятии размещена в группе "Исторический архив", на которую подписано более 3 тысяч историков. Перепост информации Виталия сделали почти 60 раз. Видимо, проще перепостить, чем участвовать. Однако есть шансы - Виталий Семенов обещал, если ситуация с Архивом не изменится - через месяц провести митинг #спасиархивран Коротко о формате следующей акции: Студенты историки, генеалогические фирмы, генеалогические боссы и т.д. и т.п. - и все, кто считает себя важным в этом мире. А сможете ли вы выступить в новом для себя формате. Имея просто листы бумаги и маркер в руке, объяснить людям, толпе у метро, почему архивы - это важно? Мы привыкли выступать на конференциях, событиях, закрытых стойках, рядом с плакатом, стендом, за столиком. А вы смогли бы работать в толпе? Там, где проходят люди на работу, в метро? ВЫ СМОГЛИ БЫ ИМ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ИМЕННО ИМ МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖЕН АРХИВ? РАССКАЖИ ОБ АРХИВЕ В ТОЛПЕ - ИМЕННО ТАКОВОЙ БУДЕТ НОВАЯ ФОРМА СЛЕДУЮЩЕЙ АКЦИИ В ЗАЩИТУ #спасиархивран А смогут ли это сделать студенты-архивисты, студенты-историки? Это а) разрешённая акция б) это большой психологический прорыв и раскрепощение в) и это - нужно стране! и, наконец, у акции нет "босса", "центрального организатора", в ней нет пиара никого. Наша задача - запустить работу закрытого АРХИВА РАН. Ждём вас в мае! Посмотреть как это было: Стримы с акции! Активатика https://www.FB [запрещен в РФ]/activatica.org/videos/194988..Сота https://youtu.be/a0FXCLzhQKAДругое мнение https://youtu.be/yFenxfahMfkРупор Москвы https://youtu.be/lnWYRQGegiAВступайте в группу подготовки следующего АРХИВНОГО МИТИНГА В ЗАЩИТУ РАН. Не забывайте хэштэг #спасиархивран URL=http://gallery.ru/watch?ph=bcaV-hOllG]  [/URL]    | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4569
| Наверх ##
26 апреля 2019 15:27 Semionoff Vitaly написал: [q]
ВЫ СМОГЛИ БЫ ИМ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ИМЕННО ИМ МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖЕН АРХИВ?[/q]
К сожалению, на видеозаписи пикета никто не объяснил зачем им и другим нужен конкретно архив РАН, т.е. какие фонды нужны и ценны и т.д. На плакатах почему-то тоже об этом ни слова...  | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
26 апреля 2019 15:39 26 апреля 2019 15:40 anto написал: [q] на видеозаписи пикета никто не объяснил зачем им и другим нужен конкретно архив РАН[/q]
говорили, что там хранятся документы многих крупных ученых, т.е. без этих документов не возможно изучать историю науки. Меня другое интересует, почему Артизов не хочет аннексировать этот архив? | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4569
| Наверх ##
26 апреля 2019 15:43 Maksim Andreevich написал: [q] говорили, что там хранятся документы многих крупных ученых, т.е. без этих документов не возможно изучать историю науки [/q]
Это всё слишком абстрактно, нет конкретики. Многие там видно, что вообще пришли просто поговорить об архивах в целом, хотя случай с архивом РАН с другими архивами никак не связан. | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4569
| Наверх ##
26 апреля 2019 15:47 Maksim Andreevich написал: [q] Меня другое интересует, почему Артизов не хочет аннексировать этот архив? [/q]
А зачем ему такие ведомственные архивы и кто их ему даст? Архивы есть не только же у РАН, но и у ее институтов, архивы есть и у библиотек - РНБ, РГБ. Есть архив и у библиотеки академии наук http://isaran.ru/?q=ru/archive&ida=73 Архив Библиотеки РАН до начала 1970-х годов являлся частью Санкт-Петербургского филиала Архива Академии наук. С 1973 г. является самостоятельной единицей в составе Библиотеки АН. Кроме того в библиотеках есть и отделы рукописей, которые тоже по сути архивы... Система сложная... | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
26 апреля 2019 15:49 anto написал: [q] нет конкретики[/q]
а какая нужна конкретика? Типа человек пришел писать научную работу, а на архиве висит замок и он вышел на пикет? Как-то глупо... Понятно, что вышли люди, которым небезразлична судьба архивной отрасли как таковой. anto написал: [q] случай с архивом РАН с другими архивами никак не связан.[/q]
формально - нет, а так он вполне отражает состояние отрасли, ее финансирование, проблемы и т.д. | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
26 апреля 2019 16:03 На последнем Общественном совете Росархива как раз поднимался этот вопрос, о негативной тенденции расширения списка организаций с правом депозитарного хранения и увеличения его сроков. И там проскакивала инфа, что директор архива РАН предлагал Артизову включить его в структуру Росархива, создав федеральный архив науки. anto написал: [q] А зачем ему такие ведомственные архивы[/q]
можно выбивать доп.финансирование + чем больше организаций в подчинении, тем больше аппаратный вес. anto написал: [q] Система сложная[/q]
но не нужно путать организации, постоянно хранящие архивные документы (например, госархивы или архивные отделы библиотек), и ведомственные архивы (откуда рано или поздно документы АФ РФ все равно должны перекочевать в госархив). Поэтому на базе архива РАН вполне можно создать госархив. anto написал: [q] кто их ему даст?[/q]
если они для МНВО как чемодан без ручки, то вполне могут отдать. Тем более Артизов в прямом подчинении Путина, достаточно сходить на прием и правильно преподнести. | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4569
| Наверх ##
26 апреля 2019 16:05 26 апреля 2019 16:14 Maksim Andreevich написал: [q]
а какая нужна конкретика? Типа человек пришел писать научную работу, а на архиве висит замок и он вышел на пикет?[/q]
Вот именно, и объяснить чем эта работа важна, чем важны для общества конкретные фонды, дела. Потому что так непонятно, если на последнем заседании академии этот вопрос не подняли, то почему для остальных это должно быть важно. Написано - архив закрыт временно по техническим причинам. Времени с закрытия прошло немного. Есть ли повод для тревоги... У каждого архива свои проблемы, своя специфика, не надо об этом забывать... Отдельный архив никак не отражает состояние отрасли в целом. Maksim Andreevich написал: [q] но не нужно путать организации, постоянно хранящие архивные документы (например, госархивы или архивные отделы библиотек), и ведомственные архивы (откуда рано или поздно документы АФ РФ все равно должны перекочевать в госархив).[/q]
Ну я же написал, что из ведомственных архивов часто как раз и получаются архивы библиотек - случай с архивом БАН, выделенным из архива РАН. Потом есть важные для нас архивы ИММК РАН, института истории РАН - кто из них документы 17-18 веков передаст в госархив и когда?  | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5162 | Наверх ##
26 апреля 2019 16:26 26 апреля 2019 16:29 anto написал: [q] кто из них документы 17-18 веков передаст в госархив и когда?[/q]
когда Росархив перестанет заниматься продлением сроков депозитарного хранения. Могли бы уже и документы ВОВ забрать из ЦАМО, но продлили этот срок до 100 лет. Что, еще 25 лет планируют строить РГА ВОВ? anto написал: [q] случай с архивом БАН, выделенным из архива РАН[/q]
этот пример не корректен, т.к. касается еще советских времен, когда было совсем другое законодательство. anto написал: [q] чем важны для общества конкретные фонды, дела[/q]
широкой публике это не надо, они в этом не специалисты. anto написал: [q] Потому что так непонятно, если на последнем заседании академии этот вопрос не подняли, то почему для остальных это должно быть важно.[/q]
Они уже по архивам не ходят. Их волнуют собственные кресла. anto написал: [q] Отдельный архив никак не отражает состояние отрасли в целом.[/q]
Это не так. | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4569
| Наверх ##
26 апреля 2019 16:40 26 апреля 2019 16:41 Maksim Andreevich написал: [q] когда Росархив перестанет заниматься продлением сроков депозитарного хранения. [/q]
Представьте себе возмущение сотрудников института истории РАН и ИММК РАН, если от них отберут эти документы. Maksim Andreevich написал: [q] Могли бы уже и документы ВОВ забрать из ЦАМО, но продлили этот срок до 100 лет.[/q]
И еще с ФСБ - там же дело Колчака, умершего в 1920-е так и недоступно... И дело не только в Росархиве. Напрмиер с домовыми книгами - в СПБ активно передают книги в местный архив все по 1974 год, после их вести перестали. А московским архивистам они не нужны, вот и не передают... Maksim Andreevich написал: [q]
широкой публике это не надо, они в этом не специалисты. [/q]
А на кого тогда нацелен пикет, если не на широкую публику и не на СМИ? Академики на пикеты не реагируют... Maksim Andreevich написал: [q] Они уже по архивам не ходят. Их волнуют собственные кресла.
[/q]
Академики продолжают вести научную работу вообще-то... С чего Вы взяли, что не ходят? Maksim Andreevich написал: [q]
Это не так. [/q]
Ну сравните например состояние РГИА или ЦГА СПб, которые в новых зданиях с бедствующими архивами - ситуация разная кардинально. | | |
| Semionoff Vitaly | Наверх ##
26 апреля 2019 16:43 Вообще архив Академи наук был очень популярный архив. | | |
|
