Ответ Б.М.Пудалова

vam написал:

[q]

Не понимаю за что берут плату?

[/q]

В любом случае, это лучше, чем было ДО.


vam написал:

[q]

Не понимаю за что берут плату?

[/q]

Так раньше торговали (как официально, так и неофициально) ровно теми же эл.образами, только плата была совершенно другой

anto написал:

[q]

Вы что - не видите активной оцифровки музейных и архивных материалов в десятках регионов?

[/q]

Конкретно по интересующей меня Псковской области, понимаю, что ничего не получу, кроме того, что есть на "всем известном сайте" (слова директора архива). И не рассчитываю на большее.

Вот если только соберусь и напишу письмо Тихону Шевкунову, может, тот что сделает.
А только к таким людям и осталось обращаться. Потому что все остальные бессильны.

Был сайт по фондам музеев Ленинградской области, откуда можно было узнать сведения о документах генеалогического характера.
И тот куда-то пропал (а может, переехал).
Сил моих нет это все больше отслеживать.

Был сайт с дореволюционными фотографиями храмов, сделанный ИИМК РАН. Тоже пропал, как грант закончился. Хороший был сайт, жалею, что не сделала копию.

Все хотят получать деньги за свою деятельность. Это естественно, так и должно быть.
Жду ответа из ЦАМО про своего прадеда, что они скажут? В очередной раз скажут, что такие запросы платны?
Пусть остальные ходят с георгиевскими лентами и гордятся, а я просто хочу узнать о своем прадеде. Без гордости, а просто зная.

anto написал:

[q]

Зачем ограничивать интересы одной областью, одним архивом? Надо смотреть в целом

[/q]

А по Рязанской у меня совсем глухо, если не считать публикаций генеалога Максима Оленева (о Мысякиных).
Я туда даже не лезу.

Я просто к тому, что никто ничего не станет теперь делать бесплатно (ради людей, ради населения). Потому что восторжествовал принцип "За все надо платить". За интерес к своей семейной истории тоже.

microArt написал:

[q]

А по Рязанской у меня совсем глухо, если не считать публикаций генеалога Максима Оленева (о Мысякиных).
Я туда даже не лезу.

[/q]

Есть же и другие области. Почему обязательно искать только по своим кровным предкам? Пока смотрите других интересных Вам персон.

microArt написал:

[q]

Я просто к тому, что никто ничего не станет теперь делать бесплатно (ради людей, ради населения).

[/q]

Вопрос не в бесплатности и платности, а в том, что онлайн доступ в десятках регионов уже есть...

microArt написал:

[q]

Тогда надо писать запросы на имя губернаторов соответствующих областей.
Но что-то мне подсказывает, что если нет денег ниоткуда, то ничего и не будет.

[/q]

Тут дело не всегда в деньгах. В десятках не очень богатых регионах онлайн-доступ есть, а посмотрите - в самом богатом регионе - Москве - нет, нет доступа к ЦГА Москвы.

microArt написал:

[q]

Свернули мормонскую программу по оцифровке (ладно, обряды, то, се), но пусть пригласят любую другую стороннюю организацию для тех же целей: оцифровка и публикация в Интернете общедоступных документов. Ведь метрические книги не представляют никакой государственной тайны. И исповедные росписи, и ревизские сказки, и клировые ведомости. Не пригласят даже атеистов. Просто потому, что жадины.

[/q]

Проблема в том, что желающих волонтеров нет. Вот в Псковском архиве больше года было бесплатное копирование. Любая организация могла посылать своих сотрудников снимать дела. А мормонов не приглашали, с делами работали архивисты, а мормоны только платили. Если сейчас найдется кто желающий так платить, так даже Пудалов будет рад.