Проект новой редакции Правил Росархива
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146 | Наверх ##
29 декабря 2018 23:31 Росархив под праздники решил протащить новую редакцию «Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях». http://regulation.gov.ru/projects#npa=87375Замечания и предложения по проекту принимаются в срок с 27 декабря 2018 г. по 11 января 2019 г. по адресу Федерального архивного агентства: 115035, Москва, Софийская набережная, д. 34, стр. 1, а также по адресу электронной почты Федерального архивного агентства: rosarhiv@gov.ru. ПС. Проект в черновой редакции (вынесенный на Общественный совет 07.12.2018 г.) обсуждался forum.svrt.ru/topic/7290-работа-совета/?page=14 | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146 | Наверх ##
4 февраля 2019 21:56 Краткий анализ ответа Росархива: 1. Как обычно, многие мои замечания учли  Однако в полном объеме проанализировать, что и как учли, пока не представляется возможным, т.к. измененную редакцию пунктов не приводят, а из ответа не всегда это очевидно. 2. Если я правильно понял, то в Правилах обещают указать, что ограничение на публикацию копий архивных документов может основываться только на законе, а не на договоре с архивом. То есть долой запрет многих архивов на размещение в интернете копий документов 200-300-летней давности? Лед тронулся? 3. Обещают уточнить, что такое тематические запросы, чтобы архивы не забыли про генеалогические. 4. Уточнено, что «документы, подтверждающие полномочия выступать от имени третьих лиц, в отношении которых сделан запрос» после 75 лет не нужны. Вроде, очевидно, но лишним точно не будет. 5. Раздел «Возврат подлинников архивных документов» (касается в основном личных документов) вернули обратно. 6. Копирование с экранов и копирование справочно-поисковых средств (описей) опять вне правового поля и отдано на откуп самим архивам. | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25318 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7641 | Наверх ##
4 февраля 2019 22:09 Maksim Andreevich написал: [q] 6. Копирование с экранов и копирование справочно-поисковых средств (описей) опять вне правового поля и отдано на откуп самим архивам.[/q]
Безобразие ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146 | Наверх ##
4 февраля 2019 22:11 Самое интересное, что учли и те мои замечания, которые Росархив не принял от Общественного совета. Получается, я для Росархива в большем авторитете?  | | |
BORISBEL Сообщений: 10118 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11518 | Наверх ##
21 июля 2020 20:46
 ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146 | Наверх ##
22 июля 2020 0:01 BORISBEL, а вопрос конкретно в чем? | | |
BORISBELСообщений: 10118 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11518 | Наверх ##
22 июля 2020 0:17 22 июля 2020 0:17 Maksim Andreevich написал: [q] BORISBEL, а вопрос конкретно в чем? [/q]
Как выдача дел и описей платно согласуется с архивным законодательством? (По документу я не понял, касается это нововведение всех пользователей, или это некие исключительные варианты общения с архивом, а не простое посещение) ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| Maksim Andreevich Модератор раздела
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146 | Наверх ##
22 июля 2020 10:58 22 июля 2020 11:03 1.1.3 - выдача сверх нормы/ускоренная - да, имеют право вводить доп.плату.
1.1.4 - возможно, касается фондосдатчиков. В иных случаях имхо не законно.
1.1.1, 1.1.2, 1.1.5 - без пояснения не понятно.
Даже ссылка к 1.1.1 не особо проясняет. Возможно, это применяется, например, при копировании или исполнении запросов архивом. Законность под вопросом, т.к. данные услуги потребляет сотрудник архива, а значит затраты, как мне кажется, уже должны быть учтены в иных пунктах прейскуранта (копирование или исполнение запроса). Все это требует проверки УФАС, но некоторыми архивами такое дробление практикуется. | | |
BORISBELСообщений: 10118 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11518 | Наверх ##
22 июля 2020 12:03 Maksim Andreevich
Спасибо! Будем выяснять в самом архиве! ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vk lipetsk
Липецк
Сообщений: 723
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 628
| Наверх ##
23 июля 2020 0:04 Maksim Andreevich написал: [q] 6. Копирование с экранов и копирование справочно-поисковых средств (описей) опять вне правового поля и отдано на откуп самим архивам.[/q]
Они не могут регулировать эти вопросы и брать деньги за фотографирование экрана монитора, так это НЕ АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. А те архивы, которые берут за это деньги нарушают закон. Экран монитора и справочно поисковые средства предоставляются по закону бесплатно Вы без них не можете получить доступ к документам. Т.е осуществить своё право на свободный доступ к информации. Переписывать информацию ручкой или делать фото, это ваше дело. Как они могут это регулировать? Они уже несколько раз отвечали, что этот вопрос к их ведению не относится. Они регулировать и распоряжаться могут только подлинными документами. ---
КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл., | | |
|
