Архивы ЗАГСов Подмосковья начнут переводить в цифру с 1 янва

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

С 1 января информацию из архивов подмосковных ЗАГСов начнут переносить в электронную базу, работу планируется закончить до 2020 года, сообщила «Радио 1» начальник главного управления ЗАГС Московской области Елена Филатова в кулуарах всероссийского совещания с руководителями органов ЗАГС РФ.

«С 1 января 2018 года будем создавать единый госреестр. Вся информация, которая содержится сегодня в архивах органов ЗАГС РФ, будет в течение нескольких лет – до 2020 года – заноситься в единую базу, которая будет одной для всех ведомств, организаций и министерств. Это огромная работа, потому что только в Московской области наш архив насчитывает 22,5 млн актовых записей. Всё, что в архивных книгах, должно быть перенесено в электронную базу», – сказала Филатова.

Она отметила, что подмосковные ЗАГСы готовы к новому формату работы.

«В Московской области уже всё подготовлено технически. Закуплена оргтехника. Люди обучены – обучение проводилось в течение года, проходили три этапа тестирований. Поэтому есть уверенность, что мы с 1 января плавно и спокойно войдём в новый режим работы», – подчеркнула Филатова.

Создание Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния обсуждают сегодня, 5 декабря, в рамках проходящего в Подмосковье всероссийского совещания с руководителями органов ЗАГС РФ.
© РИА Новости / Абрам Штеренберг

http://radio1.news/news/arkhiv...-yanvarya/

burlayfo, метрики, как я понял, цифроваться не будут, только актовые записи.

Нас , как генеалогов, это не спасет, -все равно данные из ЗАГСов можно получить только по доказательстве родства, ну, или через 100 лет (хотя по закону 75, но с современной скоростью оцифровки)... Мы не доживем, увы...

А так- у нас, например, давно оцифрованы записи ЗАГСа, и при обращении за дубликатами документов ЗАГСовые тетеньки смотрят в компьютер...
Только от этого не легче...

А вот я бы хотела посмотреть записи ЗАГСов с Украины за 1927-29 годы, уже и по времени пора всем дать доступ к этим документам- 88 лет прошло, и московские, кстати, тоже хотелось бы.....

СПб "впереди планеты всей"

opopova написал:

[q]
Нас , как генеалогов, это не спасет, -все равно данные из ЗАГСов можно получить только по доказательстве родства
[/q]

спасет. Очень многие имеют документы о родстве, но не знают года и, самое главное, места события. Я вот как раз жду этой тотальной оцифровки, чтобы найти родственников, по которым у меня есть доказательства родства.

opopova написал:

[q]
А так- у нас, например, давно оцифрованы записи ЗАГСа, и при обращении за дубликатами документов ЗАГСовые тетеньки смотрят в компьютер
[/q]

опять же, только по своему архиву. А так придете и вам посмотрят по всей России.

opopova написал:

[q]
через 100 лет (хотя по закону 75
[/q]

в загсах по закону как раз 100 лет.

opopova написал:

[q]
А вот я бы хотела посмотреть записи ЗАГСов с Украины за 1927-29 годы
[/q]

а вот в Украине, вроде, 75 лет

Maksim Andreevich написал:

[q]
в загсах по закону как раз 100 лет.
[/q]

По закону об архивном деле 75 лет, на архивы ЗАГС он должен распространяться - вспомните решение Воронежского суда.
Срок охраны личной тайны и срок передачи в госархивы из ведомственных - разные вещи.

Maksim Andreevich написал:

[q]

а вот в Украине, вроде, 75 лет
[/q]

По Украине и Беларуси срок передачи в госархивы 75 лет... По Украине уже на сайтах архивов актовые записи 1930-х годов частично онлайн доступны.

anto написал:

[q]
на архивы ЗАГС он должен распространяться - вспомните решение Воронежского суда.
[/q]

недавно было противоположное решение другого облсуда - проигрыш в горсуде и апелляции.

Maksim Andreevich написал:

[q]
недавно было противоположное решение другого облсуда - проигрыш в горсуде и апелляции.
[/q]

Дайте ссылку на решение...

anto написал:

[q]
Дайте ссылку на решение...
[/q]

Вот.
Судился наш форумчанин, я осуществлял правовую поддержку.

Надо дальше обжаловать - в кассационных инстанциях. Аргументация типа "Между тем, Положением «Об отделе записи актов гражданского состояния г. Таганрога» в органах ЗАГСа г. Таганрога ни архив, ни архивариус не предусмотрен. Также на ЗАГС г. Таганрога не возложена обязанность по упорядочению архивных документов, следовательно, к числу владельцев архивных документов он не относится." абсурдна.

Согласно закону -
Архивный документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

Полностью актовые книги под это подпадают...

anto написал:

[q]
в кассационных инстанциях
[/q]

выиграть шансов нет. Ну не работают они в РФ.

Президиум облсуда - 99,(9) % отказ примерно с такой формулировкой:

[q]
Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
[/q]

ВС допускает до рассмотрения по существу по разнарядке единицы из тысяч кассаций, так как в ВС есть процедура предварительного единоличного рассмотрения жалобы одним судьей (по факту помощниками). И там по типовым шаблонам, не читая, всех заворачивают.

anto написал:

[q]
Аргументация типа "Между тем, Положением «Об отделе записи актов гражданского состояния г. Таганрога» в органах ЗАГСа г. Таганрога ни архив, ни архивариус не предусмотрен. Также на ЗАГС г. Таганрога не возложена обязанность по упорядочению архивных документов, следовательно, к числу владельцев архивных документов он не относится." абсурдна.
[/q]

Эта аргументация появилась только во второй инстанции. Остальные доводы решения горсуда облсуд не опроверг.

[q]
Полностью актовые книги под это подпадают...
[/q]

там есть еще ст.22 125-ФЗ. Но самое смешное, суд нигде и не сказал в лоб, что актовые книги - не архивные документы, однако ввел понятие особого режима доступа к ним в загсе.