Интервью директора ГА РФ Сергея Мироненко

valcha написал:

[q]

По сравнению с 2 млн., 73 с половиной тысячи - действительно единицы!

[/q]

Единицы - это раз, два, три....девять. Потом десятки, дальше сотни и тысячи, в нашем случае говорят "несколько десятков тысяч". Его ни кто не не просил называть какие-то цифры у США, но я так понимаю он пред намерено это сдела, ведь ни кто не проверит, ведь так. Вы же Валерия, не заглянули, а действительно какие потери у США ? сравнил с США. Зачем сравнивал?
И не забываем о процентном отношении. Надо сказать, что я не ожидал у США так много пропавших безвести, чай у них не было Жукова, а только демократические генералы.

valcha написал:

[q]

Ищем в истории всё по тэгу "бы"

[/q]

И это не ко мне "историк" первый начал, прочитайте его утверждения - сплошные "бы". Вообщем лажанулся Мироненко.

Историк Сергей Мироненко возглавлял российский Государственный архив на протяжении более 20 лет и ушел со своего поста после публичного спора с министром культуры Владимиром Мединским о 28 панфиловцах.
В июле прошлого года на сайте Госархива появились документы, свидетельствующие, что официальная версия подвига панфиловцев была выдумкой журналиста. В ответ министр Мединский призвал руководство Госархива "заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам", добавив, что "если есть желание сменить профессию - мы это поймем".
Оба участника спора настаивают: нет прямой зависимости между обнародованием документа о панфиловцах и последующим уходом Мироненко с поста главы архива на должность научного руководителя этого учреждения. А министр культуры даже заявил, что теперь-то готов вести дискуссию с Мироненко, поскольку тот не является должностным лицом.
Русская служба Би-би-си выяснила у Сергея Мироненко, какие еще тайны хранят российские архивы.

http://www.bbc.com/russian/rus...a_archives

Не очень понятно, какое отношение имеет эмоция предыдущего автора к интервью с Мироненко.
Я, наверное, могу высказаться по поводу ГА РФа по той же причине, что ходил туда долго (с 1983-го года), но сейчас уже не хожу.
Уже тогда из всех федеральных архивов это был, наряду с РГАЛИ, один из наиболее дружественных к исследователям. И можно заметить, что даже, наблюдая за его жизнью дистанционно, видно, что этот дружественный подход сохраняется и развивается, и даже им "заразились" ближайшие соседи ГА РФа(например, одна из лучших поисковых систем и т.д.), но началось все это, конечно, с ГА РФа.
Что касается героев-панфиловцев, то странно, что в такой ситуации (когда тот же ЦАМО кое-что перестает скрывать) не сочли нужным отразить реальный подвиг защитников Москвы на тех рубежах, а пошли по пути воспроизведения версии, не самой близкой к действительности. Понятно, что зимой 41-го года у военных журналистов не было даже такой ограниченной возможности приблизиться к реальности в той степени, как, скажем у Фадеева, когда он писал Молодую гвардию. Ну можно подумать, сейчас в газетах какие-то события описываются со 100% точностью, тут дело, не в последнюю очередь в нехватке времени... Но фильм-то делали и задумывали несколько лет, что мешало поездить на Пироговку и в Подольск тот же, пусть не каждый день, как Мироненко, но хоть сколько-то времени... Или военного консультанта хотя бы нанять...
А теперь Мироненко виноватый?