Заседание Общественного совета при Федеральном АА

А в ОНФ не обращались, они же за народ, пусть пособят. И надо чтобы мормоны тоже пошевелились по этому вопросу, а то влезли не на свою каноническую территорию, так пусть хоть доброе дело сделают дорогим россиянам.

По хорошему, РОИА надо было сказать американцам, что они снимают все возражения, не препятствуют открытой публикации российских документов (чтобы смотреть их могли бы не только мормоны, но и наши граждане - это если бы совесть у РОИА была бы), а если у кого-то из наших архивов есть какие-либо претензии к ГОЮ, то вот вам координаты, дорогие наши товарищи, обращайтесь к ГОЮ напрямую.

Но тут получилось так, что через РОИА сначала закрыли эти документы, а потом РОИА (прихватив заодно перечисленные ему по Соглашению мормонские деньги) просто-напросто сбежало, самоустранилось. Что тоже нехорошо с моральной точки зрения.

Простите, а кто будет с ГОЮ договариваться? В наши региональные архивные отделы еще можно обратиться. А как обратиться к ГОЮ, к противоположной стороне? Тем более, не российской общественной организации, а простым гражданам. Особенно с учетом того, что и ГОЮ и ЦИХСПД - организации довольно-таки закрытые от посторонних. И единственный посредник, который так или иначе вел этот переговорный процесс - сбежал.

vam написал:

[q]

Написал письмо в Минюст с просьбой объяснить понятие права обладания архивами историческими документами, поскольку в Законе об архивном деле нет упоминания о нем. Ответили оперативно, перенаправив запрос в Минкульт.

[/q]

Департамент науки и образования Минкульта рассмотрел вопрос и перенаправил по компетенции в Росархив

Все-таки интересно, что ответит Росархив.
У всех есть конституционное право на информацию, но архивы кем-то наделены особым правом обладания, которое не прописано даже в законе

Выложена видеозапись ноябрьского заседания http://archives.ru/public-council/news/25-11-2015.shtml
В конце заседания Тарасов В.П. отчитался о выполнении своей части предписания Общественного совета и далее цитирую Тарасова: "сведений о том, как Бибиков выполнил ту часть которая ему была предписана, у нас нет". Далее голос за кадром: " Он устно сказал, что пока никакой информации он не запрашивал." Ответ В.П.Тарасова: "Ну значит надо сделать. Ну он как инициатор должен до конца это дело довести." И с этим вроде все члены Общественного совета согласились.
В начале ноябрьского заседания отмечу интересное обсуждение удаленного доступа к архивным документам через интернет (не по поводу мормонов, но тоже очень важный вопрос).

Октябрьское обсуждение я наконец глянул, проблемы со звуком исправили.

Плохо, что вопрос с РГИА не поднимался, в докладе В.В. Бибиков говорит, что год открытия доступа 2011-ый, а на самом деле 2010 год - открытие доступа к лютеранской коллекции РГИА... Она была доступна 1,5 года до закрытия доступа (Тверская всего три месяца). Существенная разница. А за РГИА отвечает Росархив. Если Росархив не возражает - доступ открывают - получается важный для региональных архивов прецедент с РГИА. Если возражает - то хотя бы понятно стало, кто на самом деле всё блокирует.

Показательно, что В.П. Тарасов сказал, что он лично не рекомендует открыть доступ региональным архивам, так как против. А по поводу фонда 350 - не ранее разработки единого читального электронного зала и за плату...
Зачем в докладе было упоминать про какую-то аналитическую записку частных лиц, не представлявших официально никакую организацию, непонятно.
Показательно заявление В.П. Тарасова, что на встрече представителей ГОЮ с Тарасовым в Исландии ГОЮ изъявило желание продолжить сотрудничество...