microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3295 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2510 | Наверх ##
6 ноября 2015 17:54 Сергей Нарышкин недавно дал интервью "Российской газете": "Что касается государственных архивов, на мой взгляд, они должны быть доступны исследователям и максимально открыты. Именно поэтому в число первых проектов Российского исторического общества вошла оцифровка, например, хранившейся в спецхране в Тюменской области полной картотеки русских потерь в годы Первой мировой войны". Ссылка. Документы должны быть максимально открыты. Но что делать, если эти архивные документы (имеющие национальное значение) уже переданы (притом за плату) некоей сторонней организации для использования, и она их публикует в открытом доступе? Неужели запрещать такую публикацию ради того, чтобы весь поток пользователей направить в отечественные архивы (что принесет, конечно же, и материальную выгоду нашим архивам в виде платы за копирование документов), лишив российских исследователей возможности пользоваться альтернативными источниками архивных документов? При том, что зачастую этих же самых документов нет на архивных сайтах, а приехать в архивы для работы с документами в читальном зале могут далеко не все (по состоянию здоровья, например). Где же тут "максимальная открытость" для исследователя, о которой говорит Сергей Нарышкин? --- Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ |