Заседание Общественного совета при Федеральном АА

helen_ka написал:

[q]

Было решено запросить позицию архивов правообладателей участников соглашения о копировании. Их толи 9 толи 10.

[/q]

Список российских архивов, в которых проводилось микрофильмирование документов:
Астрахань,
Казань (НАРТ),
Карелия,
Крым (ГА в РК),
Нижний Новгород,
Псков (ГАПО),
Самара,
Санкт-Петербург (РГИА, лютеранская коллекция),
Тверь (ГАТО),
Тобольск,
Томск,
Тула,
Ульяновск.

При этом Самарский архив оцифровал мормонские пленки и выложил их в открытый и бесплатный доступ на своем сайте.
Если бы так сделали бы все архивы, то и вопрос с доступом к familysearch.org не возник бы.
Я на своем личном сайте собрала сведения по микрофильмированию документов, которое проводилось Генеалогическим обществом штата Юта в наших архивах: ссылка.

helen_ka написал:

[q]

Было сказано, что Росархиву подчиняются только федеральные архивы.

[/q]

Из этого списка - РГИА.

vam написал:

[q]

Архивы не являются правообладателями

[/q]

Как раз архивы-то и являются правообладателями документов.

А у магометан велись метрики?
В Казани (НАРТ) они что микрофильмировали?
Переписка с Национальным архивом Республики Татарстан на Яндекс-Диске:
ссылка.

Ревизские сказки, по-моему, не микрофильмировались.

Вообще, мне кажется, что тут надо брать данные с сайта FS (можно, я так буду для краткости familysearch.org в дальнейшем упоминать, а то уже утомилась везде полностью его писать?) и выписывать номера дел по каждому конкретно архиву, а потом уже смотреть по описям архива, что там за дела. Я так пробовала по ГАПО сделать, когда пыталась подсчитать общее количество микрофильмированных в ГАПО дел. Почти получилось, ошиблась, по-моему, на пятнадцать дел (писала запрос на имя Т.Е.Герасименок, она и уточнила).

Пока нет официального итогового протокола заседания, можно подумать, как улучшить качество видеозаписи.
Я сконвертировала видеозапись в аудиозапись (mp3) с помощью программы Freemake Video Converter, но никакой дополнительной обработки не проводила, потому что не умею. Выкладываю файл на Яндекс-Диск:
ссылка.

Предложение такое: обратиться за помощью к тем, кто профессионально работает со звуком, чтобы они помогли как-то улучшить запись (убрать шумы, сделать голос более четким).

microArt У нас как раз ревизские сказки микрофильмировали. И вроде бы чуточку метрик по Нижнему Новгороду

vam написал:

[q]

У меня большие сомнения, и как это право наследуется ?

[/q]

Я не юрист, тем более, по авторскому праву.

Я предлагала провести экспертизу Соглашения. Вот, например из моего письма на имя С.Е.Нарышкина:

[q]

Уважаемый Сергей Евгеньевич, очень прошу Вас посодействовать скорейшему открытию метрических книг и других документов из архивов РФ на международном генеалогическом портале familysearch.org. Прошу Вашего указания на проведение независимой юридической экспертизы на предмет соответствия Соглашения между РОИА и Генеалогическим обществом штата Юта (США) конституционному праву граждан России на информацию и современным нормам законов, направленных на создание открытого информационного общества и активное внедрение IT-технологий.

[/q]

Вот что мне ответили:

[q]

Что касается предложения Мысякиной Е.Г. о проведении независимой юридической экспертизы на предмет соответствия Соглашения между РОИА и Генеалогическим обществом штата Юта (США) конституционному праву граждан России на информацию и противоречия российскому закону, признать это может только суд.

Ответ Росархива от 17 апреля 2013 года.

[/q]

Я не сутяжник.

Но (это только мои мысли), если бы я и подала бы в суд, то попыталась бы доказать незаконность запрета со стороны ГАТО и РОИА (как посредника), поскольку это дискриминация граждан по религиозному признаку (мормоны могут смотреть документы, а православные не могут, при том, что все они - граждане России).

Изначально-то документы были доступны, а закрыты они были по инициативе российской стороны.
Вот незаконность такого запрета со стороны России и можно попробовать доказать.
(Но это только мои предположения).

Ну протокол же надо набить.