Суд отказал в рассмотрении жалобы на закон об архивном деле : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Источник: http://lenizdat.ru/articles/1118346/

Суд отказал журналисту в рассмотрении жалобы на закон об архивном деле

Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал определение об отказе в дальнейшем рассмотрении жалобы петербургского писателя и журналиста Михаила Золотоносова на то, что часть 3 статьи 25 Федерального закона "Об архивном деле в РФ" нарушает его конституционное право на доступ к информации.

Согласно данному положению, на доступ к архивным сведениям, содержание которых может быть расценено как информация о "личной и семейной тайне и частной жизни лица", действует 75-летнее ограничение со дня создания документа. Ознакомиться с информацией, не выжидая этот срок, можно лишь предоставив в архив нотариально заверенное разрешение человека, чьё имя фигурирует в документе, или его потомков.

Михаил Золотоносов обратился за консультационной поддержкой в Фонд Свободы Информации. Над подготовкой жалобы в Конституционный Суд РФ юристы Фонда работали в течение трёх лет, приложив к ней собственную наработанную судебную практику по данному вопросу, а также письмо председателя Архивного комитета Санкт-Петербурга, в котором говорится о необходимости чёткой законодательной формулировки понятия "личная и семейная тайна", сообщает пресс-служба ФСИ.

"Мы представили позицию с двух сторон: историков и архивистов, чтобы в полной мере показать неприемлемость нынешнего правового регулирования доступа к личной и семейной тайне. Однако, Конституционный Суд не счёл нужным разобраться в проблеме. Жалоба была рассмотрена в предельно сжатые сроки. В определении не указаны все обстоятельства дела, в нём допущены неточности, а главное — ничего не сказано по существу обращения. В целом, мы получили формальный и небрежный ответ", — комментирует старший юрист Фонда Свободы Информации Евгений Смирнов.

Какова формулировка ответа-отказа?

Здесь немного подробнее о том же самом: http://www.svoboda.org/content/article/25262877.html
На сайте конституционного суда про это ничего нашел :(

madrih написал:

[q]
В целом, мы получили формальный и небрежный ответ"
[/q]

конституционный суд -" всем известно"---такая же продажная бюрократическая лавка как и прокуратура,им просто на население с большой вышки ..... .

они не соблюдают своё же требование в 75 лет....не выдают дела и всё...хоть стреляй гадофф

На сайте КС все есть: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
включите поиск по тексту со словом "архив", или по номеру дела 2128-О/2013

madrih написал:

[q]

На сайте КС все есть: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspxвключите поиск по тексту со словом "архив", или по номеру дела 2128-О/2013
[/q]

скачивает pdf 72427 байт, внутренняя версия 1.5, при попытке открыть АR пишет "битый файл". Это только у меня так?

У нас в Липецке тоже архивно-следственные не выдают без подтверждения родства,несмотря на то ,что 75 лет прошло.Считают,что я пойду мстить потомку того человека,который навел поклеп на моего прадеда.

Ki-Reel у меня скачивает и открывается этот pdf нормально

madrih написал:

[q]

Ki-Reel у меня скачивает и открывается этот pdf нормально
[/q]

Спасибо, нашел способ скачать. Программист сайта у них криворукий, не мог нормально скрипт скачивания написать.

В любом случае читать там абсолютно нечего - обычная бюрократическая отписка.