Проект по оцифровке ревизий в РГАДА

anto
Детали процесса оцифровки, конечно, не знают.
Оцифровка архивов ведется лет 10, отчитаться очень просто - отсканировано столько-то документов.
Одни архивы пытаются реализовать Интернет-проекты, другие - к складу макулатуры дополнительно делают виртуальный склад электронных документов.

Татьяна, относительно третьих - может обратиться в Центр свободы информации.?

Интересная, вселяющая надежды, новость. Однако радоваться рано. Во-первых, 350 фонд - это только лишь Россия. А на Украине, как я понимаю, никаких таких проектов пока и не задумывается, да и в других государствах- бывших союзных республиках СССР, тоже. Получается, что даже при самом лучшем раскладе - Россия всем - нате, пользуйтесь задарма, а Украина нам - платите бабки, да по полной программе! Несправедливо получится как-то. Во-вторых, надо бы выяснить, кто пролоббировал этот проект и в чьих интересах он осуществляется. Ведь явно, что это кому-то нужно лично. А коли так, то после оцифровки, доступ общественности к оцифрованным материалам будет любым способом и под любым предлогом закрыт, а тот, кто пролоббировал это мероприятие получит лично все ревизии РГАДА в оцифрованном виде себе на карман и станет при умелом использовании "королём коммерческой генеалогии".
Есть, правда, и при худшем раскладе один плюс: то, что РГАДА потеряет свою монополию на эти дела, и у них появится ещё один хранитель - та организация, которая оцифровывала их, ведь копии они, естественно, оставят себе. И при закрытых дверях РГАДА или высоких расценках, всегда можно попытаться договориться с фирмой, выполнившей эту работу, и выкупать у них нужный материал по гораздо более низкой цене, чем в РГАДА.

vam, региональных архивов более 80, а оцифровку пока начал выкладывать лишь Самарский архив. Это крохи. А уж РГАДА чтобы все ревизии выставил? Ну если только лет через 50.
vam написал:

[q]

Слишком надуманно о генеалогическом королевстве.

[/q]

Почему надуманно? Все законы принимаются именно путём лоббирования отдельными предпринимателями и олигархами через подкупленных депутатов. Аналогично выбиваются деньги на какие-то проекты. Значит это кому-то нужно лично. И об этом "сером кардинале" генеалогии мы можем и не знать вообще ничего. Не от доброты же душевной и не от жажды справедливости государственный чиновник 50 лимонов бюджетных денег выделил.

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

А на Украине, как я понимаю, никаких таких проектов пока и не задумывается, да и в других государствах- бывших союзных республиках СССР, тоже. Получается, что даже при самом лучшем раскладе - Россия всем - нате, пользуйтесь задарма, а Украина нам - платите бабки, да по полной программе! Несправедливо получится как-то.

[/q]

Что поделать - первые три ревизии не проводились на территории Беларуси и Украины...

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

Во-вторых, надо бы выяснить, кто пролоббировал этот проект и в чьих интересах он осуществляется. Ведь явно, что это кому-то нужно лично.

[/q]

Этот фонд наиболее востребован - вот его и цифруют. Да, логично было делать и 1209 год (его начали обрабатывать еще с 19 века), но вероятно решили, что там пока можно пленки выдавать, а тут чтоб подлинники ревизий не таскать - решили в первую очередь.

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

Не от доброты же душевной и не от жажды справедливости государственный чиновник 50 лимонов бюджетных денег выделил.

[/q]

Это такие ж проекты, как ОБД "Мемориал" или "Подвиг Народа". Конечно, личный интерес чиновника может быть, но только в виде отката. Выше я приводил ссылку, где ставится под сомнение прозрачность тендеров на эти проекты.