Как закрывали Архангельский архив

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Оригинал на http://dostupp.ru/doural/archangelsk/
На этот раз я прошу форумчан накидать ссылку на эту новость (можно в оригинале вот здесь можно на ЖЖ в Архангельские СМИ а также СМИ СЗФО, можно интернет сообщества, ЖЖ сообщества и т.д. Моя задача - крепко поддостать руководство Архангельской области, чтобы они поняли, что так нельзя. Накоплена большая документальная база.

Архангельский архив – худший в России. Архивисты в Ростове работают в условиях падающих потолков в архивохранилище, архивисты Чечни вывозили документы с риском для жизни, архивисты Тулы работают на территории завода, и только в славном Архангельске нашли соломоново решение – большинство фондов архива там просто… закрыли. Нечего всяким людишкам лазить, документы читать.

Как же это получилось? Страна должна знать своих героев, тех, кто на 10 лет заморозил историю Поморья. Как говорится, назовем поименно.

Погожим июльским деньком 2001 года комиссия в составе Корнеевой О.И, Дорофеева В.Н. Хорова С.Б. Первухина Н.А. Хрушкой Л.Н. и Конюшевской Г.Ф собрались чтобы утвердить “ПРОТОКОЛ № 6″ “Об отнесении ревизских сказок, духовных росписей, метрических книг и обывательских книг к особо ценным документам.

О выявлении особо ценных уездных земских собраний и уездных земских управ Вологодской губернии доложила Первухина Н.А. зав. архивохранилищем. Фонды интересные, раскрывают деятельность земских управ и собраний(…) Особо ценных дел не выявила.

Дальше в ходе выступлений всех упомянутых выше лиц, особо ценные дела в фондах уездных земских собраний не выявлены. Однако – об отнесении сказок, духовных росписей, метрических и обывательских книг ф.29 “Архангельской духовной консистории” к категории особо ценных дел доложила О.И. Корнеева, что и было принято и тут же идет приписка:

“рекомендовать администрации архива организовать работу по созданию страхового фонда и фонда пользования на особо ценные дела ф.29 “Архангельская духовная консистория”.

Что ж, дело хорошее. Хотя сразу заметно, что на первом месте, сначала – ограничить, а затем - создать.

Все так, но комиссия работала уже задним числом. Так сказать, чтобы ”прикрыться”. Потому что еще за месяц до этого – 22 июня 2001 года приказом № 043 за подписью Н.А Шумилова

” В связи с плохим физическим состоянием метрических книг , духовных росписей , ревизских сказок, переписных листов переписей населения 1897 г и 1920 года (!!) ЗАПРЕТИТЬ ВРЕМЕННО ИХ ВЫДАЧУ ДО СОЗДАНИЯ НА НИХ СТРАХОВЫХ КОПИЙ И ФОНДА ПОЛЬЗОВАНИЯ.

Выдавать подлинники в читальный зал ГААО с разрешения директора в исключительных случаях при подготовке научно-исследовательских работ, книг, монографий, касающихся известных лиц, уроженцев Архангельской области.

Обратим внимание, что господин Шумилин, большой ученый и враг мормонов, здесь подменяет собой закон РФ, сам решает, что такое “исключительный случай”, 24-ый пункт которого гласит:

1. Пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, а также подлинников и (или) копий необходимых ему документов.

Шумилину понравилось. В 2004 году приказом № 42 от 24.12.2004 он сделал России новогодний подарок – запретил выдачу в читальный зал конечно же, особо ценных периодических изданий за 1830, 1838-1915-1945 гг. из-за ПЛОХОГО ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДО СОЗДАНИЯ НА НИХ СТРАХОВЫХ КОПИЙ И ФОНДА ПОЛЬЗОВАНИЯ. Выдавать подлинники этих изданий в читальный зал архива с разрешения директора в исключительных случаях. Список изданий прилагается.

Интересно, а что -нибудь у господина Шумилина хранится в нормальном состоянии? Они что, прыгали на этих документах что ли?

В 2012 году выпускник профильного Вологодского молочного института Владимир Кириллович Ананьин (как, вы не знали? именно там готовят директоров архивов, во всяком случае, для Архангельска, именно в Вологодском молочном! РГГУ нервно курит в сторонке) приказом № 16 от 01.03. 2012 продлил действие приказа Шумилина до создания фонда пользования.

А где же фонд пользования? А счастье было так возможно - на приобретение микрографического оборудования предполагалось бюджетных ассигнований на сумму 6 241 000 рублей . Но вдруг, ах, какая странная неожиданность, господа, какая ужасная неожиданность!! “Программа оказалась не реализованной”.

Но эти 10 лет не прошли даром для поморской истории. А как же! Сам Н.А. Шумилов выпустил в 2009 году генеалогический справочник “Архангельский родословец”. Интересно, сам себе доступ он легко подписал?

А другим, ребята, низззя! Низзя до тех пор, пока будут во главе крупнейшего поморского архива вот такие вот выпускники кулинарного техникума, ой, простите, молочного института. До тех пор, пока уровень архивного менеджмента в сложном дотационном регионе не поднимется выше уровня плинтуса. А до тех пор все будет ждать у моря погоды.

Ответ антимонопольной службы Архангельской области
стр 2

Ответ агенства по делам архивов Архангельской области

стр 2

стр 3

Отдел правового департамента Архангельской области

стр 2

стр 3

Приказ Шумилова о закрытии фондов

Приказ о закрытии фонда газет

Протокол

Протокол-2

Протокол-3

Запрещенные к выдаче газеты

Приказ Ананьина

dombaisaglara Виталий. Может быть написать в генпрокуратуру, с требованием создать независимую экспертную комиссию по состоянию фондов в Архангельске, причем , в комиссии не должны быть представители из Северного региона. Должны быть представители от пользователей. плюс юристы. Например от нашего сообщества надо включить Сероухова. Конечно это полный беспредел. Написать письма всем депутатам ГД от Архангельской области

Да, но сначала, как я уже сказал, как мне кажется, надо чтобы пошло в архангельские газеты. Чтобы в архивном занервничали, а потом можно удар через прокуратуру на пересмотр приказов о недоказанности нахождения в ПФС. Можно еще и так зайти, что проверить расходование бюджетных средств учитывая, что 10 лет читальный зал работал в полсилы.

dombaisaglara написал:

[q]

... проверить расходование бюджетных средств ....
[/q]

Вот это обязательно! Шесть с лишком миллионов "освоили" - и где копии особо ценных дел?

info@pravdasevera.ru Областная газета Правда Севера
ТК Поморье web@pomorie.ru

Татьяна, Вы можете послать?
По-моему, они эти 6 200 000 не получили, вроде как, разве из текста это не следует?

dombaisaglara А я уже послала по этим двум адресам

О, а вот за это - спасибо!

dombaisaglara написал:

[q]
Да, но сначала, как я уже сказал, как мне кажется, надо чтобы пошло в архангельские газеты. Чтобы в архивном занервничали, а потом можно удар через прокуратуру на пересмотр приказов о недоказанности нахождения в ПФС. Можно еще и так зайти, что проверить расходование бюджетных средств учитывая, что 10 лет читальный зал работал в полсилы.
[/q]

опыт в таком деле у меня есть по Вологодскому архиву. Если нашёлся бы человек (организация), который смог мне организовать на месяц поездку в Архангельск в архив ГААО, то можно бы этот вопрос решить не на форуме, а прямо там, создав прецедент. По поводу архангельского архива у меня есть особое мнение и решение может быть принято именно там. Но чтобы "весёлый молочник" решал архивные дела - так просто не может быть. У нас в вологодском архиве между выбором в директора архива сыграл именно тот факт, что директором может стать только тот, кто проработал в архивной службе не менее 10 лет и имеет историческое (архивное) образование, но в Архангельске рулит команда молочников, которые и понятия не имеют как надо правильно руководить архивной службой Архангельской области. ПОЭТОМУ ТАКОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ НЕ МЕСТО!

dimarex написал:

[q]
опыт в таком деле у меня есть по Вологодскому архиву. Если нашёлся бы человек (организация), который смог мне организовать на месяц поездку в Архангельск в архив ГААО, то можно бы этот вопрос решить не на форуме, а прямо там, создав прецедент. По поводу архангельского архива у меня есть особое мнение и решение может быть принято именно там. Но чтобы ъвесёлый молочникъ решал архивные дела - так просто не может быть. У нас в вологодском архиве между выбором в директора архива сыграл именно тот факт, что директором может стать только тот, кто проработал в архивной службе не менее 10 лет и имеет историческое (архивное) образование, но в Архангельске рулит команда молочников, которые и понятия не имеют как надо правильно руководить архивной службой Архангельской области. ПОЭТОМУ ТАКОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ НЕ МЕСТО!
[/q]

Полностью с Вами согласен! Дело в том, что ъсвоимъ людям выдаются все запрашиваемые дела... Представители местных музеев, краеведы-историки, все, кто с архивной шайкой общаются. Поэтому голос простых исследователей, там просто не слышен. Молочник вообще, как я понимаю, не вникает в ситуацию, такое впечатление, что он марионетка. Но этому нужно положить конец! А без помощи ъпрофиъ нам не осилить это.... Приезжайте, будем рады!

Ребята, вам не нужен никакой заезжий спец. архангельцы сами могут справиться. Кто оплатит командировку на месяц, что за миф? Каждый действует от себя и на свои средства, а если нужен сбор средств организует его САМ, привлекая других. Учитесь работать без начальства, тем более, что канонада по данной ситуации из Москвы будет продолжена вскорости с новой силой.

Детектив в документах, никому нельзя, мормонам нельзя, а мне, Шумилину, можно.