Cегодня 3 года организации "Архивный дозор"

valcha написал:

[q]

Православным не рекомендовалось читать ВСЮ Библию, а токмо Евангелия, Псалтирь, Четьи Минеи и пр. "сказки", дабы не смущались умы читающих..

https://www.pravmir.ru/kniga-ne-dlya-chteniya/

[/q]

Очень странное и нелепое утверждение.
В православии и католицизме представлено гораздо больше книг (включая неканонические) чем в протестантских Библих.
Общеупотребительный синодальный перевод содержит 50 книг Ветхого Завета и 27 книг Нового Завета.

В Ветхий Завет во всех христианских конфессиях входит 39 книг Танаха, являющегося общим священным текстом иудаизма и христианства. Кроме того, в православии и католицизме в Ветхий Завет включаются дополнительные книги, в Русской православной церкви называемые неканоническими, а в католицизме — второканоническими. В протестантизме дополнительные книги в Ветхом Завете отсутствуют, и состав Ветхого Завета полностью соответствует составу книг Танаха

>> Ответ на сообщение пользователя Alexei Berdnik от 12 сентября 2022 6:22

Alexei Berdnik написал:

[q]

В православии и католицизме представлено гораздо больше книг

[/q]

Представлено - не значит читаемо широкими слоями населения.

Вот-вот, некоторые начитались и умы их пошли "вразнос" , "философствовать" начали
В далёких от нас временах для крестьянского, мещанского и многих представителей пр. сословий, даже для духовных, Библия не была настольной книгой, да и вообще, "библиотек" у них не было, м.б. только Псалтирь и лубочные издания др. чтений. Мыслить нынешними категориями о прошлом - опасно, можно серьезно ошибиться.

https://cyrillitsa.ru/history/...shhen.html

У Льва Толстого в романе «Воскресение» есть такая примечательная сценка:
«Люди в деревне собирались читать Евангелие, пришло начальство и разогнало их. Следующее воскресенье опять собрались, тогда позвали урядника, составили акт, и их предали суду. Судебный следователь допрашивал, товарищ прокурора составил обвинительный акт, судебная палата утвердила обвинение, и их предали суду...
— Да неужели существуют законы, по которым можно сослать человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие?
— Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой – ссылка на поселение».

Лев Толстой не выдумал «состав преступления». В императорской России существовало ограничение на чтение Библии вне церкви и без участия священника.
Кроме того, долгое время Библия в России имелась только в церковнославянской версии. Перевод на русский язык появился только в XIX веке.

Случай, описанный Львом Толстым, связан именно с чтением этого русского перевода Библии. На его чтение были наложены ограничения. Читать Библию вне церкви можно было только в присутствии священнослужителя официальной Русской православной церкви, которой принадлежала монополия на толкование и разъяснение смысла прочитанного. Всякому лицу не священнического звания толковать Библию строго воспрещалось.

Правда, в отношении юридического определения указанного деяния Толстой слегка погрешил против истины. О совращении православных «в иное, хотя христианское, вероисповедание, или еретическую секту, или раскольнический толк» трактовала статья 197-я Уложения о наказаниях Российской империи 1845 года. Она устанавливала, на первый раз, лишение прав состояния (для благородных) и тюремное заключение на срок от одного до двух лет. Рецидивы преступления наказывались строже.

grouon написал:

[q]

Ваша позиция и методология поведения читающей аудитории станет более понятной.

[/q]

Почему в будущем времени? Уже всё ясно.
Впрочем, если в аптечке есть бодяга, то можно продолжать в том же стиле.

Между тем, АДу уже 4 года и 3 месяца

MrClanDestino написал:

[q]

Между тем, АДу уже 4 года и 3 месяца

[/q]

И мои поздравления с уважением!
Это здорово, что есть место, где собраны ФАКТЫ преступлений чиновников от архивной системы! При необходимости есть, куда отсылать силовых юрлиц. Которым можно просто сообщить об уголовном преступлении в порядке 141 ст УПК РФ.
Это я раньше сама в одно лицо тягалась с юрлицами (=юриками). Сейчас опыта/знаний набралась: зачем бороться с заведомо более тяжеловесным противником? Поручим - ка это "грязное" дело компетентным органам! Благо, в УК РФ все виды нерадивости чинуш представлены в статьях.
Тем более, что Путин сам в своём Указе №809 О традиционных ценностях кучу полезного выдал, - только цитируй Путина! (в моём дневнике конспект Указа с моими комментами).

Вопрос лидеру АрхивДозора : а строить и вооружать диванные войска не планируете? Это просто!

И ещё вопрос: может, замахнулись уже на написание проекта госпрограммы в рамках исполнения Указа №809? Про наше, родное - родословные традиции. Сейчас кстати Год Семьи - 2024.