На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Украинцы в Харбине. Дополнение к теме Русский Харбин
Одной из крупнейших по численности этнических групп были украинцы, которые переселялись как с территории нынешней Украины, так и с других территорий Российской империи, в т. ч. из близкого к Маньчжурии дальневосточного региона
ЛИТИНСКИЙ Ефим Александрович (01.04.1888, с. Меленцы Волынской губ. – 02.01.1936, Харбин) – украинский общественный деятель на Амурщине и в Харбине (Маньчжурия). Профессиональная Деятельность
Окончил Холмское техническое железнодорожное училище (1904).
В 1904–1914 годах работал на Забайкальской железной дороге телеграфистом, надсмотрщиком и механиком телеграфа.
В 1914–1915 годах – начальник связи на Варшавско-Волынской железной дороге.
В 1916–1920 годах – помощник начальника и начальник службы телеграфа Амурской железной дороги.
В 1921 году бежал в Китай.
В 1926–1927 годах – начальник строительства телеграфа на Хухайской железной дороге.
Надсмотрщик телеграфа Китайско-Восточной железной дороги (1929).
С 1932 года – радиооператор и радиотехник Центральной телеграфной конторы Министерства телеграфа и телефона Маньчжоу-Ди-Го.
Автор трёх запатентованных изобретений в области механики, электротехники и радиотехники.
Общественная Деятельность
В 1918–1920 годах – заместитель председателя Свободненской Украинской Окружной Рады.
В 1920 году арестован красными, пробыл 3 месяца в большевистской тюрьме.
Принимал участие в деятельности украинских организаций в Харбине, участник пленума Украинской Рады Общественных Уполномоченных (май 1933 года).
В 1934 году подал предложение об организации пропагандистского радиовещания на территорию советского Дальнего Востока и меморандум Всероссийской фашистской партии по национальному вопросу, предлагая создать в её составе национальные секции и признать право народов России на самоопределение.
С его помощью была разработана схема украинских радиопередач на целом Дальнем Востоке, которые выходили в Харбине в 1934–1935 годах.
КАРТА ЗЕЛЁНОЙ УКРАИНЫ – цветная карта Зелёного Клина (Зелёной Украины) – юга современного российского Дальнего Востока.
Издана на украинском языке Украинским издательским союзом в январе-феврале 1937 года в Харбине (Маньчжурия).
На карте цветом обозначено расположение украинского населения на Зелёном Клине и его доля в общем населении.
Подготовлена к печати (тексты надписей и редактирование) И. Свитом и С. Левинским, который осуществил финансирование издания.
Впервые в истории на карте даны украиноязычные названия населённых пунктов и географических объектов Зелёного Клина.
Тираж – 1100 экз., отправлено и распродано более 400 экз., большая часть тиража, очевидно, была уничтожена после захвата Харбина советскими войсками в 1945 году.
Оригиналы хранятся в архиве И. Свита в УВАН (Нью-Йорк) и в архиве УФСБ по Приморскому краю (Владивосток).
В 1944 году в Варшаве Украинским Океаническим институтом было осуществлено переиздание карты в чёрно-белом варианте (Карта Зелёной Украины. Одесса-Хабаровск (фактически – Варшава), 1944. 73х49 см. Издание Института Океанической Украины. Ч.4. Перепечатка) тиражом 150 экз. Чертежи выполнил П. Мегик. Переиздание осуществлено при финансировании В. Кийовича.
МАРЧИШИН Пётр (04.09.1892, с. Кошиловцы Залещицкого уезда, Галичина – 30.01.1954, Озерлаг, Иркутская обл., по другим данным – Новосибирск) – украинский общественный деятель на Дальнем Востоке.
Ранние Годы и Сибирь
Окончил гимназию в Коломые (1910) и юридический факультет Львовского университета (1914).
С 1914 года, после окончания военной школы – старшина артиллерии австро-венгерской армии.
Контуженный и раненый в голову, попал в российский плен. Находился в лагере военнопленных в Челябинске и Березовке (Забайкалье).
До 1922 года преподавал в Верхнеудинске, ст. Хилок и Чите.
С 1917 года принимал участие в деятельности местных украинских организаций на ст. Хилок, где был избран председателем местной Украинской Громады.
Член, впоследствии – председатель Забайкальской Украинской Окружной Рады.
С 4 мая 1921 года – заведующий украинским отделом и заместитель министра национальных дел Дальневосточной Республики (ДВР). На этой должности активно занимался вопросом организации украинского школьного дела на Дальнем Востоке.
Эмиграция в Харбин (Маньчжурия)
После присоединения в конце 1922 года ДВР к РСФСР – в эмиграции в Харбине (Маньчжурия), где сразу же включился в деятельность местных украинских организаций.
В 1924 году избран председателем Союза украинских студентов в Харбине.
15 ноября 1933 года – председатель Украинского учительского союза, член комиссии по организации украинской школы в Харбине (1934).
Член Украинского политического центра («четвёрки») в Харбине.
Член Правления Украинского Национального Дома (1933–1935).
Один из ведущих деятелей Союза украинских эмигрантов в Маньчжурии (1933–1935).
С 3 февраля 1933 года – заместитель председателя, с 6 сентября 1933 года по 18 ноября 1934 года – председатель Совета общества «Просвита».
Активный деятель харбинского клуба «Прометей».
29 января 1939 года избран заместителем председателя Правления Украинской Национальной Колонии в Харбине, редактор журнала «Далекий Схід» (Харбин, 1939).
В 1944–1945 годах – член Совета Старшин УНК.
До 1939 года занимался частной педагогической практикой, с 1939 года преподавал в еврейской национальной школе, впоследствии работал преподавателем математики Католического лицея Св. Николая в Харбине.
Арест и Реабилитация
После занятия Маньчжурии советскими войсками арестован 15 января 1949 года вместе со всем персоналом лицея (по другим данным – 1946).
20 июля 1949 года осуждён ОСО МГБ СССР по ст. 58–4, 58–11 УК РСФСР к 10 годам лагерей.
Отбывал заключение в Озерлаге Иркутской обл. По некоторым данным, умер в Новосибирской тюрьме.
Реабилитирован 1 ноября 1989 года.
Лит.: Черномаз В.А. Марчишин П.В. // Историческая энциклопедия Сибири. В 3-х томах. Новосибирск, 2009. Т.2. С.325.
МИГУЛИН Владимир Васильевич (артистический псевдоним – Любин) (26.06.1892, Харьковская губ. – ?) – украинский общественный и культурный деятель на Дальнем Востоке. Образование и Военная Служба
Окончил Харьковскую духовную семинарию и Харьковский университет.
В 1916 году – Тифлисскую школу прапорщиков.
С 1917 года – на фронте, поручик (1919).
Деятельность на Зелёном Клине
В 1919 году – один из организаторов культурной работы среди воинов 1-го Украинского Дальневосточного Ново-Запорожского куреня вольного казачества во Владивостоке.
Организатор издательства «Сяйво» в Никольск-Уссурийском (1920).
Режиссёр и уполномоченный 1-го Дальневосточного общества украинских артистов.
Председатель Никольск-Уссурийского Украинского Национального Комитета (1921).
До мая 1921 года – заведующий Никольск-Уссурийским отделом Украинского Дальневосточного Краевого кооператива «Чумак».
Режиссёр и уполномоченный Общества украинских артистов (1920–1921).
В 1921–1922 годах находился на лечении после ранений во Владивостоке. Эмиграция в Китай
После установления осенью 1922 года на Приморщине советской власти – в эмиграции в Харбине (Маньчжурия).
Водитель-механик (1925), впоследствии – зубной техник (1933).
В 1935 году жил на ст. Имяньпо.
Впоследствии – в Тяньцзине и Циндао в Китае (1935–1940), где занимался частной практикой как дантист и был одним из ведущих деятелей местных украинских организаций.
Председатель общества «Просвита» в Циндао (с января 1937 года), впоследствии – местной Украинской Громады.
Редактор газеты «На Далекому Сході» («На Дальнем Востоке») (Циндао, 1937).
В 1940 году из-за нападок русской белой эмиграции вынужден был выехать из Циндао в Маньчжурию, где поселился в Хинганских горах (Барим), занимался частной дантистской практикой.
МИРОСЛАВСКИЙ Кость Павлович (Винник-Мирославский) (? – 13.12.1907, Москва) – украинский артист, режиссёр, антрепренёр и драматург, один из первых организаторов театрального дела на Дальнем Востоке.
В 1898 году впервые привёз украинскую труппу на Дальний Восток.
До 1906 года содержал драматические, опереточные и смешанные труппы практически по всем городам Дальнего Востока и Маньчжурии – Владивостоке, Чите, Харбине, Порт-Артуре и т.д.
Автор нескольких украинских пьес.
В 1905 году на Дальнем Востоке торжественно отмечалось 25-летие его сценической деятельности.
В 1905 году покинул Дальний Восток и отправился в Москву, где вскоре умер.
Наверх##23 октября 2025 22:0127 октября 2025 12:26
Зелёная Украина (Иван Свит) Краткий исторический очерк украинской политической и общественной жизни
(перевод с украинского; прощу прощения за шероховатости языка и возможные ошибки)
Личность историка, журналиста и писателя Ивана Свита (1897 – 1989) освещалась как на страницах «Русского Харбина», так и здесь, в разделе «Украинцы в Харбине», но будет, наверное, уместным ещё раз отметить, что Свит был очень активным участником жизни украинской громады и вообще культурной, общественной и политической жизни Харбина. Можно сказать, что он являлся ключевой фигурой украинской общины в Китае.
О связи Свита с Харбином:
С октября 1922 — в эмиграции в Харбине, где сотрудничал в экономическом бюро Южно-Маньчжурской железной дороги. В это время вышли его труды по экономической проблематике — «Иностранный капитал в Маньчжурии» (на англ. языке — 1925, на яп. языке — 1926), «Иностранная интервенция в Сибири в 1918–1922 гг.» (на яп. языке, 1923, 250 стр.). В 1926–1927 — редактор журнала «Коммерческий телеграф», автор многих статей на экономические темы на рус. и англ. языках.
В Харбине также активно включился в местную украинскую общественную жизнь, сначала в Союзе украинских студентов, ревизионной комиссии украинского православного прихода и в т. наз. «Отдельной Группе (обществе) для углубления украинского сознания среди людей украинского происхождения», член местного Союза украинских студентов.
Член Совета, секретарь (с 1928) об-ва «Просвіта», в 1934 исполнял обязанности его председателя. В 1928–1929 — редактор украинской страницы «Украинская жизнь» в русскоязычной китайской газете «Гун-бао», в которой работал до 1932, затем — в еженедельнике «Deutsche Mandschurische Nachrichten». Организатор Украинского издательского союза в Харбине, в 1932-37 — редактор украинской газеты «Маньчжурский вестник». Сотрудничал в львовской газете «Діло» (1932–1937).
Одновременно занимался историческими исследованиями, собрав около 1000 заметок об украинской жизни на Дальнем Востоке с 1903 г. и начав в 1934 работу над «Историей украинской жизни в Азии» и студии по проблеме Зеленой Украины (Зеленый Клин). Издал несколько брошюр по этой теме и цветную карту Зеленой Украины (1937). Владелец небольшого филателистического магазинчика. Председатель ревизионного комитета Украинской православной церкви в Харбине. В начале 1930-х — член Украинского политического центра (т. наз. «четверки») — политического руководства местной украинской колонии, которое ориентировалось на правительство УНР в изгнании в Европе.
Один из организаторов и член правления (1934–1935) местного Союза украинских эмигрантов. Член правления (1933–1935) и секретарь (февраль-июнь 1935) Украинского Нац. Дома в Харбине. Через личные связи среди представителей Японской военной миссии и власти Маньчжоу-Ди-Го пытался популяризировать идеи украинского освободительного движения и укреплять украинские позиции в Маньчжурии, решая вопросы, связанные с деятельностью местных украинских организаций.
В значительной мере благодаря его усилиям японская власть в 1933 вернула украинцам здание Украинского Нац. Дома. Один из организаторов Украинской Нац. Колонии в Маньчжоу-Ди-Го (1935), организатор и председатель клуба «Прометей» в Харбине (1932-33, 1934-36). Пытался наладить сотрудничество порабощенных Москвой народов, поддерживал контакты с руководителями местных национальных колоний, прежде всего — татар и грузин, был почетным гостем II курултая татар Восточной Азии (1935).
Критиковал руководство УНКолонии в Харбине во главе с Ю. Роем за авторитарные тенденции, в результате чего в июле 1937 был исключен из Колонии и восстановлен в членстве лишь 5 марта 1939. 14 января 1940 избран секретарем УНК, но японская власть не допустила к работе новое правление УНК.
***
Политическая ситуация Тихого Океана такова, что огромное пространство земли, которое во времена до Первой мировой войны и до сих пор в иностранной прессе называется «российским Дальним Востоком», в действительности является сегодня московским только по названию, в зависимости от государственной принадлежности, которая фиксируется в рамках СССР как «Дальневосточный край». По сути же это сегодня украинская земля, как по численности украинского населения, так и в равной мере по причинам исторического характера событий, которые происходили на этой территории со времени прибытия первых украинских поселенцев, в конце прошлого столетия, так в частности в период революции 1917–1922 гг.
Этот период революционной борьбы очертился как не только арена для международных соревнований, которые пытались здесь действовать, но и как не было на никакой территории бывшей московской царской империи. Но здесь произошли состязания украинского народа за своё будущее, за свою судьбу и свою государственность, которая была задекларирована в актах украинских съездов, и в частности в попытке создания своего войска и своей администрации.
Свит И. Зелёная Украина. — Нью-Йорк-Шанхай: Типография Т. Омельченко и Ю. Тищенко. 1949. — 32 с.
Издательство: Научно-исследовательский институт Зелёной Украины
Издано на средства гражданина Владимира Возьного
Одобрено к печати тиражом 1.000 экземпляров.
НЬЮ-ЙОРК 1 НОЯБРЯ 1948 ГОДА.
ИНЖ. ЛЕВ БЫКОВСКИЙ
Научный Секретарь Центрального Бюро Украинских Научно-Исследовательских Институтов.
---
ТИПОГРАФИЯ Т. ОМЕЛЬЧЕНКО И Ю. ТИЩЕНКО
КИЛЬ
Buchdruckerei T. Omeltshenko & G. Tyschtschenko. Keil (Типография Т. Омельченко и Г. Тыщенко. Киль - на немецком языке)
Наверх##23 октября 2025 22:1627 октября 2025 12:55
ПРЕДИСЛОВИЕ
Как уже отмечено в начале этой короткой работы, задача — представить в сокращённом виде очерк исторического хода событий в жизни украинцев на Зелёной Украине и связанной с нею украинской жизни в Маньчжурии, что нелегко. Главные трудности состоят в том, что сейчас неудобно затрагивать многие дела и активных деятелей, которые в них принимали участие и которые либо среди нас, либо находятся в изгнании. Этим последним можно навредить, если коснёмся больших подробностей нашей прошлой деятельности.
С другой стороны, важно и то, что время для изготовления этого очерка было слишком коротким, а откладывать не было возможности. Поэтому, возможно, очерк будет довольно поверхностным и схематичным.
Углубляться в более детальные оценки тех или иных событий сегодня считаем преждевременным, ибо тогда этот очерк должен был бы быть в несколько раз большего размера, что уже не соответствовало бы задачам, которые автор себе поставил.
Однако, кратко, нашей задачей является подать общую картину развития политической и общественной жизни украинцев в Зелёной Украине и после её оккупации москалями, в Маньчжурии, где нашли временное убежище её деятели и где на протяжении почти 20 лет велась последовательная украинская работа и углубление идеи создания независимой Зелёной Украины, основу которой дал в своих глубоких по смыслу словах первый редактор первого украинского журнала на Дальнем Востоке «Украинец на Зелёном Клине» – Дмитро Боровик. Он выдвинул идею Украинской Государственности, и оказалось, что он не один так видит!
Мы являемся скромными его продолжателями и верными последователями этой идеи.
27 июня 1948 г. Автор.
СОДЕРЖАНИЕ (ОГЛАВЛЕНИЕ)
Предисловие | Вступление | События за время с 1672 до 1933 гг. | Изменения за время с 1933 до 1944 гг. | Политическая основа в Зелёной Украине | Организации и их характер | Связи с Украинской Митрополией | Большевики и разгром украинской жизни | Украинская освободительная акция за границей | Украинская организация перед войной 1939–1945 гг. | Украинские организации в Китае | Издания Украинских Научно-Исследовательских Институтов
ВСТУПЛЕНИЕ
Нелегкое дело написать короткий очерк историко-политического характера, который бы в полной мере осветил такую важную сегодняшнюю проблему Зелёной Украины — страны, которая находится на берегах Тихого Океана, в его северо-восточной части, и которая сейчас приобретает свою значимость.
Политическая ситуация Тихого Океана такова, что огромное пространство земли, которое до Первой мировой войны и до сих пор в иностранной прессе зовётся «российским Далеким Востоком», в действительности является сегодня московским только по названию, в зависимости от государственной принадлежности, которая фиксируется в рамках СССР, как «Дальневосточный край». По сути же это сегодня украинская земля, как по численности украинского населения, так и в равной мере по причинам исторического характера событий, которые происходили на этой территории со времени прибытия первых украинских поселенцев, в конце прошлого столетия, в частности в период революции 1917–1922 гг.
Этот период революционной борьбы очертился не только как арена международных конфликтов, которые пытались здесь действовать, но и как уникальное место (чего не было ни на какой другой территории бывшей московской царской империи). Здесь произошло соревнование украинского народа за своё будущее, за свою судьбу и свою государственность. Эта государственность была задекларирована в актах украинских съездов, в частности, в попытках создания собственного войска и своей администрации.
СОБЫТИЯ ЗА ВРЕМЯ С 1672 ДО 1933 ГГ.
Первым украинцем, прибывшим сюда не по своей воле, был украинский гетман Демьян Многогрешный, сосланный в 1672 г. в Нижне-Селенгинск на Забайкалье. Он долгое время пребывал в этой местности и вёл активную борьбу за удержание крепостей против кочевников из Монголии.
В 1859 году начинается организованное движение переселенцев, которые сначала прибывают через Сибирь, а в конце столетия морским путём через Одессу и Владивосток до Приморья. Организация этих движений была в руках московского «переселенческого управления» и, в первые годы, была настолько плохой, что улучшилась только к началу 1900 года, после реорганизации. С 1901 до 1904 г., всего до начала русско-японской войны, приехало на Дальний Восток из Украины 42 500 человек (душ); в 1905 г. их было только несколько сот, а вот с 1906 г. их приток снова увеличивается и достигает своего пика в 1907 г., когда приехало 76 637 человек. Перед самой Первой мировой войной их приток был всё ещё более 20 000 человек, а вот в течение трёх лет — и того меньше. Переселение шло по Сибирскому великому железнодорожному пути, а также через Маньчжурию до Приморья. На Амурщину приток шёл через Чату до Читы, далее, затем на пароходах по Амуру. Главная масса оседала в районе речки Зея и её притоков.
Официальная перепись, проведённая в 1926 г. советской властью, даёт для Приморщины и Амурщины, вместе с северной частью, 515 000 украинцев. Это абсолютно недостоверная цифра, ибо имеем такие к этому предостережения: по советским же данным украинское население во многих районах Приморщины составляло до 80% всего населения; когда мы посмотрим оригинальные статистические таблицы, изданные в Москве для Приморщины и Дальневосточного края, мы увидим несравненно малые цифры украинцев, и только в 4–5 районах советские данные не показывают численного перевеса в пользу украинцев. Другие авторы, исследователи состава населения, равно как и таблиц происхождения переселенцев, показывают общее количество украинцев для Приморщины на время 1926–30 гг. не меньше 80%, а в отдельных округах и районах даже до 90%, — как Черниговский, Спасский, Ивановский и Яковлевский. Для Амурщины мы не имеем полных подтверждений, что украинцев там не менее 50–60%.
К уменьшению числа украинцев по данным статистики привело несколько причин: во-первых, всего два года прошло, как состоялся читинский судебный процесс над украинцами и их осуждение, закрытие всех украинских организаций и преследования украинцев с обвинением в «измене», а во-вторых, отсутствие украинских школ и неправильное трактование переписчиками названий — «украинец», «русский». Последний термин позволил статистикам официально записывать население как «русских» – «то есть москалей». Об этом красноречиво говорит инструкция, которая была обязательна для всех тех, кто проводил статистику.
Всё же достижения этой переписи и проверки 1933 г. показывают, что у сотен тысяч был твёрдый национальный дух и желание отстаивать свою национальную обособленность от москалей.
Тут приведём только факт, что в Приморщине, за исключением Михайловского района, москали нигде не составляют большинства населения. В Хабаровском округе же москали не в большинстве, хотя процент украинцев меньше.
На Амурщине абсолютное большинство составляют в четырёх районах: Александровский, Ивановский, Мазановский и Завитинский. Москали в большинстве только в Михайловском районе Амурщины (54%) и в Биробиджанском, который начал формировать территорию еврейского национального округа.
ИЗМЕНЕНИЯ ЗА ВРЕМЯ С 1933 ДО 1944 ГГ.
За этот период в десять лет произошли значительные изменения в количестве населения, а также в его национальном облике.
Захват японцами Маньчжурии и дальнейшая их угроза для Советов заставила их принудительно переселять корейцев сюда из Приморщины. С самого начала их переселили с северной части Приморщины до Хабаровска, а в 1934 году начался план переселения корейцев в советский Туркестан. Этот план переселений был выполнен почти на 100%, так что теперь корейцев почти нет на юге Приморщины, хотя их было там в 1926 г. 166 932, из которых 95 000 жили у берегов Амурского и Уссурийского заливов и немного севернее. Позднее были изданы специальные законы о запрете занимать места новой работы. В начале 1945 г. этот заградительный отряд был уже полностью подконтролен, а тех, кто самовольно уходил, возвращали назад.
Общее количество населения на территории Дальнего Востока в 1926 г. было 1 250 000, а в 1939 году, перед самой войной – 2 450 000.
Это увеличение населения произошло за счет принудительного ссылания в Азию из Украины и других частей Совдепии (Советской России). Увеличение проводилось согласно планам первой и второй пятилетки.
В первую очередь, ссылалось на Дальний Восток население из Московской области, что ярко выявляется из статистических данных, поданных в материалах по «выполнению второй пятилетки».
В первую очередь, ссылалось население в города и места скопления при железной дороге и портовых пунктах. В этот период украинская проблема для Зелёной Украины была наиболее опасной, но с учетом общей численности населения всей страны, её национальный состав постепенно менялся в нашу пользу.
Далее мы имеем возможность привести несколько чисел, которые показывают положение украинцев среди других национальных групп Зелёной Украины в этот период:
Общее население составляло 2 150 000 человек (100%). Украинцев было 700 000 (32,6%), из них 225 000 проживало в Приморщине и 475 000 — в Хабаровщине. Москалей было 1 100 000 (51,1%), из них 550 000 в Приморщине и 750 000 в Хабаровщине. Прочих национальностей было 350 000 (16,3%), из них 225 000 в Приморщине и 125 000 в Хабаровщине.
С осени 1941 г., когда война с Германией начала принимать все более угрожающий характер для Московской области, советская власть начала величайшую акцию эвакуации населения с угрожающих военных территорий, и в первую очередь из Украины, причём с Правобережья она была меньше, а с Левобережья больше, в частности из Слобожанщины.
Всего было переселено на Дальний Восток за это время около 500 000 человек, из которых главная масса была из Украины. Прибытие этих украинцев вносит большие изменения в национальный состав населения Зелёной Украины.
Эвакуация из Донской и Кубанской областей и надволжских районов не дала для Сибири и Дальнего Востока никаких изменений, ибо население этих земель направлялось на юг, за горы Кавказа — в Грузию, Азербайджан и в Туркестан. Что же касается эвакуации из Московской области, то она была направлена на Урал и его окрестности и вплоть до Центральных частей Сибири не дошла.
К концу 1942 г. изменения произошли в пользу украинцев, как сейчас показывают имеющиеся [к тому периоду] числа, что свидетельствует о колоссальных изменениях, просто до неузнаваемости, даже принимая неточность и упорную систему советской статистики показывать только выгодные для себя данные:
Общая численность населения достигла 2 700 000 человек. Москалей стало 1 750 000 (из них 750 000 в Приморщине, 850 000 в Хабаровщине и 150 000 в других [Северных] районах). Украинцев стало 950 000 (из них 350 000 в Приморщине, 400 000 в Хабаровщине и 200 000 в других [Северных] районах). Прочие национальности составили 350 000 человек.
При этом общее число украинцев возросло с 32,6% до 46,3%, то есть на 13,7%, а доля москалей уменьшилась с 51,1% (согласно тексту, на 3,3%).
Удельный вес населения также сильно изменился, ибо, если раньше оно составляло исключительно крестьянское население и частично обслуживающий персонал железной дороги, то сейчас, с приливом с Украины людей молодого поколения, которая окончила украинскую школу, знает украинскую культуру и знает, кто они есть, хотя частично и с искривлённой политической психологией, как результат коммунистической обработки. Однако, это самый неблагонадёжный элемент, который сознательно большевики гнали в Сибирь и на Дальний Восток, чтобы лишить Украину национальных кадров (элементов).
Трудно подтвердить это утверждение, хотя усилена пропагандистская акция на украинском языке, музыке, песнях и т.д. Вместе с изменением национального состава населения, пришло и изменение в распределении этого населения в хозяйственной жизни страны, хотя мы не имеем данных о переменах в культурном облике этих новых масс населения. Одно ясно, что общий курс политики русификации охватывает и Сибирь, и Дальний Восток, как и саму Украину.
Следует отметить, что общее количество населения Зелёной Украины нужно уменьшить по меньшей мере на 300 000 человек, которые были призваны в Красную Армию, и возможно, что большинство не вернётся, разве только инвалиды войны. Движение эвакуированных на Дальний Восток из Украины и других частей Совдепии, хотя и было активно в начале 1944 г., было грубо прервано, несмотря на то, что были изданы специальные законы о запрете занимать места новой работы. В начале 1945 г. этот заградительный отряд был уже полностью подконтролен, а тех, кто самовольно уходил, возвращали назад. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЧВА В ЗЕЛЁНОЙ УКРАИНЕ
Выраженное участие украинского элемента в перестройке Зелёной Украины с конца XIX столетия становится всё большим. Пространства, которые никогда не были освоены, становятся центром снабжения для страны, политическое сознание возрастает, что, как показывает случай перед Первой Мировой Войной (в одном селе около Хабаровска) – украинское население знает, что оно украинское, и не имеет ничего общего с москалями. Факт был в том, что представители «Союза русского народа» на крестьянских сходах поучали, что селяне не «украинцы» – иной род, а «истинно-русские». Об этом была заметка и в дальневосточных газетах того часу.
Война застала уже в Маньчжурии и на Приамурщине целые организации, во Владивостоке нелегальную группу, центром которой был Дмитро Боровик, М. Коблянский и другие.
Революция 1917 г. принесла с собой запрет на все украинские организации, но они по-прежнему покрывают густой сетью весь простор Зелёной Украины. Возникают и политические группы. Хоть, правда, они поначалу не были так активны, но послужили для выяснения целей и задач украинской организованной жизни.
Первый Украинский Дальневосточный Съезд в Никольск-Уссурийском, 11 ноября 1917 г., на протяжении четырёх дней, заложил основы будущего развития, наметил программу дальнейшего развития украинской организации. Съезд имел 53 делегата от общин, заводов и больших скоплений украинского населения, кооперативов, военных союзов и других организаций. Принимали в нём участие также и те, кто имел право совещательного голоса.
Основным решением Съезда было требование от Центрального Правительства в Петербурге широкой национальной автономии для украинского населения края. Тогда ещё не поднимались голоса за более точное определение края. Требования Съезда были скромны и главной целью было скрепить национальное единство украинского населения, углубить его культурную работу, и придать ей цели для реальной работы во всех сферах жизни.
В области организационной приняты были важные постановления, которые можно сгруппировать в такие главные пункты:
Организация украинского войска из старшин и солдат воинских частей российской армии, которые находились тут из числа украинского происхождения.
Организация постоянного органа украинцев Дальнего Востока под названием «Секретариата Рады Зелёного Клина (Зелёной Украины)».
Изложение проекта статута «Дальневосточной Украинской Рады», как центрального административного, политического органа для украинцев Зелёной Украины. Этот статут должен был быть представлен на 2-й Съезд Украинцев Дальнего Востока.
В своей речи выдающийся деятель Павленко высказывался на заседаниях 1-го Съезда, что без организации украинских воинских частей интересы украинского населения Зелёной Украины не будут надлежащим образом обеспечены.
По этому вопросу возникло немало проблем с московской администрацией: украинский элемент в обще-московских частях был лучшим и не поддавался разлагающей пропаганде большевиков.
Первая воинская часть была сформирована в Харбине под командованием поручика Ф. Твардовского, который в следующем году прибыл в Зелёную Украину, как первый украинский консул.
На долю этой воинской части выпала не только работа по поддержанию порядка, но и поход к хабаровской администрации не смог перебрать её на себя. Генерал Чжан-хуан-ски отдал личный приказ, чтобы, когда она отходила из Украины, то покинула территорию Маньчжурии в полном вооружении, в то время, как московские части были все разоружены китайскими войсками.
Во время чужеземной интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке, в 1918–1922 гг., представители украинского Секретариата, его военного отдела и штаба пробовали установить контакт с чужеземными представителями командования в вопросе формирования добровольческой украинской армии, которая составляла бы до 40 000 человек. Но, к сожалению, изменения в Сибири и в общей политике Антанты не дали возможности воспользоваться этим.
Специальный мемориал был передан надлежащим чиновникам, в котором от них требовалась материальная помощь и оружие. Украинцы давали конкретные планы, что до распределения и сил украинских войск и их стратегического положения и важности в деле борьбы за свободу против коммунистов.
«Щире Слово», украинский еженедельник, в № 29 от 17. 7. 1919 г., писало: «Представители населения на своих съездах уже не раз заявляли, что они не дадут своих детей для службы в чужой армии (то есть московской, прим. автора И. С.), а когда возникнет потребность иметь армию, то на Дальнем Востоке должна быть армия украинская».
Генерал Жанен, который был тогда во главе союзнических войск в Сибири, в связи с украинским делегатам положительно рассматривал дело формирования украинской армии, но, как уже было указано раньше, общий ход изменил и эту проблему.
На Дальнем Востоке, как и в Сибири, происходили великие события. Усиливалось на восток движение Красной Армии, а разгром белых армий Колчака был более чем очевидным.
На Дальнем Востоке возникает самостоятельная «Дальневосточная Республика» (ДВР), с правительством в Чите. Это правительство, прекрасно осведомлённое об обстановке на Зелёной Украине, с целью привлечь украинское население, в своей конституции заявляло торжественно о защите интересов «меньшинств» и говорило о создании министерства — национальностей. На правах вице-министра назначается кандидат, выдвинутый Секретариатом ДВР П. Марчишин.
Министерству удаётся провести несколько важных реформ, начать украинское школьное дело, приготовить к печати учебники, и так далее. Но тут пришёл конец республики, которую большевики признали перед тем, как самостоятельную, чтобы потом её свергнуть.
В подготовленной программе для созыва V Съезда был главный пункт – немедленное провозглашение Дальнего Востока в составе Приморщины, Амурщины и побережья Тихого Океана до Берингова пролива, включая Камчатку, как украинского государства – Зелёной Украины. Съезд не мог уже состояться. Его участники были арестованы. Им в Чите в начале 1924 г., на судебном процессе, были предъявлены большевиками обвинения в отрыве «русского Дальнего Востока от России и передаче его международным капиталистам и буржуям».
Это единственный судебный процесс над украинцами, за пределами Материнской Украины, с точными обвинениями в измене «стране советов – России».
Таков фон украинского политического развития и его смысл, который быстро развивался и набирал государственнического характера во всех своих проявлениях, а прежде всего в среде великой украинской крестьянской массы и малочисленной интеллигенции. ОРГАНИЗАЦИИ И ИХ ХАРАКТЕР
Основной организацией для всей территории Зелёной Украины, а также для сибирских украинских центров и Маньчжурии, были «Громады», состав членства которых был довольно разнообразен. Они, в основном, заботились о культурном и социальном развитии своих членов и об объединении самых широких кругов украинского гражданства.
Второй организацией, которая стремилась к объединению украинских масс, были кооперативы и различные профессиональные союзы и объединения.
Громады объединялись в окружные объединения, во главе которых стояли «Окружные Советы» (Рады), или, в других местностях, «Областные Советы» (Рады). Таких Окружных Советов было на Дальнем Востоке, на фактической территории Зелёной Украины, десять:
Благовещенский Окружной Совет в г. Благовещенск. | Владивостокский Окружной Совет, основан в мае 1918 г. | Забайкальский Окружной Совет в г. Чита, который был вне территории Зелёной Украины. | Иманский Окружной Совет, основан в 1918 г. | Камчатский Окружной Совет в г. Петропавловск. | Маньчжурский Окружной Совет в г. Харбин, с 1917 г. | Никольск-Уссурийский Окружной Совет, основан в 1918 г. | Сахалинский Окружной Совет в г. Николаевск-на-Амуре, основан в 1919 г. | Свободненский Окружной Совет в г. Свободный, Амурской области, с 1918 г. | Хабаровский Окружной Совет в г. Хабаровск, с 1918 г.
Каждый из Окружных Советов объединял местные Громады, Советы и другие организации, контролировал их деятельность и руководил общими направлениями работы. Принимались меры по ограничению деятельности Громад исключительно гражданскими делами, а политические и профессиональные дела передавались другим организациям, или в большинстве местностей это невозможно было осуществить, из-за недостатка надлежащих кадров. Недостаток культурных и образованных в украинском деле людей очень давал о себе знать повсюду, за исключением крупных городов.
Однако, эти условия ставили перед Громадами великие задачи. Деятельность руководящих органов украинских организаций, как это выявилось, например, в Свободном, когда нужно было решать дела организации украинской части, а местная московская власть относилась к этому враждебно и не давала надлежащих разрешений. Центральные украинские организации не могли преодолеть деятельности этих местных чиновников.
В то же самое время политическая жизнь всё больше усложнялась и требовала от украинцев большого таланта и сноровки в проведении всех своих политических задач, которые жизнь выдвигала.
С этой задачей украинцы справлялись в общем хорошо, но только тут надо пояснить все враждебные московские силы, которые сидели в правительствах и руководили администрацией. Причём, это отношение было даже хуже, чем от правых правительств (!), а от умеренных и даже левых – лучше.
Главным политическим органом украинства на это время 1918–1922 гг. был Украинский Дальне-Восточный Секретариат, который избирался на украинских съездах, что периодически устраивались, и который был единственным представителем украинства на Зелёной Украине. Он объединял также украинство за пределами Зелёной Украины, главным образом в Маньчжурии.
Этот Секретариат имел различные отделы и руководящие ими лица и держал контроль над деятельностью украинских организаций по всей территории, от Владивостока начиная, до Забайкалья и вплоть до Камчатки.
Украинство относилось с уважением к этому центральному органу и с большим пиететом и уважением, помогало ему чем могло, и если была нужна поддержка со стороны окружных или местных Советов (Рад), Секретариат её имел. В частности это выявилось в конце 1919–20 гг., когда правда победила аресты [большевиками] Главы Секретариата Юрия Мовы.
Среди руководящих лиц Секретариата, а также людей близких к центру украинской жизни, правда, не было единства в то время, что касается максимальной программы. В частности, неясной была мысль об установлении собственной администрации на территории Зелёной Украины. Только к концу 1921–1922 гг. она стала ясной. В начале ограничивались все «территориально-национальной автономией».
Центральной фигурой в идеологии украинского движения на Дальнем Востоке был Дмитро Боровик, который обосновал мысль о создании «Украинской колонии на Дальнем Востоке» и набросал программу её осуществления. Он находил для этого глубокую моральную поддержку со стороны выдающихся политических деятелей, а также от Материнской Украины, которая переживала тогда бесчисленные трудности и войну на многих фронтах.
В области школьного дела украинские организации имели возможность содержать только начальные школы и начальные классы при гимназии в г. Харбин, для чего там имелся величайший «Украинский Клуб», здание которого началось строиться в 1918 г. весной.
Все меры Секретариата, а также местных окружных Советов (Рад) получить материальную помощь от правительств, не давали никакого успеха. Все обещали, но ничего не делали. Даже большие либеральные учреждения, как земства, которые существовали на доходы от крестьянства и хотели пойти этому крестьянству навстречу. Напротив, делали всё, чтобы воспрепятствовать этому.
После захвата большевиками всей власти на Дальнем Востоке, они сначала провозгласили, что будут идти широко с помощью национальному развитию отдельных народных групп территории, а на деле под натиском народа на Украине только в 4 районах Приморщины и в 2 районах Амурщины выделили несколько украинских школ, хотя обещали в чисто украинских районах полную украинизацию школьного дела.
Профессиональный круг среди украинства был не очень велик, хотя был приток в сельские союзы, союзы служащих почт и телеграфа, в частности в г. Хабаровске, организуется союз железнодорожников. Развитию украинских профессиональных союзов и организаций сильно препятствовали агитацией и насильственными организациями, которые угрожали им вмешательством в сферу их деятельности. Время не позволило украинцам создать сильную сеть, чтобы оставить врагов в покое, рассчитывая при этом, что для этого не хватит сил, хотя среди железнодорожников в Маньчжурии, на бывшей Китайско-Восточной железной дороге, были десятки тысяч украинцев, а также вдоль Уссурийской и Амурской железных дорог, а также на флоте.
Были, правда, организации украинских рыбаков.
Кооперативная деятельность имела с самого начала малый успех, и сеть украинских кооперативов возросла по всей стране. Население это очень активно поддерживало и дало возможность создать центральную организацию – кооператив «Чумак», которая должна была быть центрально объединяющей организацией для всей территории Зелёной Украины.
Эта кооперативная централь смогла провести довольно большую организационную работу, провести немало товарных и промышленных операций, наладить торговые связи и сосредоточить у себя значительные средства, из которых, среди прочего, пользовалась [постоянно] украинская публицистика и различные культурные и политические организации, в том числе и Дальневосточный Секретариат.
Кооператив «Чумак» имел свой собственный дом на главной улице в г. Владивосток, где помещались: Секретариат, «Просвита» и другие украинские организации. СВЯЗИ С МАТЕРИНСКОЙ УКРАИНОЙ
Украинский далёкий Восток проявлял большой интерес к событиям в Украинской метрополии и всё время чувствовал себя связанным с нею, своей Родиной. Это проявилось в посылке отдельной делегации из Киева, в назначении Правительством Украины в 1918 г. украинского консула, в получении специального права для Украинских Советов Дальнего Востока и Сибири замещать украинские консульства и выполнять их работу там, где нет украинских консульств. Эти права были признаны Московским правительством в мировом договоре, и детально оговорены и обозначены отдельным дополнительным договором. (Подробности этого нам не известны. Прим. И. С.)
Формирование украинских воинских частей в начале революции всё проводилось под знаком помощи своей Родине в борьбе за независимость. Только с конца 1918 г. эта войсковая акция начинает приобретать местное значение. Её целью становится защита украинского населения и единая охрана украинских прав в Зелёной Украине. Такие же цели ставили себе украинские войсковые формирования и в Сибири, поэтому московская администрация была столь враждебна этим формированиям, хотя потребность в них была велика, потому что эти формирования были наиболее мощными факторами в будущей борьбе с большевизмом, который был украинству совсем враждебен и непонятен.
Военные командования Союзников (Антанты) во время интервенции 1918 – 1920 гг., а также те командования, в частности, не только интересовались этими украинскими проблемами, но и хотели их поддерживать. Об этом свидетельствуют переговоры с главнокомандующим союзническими войсками генералом Жаненом и полковником Кадлецом, который рассылал специальные распоряжения по этому поводу во всех воинских учреждениях Дальнего Востока. А те местные коменданты и командующие войском такого распоряжения либо не признавали, либо саботировали. Формирования начинались только во Владивостоке, в Маньчжурии на ст. Эхо и в Сибири. БОЛЬШЕВИКИ И РАЗГРОМ УКРАИНСКОЙ ЖИЗНИ
Уже в первые годы своего владения этой территорией большевики признали этот новый, неведомый для москалей факт – украинскую революционную силу. Признали они её двояко, причём один способ перечёркивал другой: читинским процессом в 1923–24 годах в Чите, где судили украинцев за измену, за попытку оторвать Дальний Восток от России с целью создать отдельную украинскую державу, а с другой стороны они признали наличие большой украинской народной массы и оформили создание нескольких украинских национальных районов в Приморщине. Но этот период просуществовал недолго, только до 1933 г., когда начался курс политики русификации и решительной борьбы с украинским народом, синхронизированный с проведением так называемой политики коллективизации в Украине и других частях СССР.
Чтобы уяснить себе и в полном значении проблему Зелёной Украины, мы дадим тут важнейшие материалы, которые будут касаться населения этой страны, хода процесса колонизации и роли в нём украинского элемента. Речь пойдёт о начале революции 1917 г. и возникновении украинских организаций, организации украинских централей, и выявлении воли украинского народа на Дальневосточных съездах, избрании Секретариата, как представительного органа этой украинской земли. Мы расскажем о борьбе и защите украинской идеи и о жертвах, которые пришлось понести украинскому народу здесь, в Азии.
В конце 1922 г., с японо-большевистским соглашением о постепенной эвакуации японских войск, завершились [власти] Меркуловых, и генерала Дидерихса, их преемники и атамана Семёнова на Забайкалье. Временно была организована либеральная «Дальневосточная Республика», подконтрольная Дальневосточной Республике, со столицей в Чите.
Согласно конституции, сложенной избранным «народным собранием» (Парламентом), вся территория бывшей московской царской империи создала отдельную самостоятельную Республику, которую Москва признала и даже прислала к ней своего представителя.
Среди разных министерств было и министерство национальностей, во главе которого, в том числе и украинский, стоял известный украинский деятель Пётр Марчишин, родом из Львова.
Но деятельность этого правительства была недолгой и в конце 1923 г. завершилась его ликвидацией и «присоединением» всей республики к Советской России. Украинские деятели почти немедленно были арестованы и посажены в тюрьмы. В конце 1923 г. их всех свезли до Читы, и в начале следующего года состоялся знаменитый читинский процесс над украинцами Дальнего Востока. Украинцам было предъявлено обвинение в стремлении вывести державу Советов и попытке отобрать Дальний Восток от России, с целью создания с помощью чужих — японцев и американцев — украинской колонии Зелёный Клин.
В суд были присланы десятки разного рода документов и составлены свидетельства, которые давали нужные материалы и свидетельствовали про предательскую деятельность украинцев.
В результате долгого суда, главных деятелей украинского Дальнего Востока осудили на смертную казнь, остальных — на долгие сроки тюремного заключения. Только немного позже, под давлением общей общественности, из которой, тем не менее, большевики всех осмеивали, им [осужденным] заменили смертную казнь на долголетнее тюремное заключение. Большинство осуждённых были крестьянского происхождения и только несколько были войскового происхождения, как полковник Геруцкий. Полковник Ф. Стешко в то время был далеко за пределами Зелёной Украины, но находился в дороге до Украины. Позже он оказался в эмиграции в Праге (Чехословакия).
Несколько участников процесса не ждали суда и сбежали, либо ещё перед арестом, либо перед началом процесса, где продолжали свою деятельность, принимая участие в украинской освободительной акции, как П. И. Яхно, П. Марчишин, С. Швед и другие. Через несколько дней после суда удалось скрыться за границу и ещё нескольким деятелям, как И. Смульскому, В. Навротному, главе центральной организации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПЕРВОГО ПЕРИОДА
Так завершился первый период украинского движения на Зелёной Украине, успев наметить свои идеологические основы и заложить фундамент для будущей деятельности в эмиграции и в подполье.