Украинцы в Харбине. Дополнение к теме Русский Харбин : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Иван Михайлович Паславский родился в 1896 г. в городе Перемышль (ныне – Польша). Он учился в местной гимназии. Это предположение основано на материалах об учениках Перемышльской гимназии в украинских военных формированиях 1914–1920 гг. и об организации Украинских Сечевых Стрельцов в Перемышле.

С началом Первой мировой войны Паславский вступил в ряды Украинских сечевых стрельцов и имел чин старшины. Возможно, он упоминается в списках стрельцов Перемышльской сотни. Свое участие в Первой мировой войне в составе вооруженных сил Австро-Венгрии И. Паславский подтвердил в заметке «Хвилину уваги» («Минуту внимания»), напечатанной в газете «Маньджурський Вістник».

В январе 1915 г. он попал в российский плен и был вывезен в лагерь для военнопленных в Павлограде (ныне – Омская обл., РФ). После освобождения из лагеря Паславский остался в Сибирском крае, где создал семью. В 1920 г. он перебрался во Владивосток, а затем в Иркутск.

С утверждением советской власти на территории бывшей Российской империи он был вынужден в 1923 г. переехать в Харбин. Здесь, по сведениям О. Хоменко, он был торговцем. Однако, В. Чорномаз утверждает, что Паславский преподавал в лицее Св. Николая. Расхождение в этих данных, как и информация о его переездах, наводит исследователей на мысль о смешении биографий двух разных людей.

Несмотря на сложные обстоятельства жизни эмигранта, Паславский активно занимался общественной работой:

Был одним из инициаторов и соучредителей Украинско-галицкого комитета в Харбине (июнь 1924 г.), который помогал военнопленным галичанам. К 1925 г. он был председателем совета этой организации.

Входил в инициативную группу, основавшую в июле 1926 г. в Харбине общество «Січ», которое в декабре 1928 г. было переименовано в «Просвіту».

Был одним из ведущих деятелей «Просвіти»: несколько раз избирался председателем (1928–1933 гг. и 1935–1937 гг.), а также возглавлял ее библиотеку (сентябрь 1933 г. – март 1935 г.).

Являлся членом президиума Украинского национального общественного комитета, Украинского совета общественных уполномоченных и других обществ.

Участвовал в создании Украинской национальной общины и Украинской национальной колонии в Маньчжоу-Го (УНК).

Был актером-любителем в драматических кружках. С 1938 г. возглавлял Украинское театрально-певческое общество при УНК.

Выступал с лекциями на харбинском радио, в том числе, посвященной М. Лысенко. С 1941 г. вел курсы украиноведения при УНК.

В 1944 г. был избран секретарем УНК, но не смог приступить к обязанностям из-за запрета японских властей.

Точная дата смерти и место захоронения И. М. Паславского до сих пор не установлены. Известно, что в 1945 г., после оккупации Маньчжурии советскими войсками, он был вывезен в СССР. Арестован 8 марта 1947 г., а 10 мая того же года приговорен к десяти годам исправительно-трудовых лагерей.

Редакторская и журналистская деятельность

И. М. Паславский прилагал значительные усилия, чтобы обеспечить украинской общине в Харбине родноязычную прессу.

Его первым известным опытом стало сотрудничество в качестве корреспондента в русской газете «Вечерняя газета» (Владивосток, 1921–1922 гг.).

С 18 сентября по 27 ноября 1925 г. в Харбине выходил еженедельный журнал «Українське Життя».

Он издавался в крайне неблагоприятных условиях, поскольку китайские власти, по сообщениям, «купленные и перекупленные большевистскими деньгами», не давали разрешения на легальную украинскую газету.

Группа энтузиастов во главе с Василием Опадчим (украинским предпринимателем, активным общественным деятелем и «искренним жертвователем». Отмечалось, что он «бросил сотни карбованцев на еженедельник… без него и одного номера не появилось бы») нашла выход: они ангажировали японца г. Окавару, издававшего на русском языке ежедневную газету «Восток». «Українське Життя» выходил как приложение к «Востоку».

Несмотря на то, что в выходных данных издателем-редактором значился Окавара, на самом деле редактором был приглашен именно И. Паславский, который «вел редакцию самостоятельно». Он считал, что издание должно быть «крепкой почвой для объединения украинцев в Восточной Азии». Журнал выходил с опечатками, что редактор объяснял тем, что работниками типографии были «чужестранцы», не владевшие украинским языком.

Паславский выступал и как маркетолог: он апеллировал к национальному сознанию, призывая к подписке: «На один миллион украинцев на Д.-Востоке есть только один украинский журнал!» Он обменивался номерами с другими редакциями, благодаря чему информация о журнале попала даже в ежедневник «Свобода» (Джерси-Сити), где его назвали «Дорогой Ласточкой» и отметили, что он «заменял» украинцам на Дальнем Востоке связь с Родиной.

Несмотря на востребованность, журнал прекратил существование вместе с газетой «Восток» из-за недостаточного финансирования.

С декабря 1925 г. по май 1932 г. украинская община в Харбине не имела родноязычной прессы. Попытки основать газету не имели успеха из-за запретов китайской полиции, что связывалось с влиянием «большевиков и правых московских групп».

Вакуум заполнила страница «Украинская Жизнь» в китайском русскоязычном ежедневнике «Гун-Бао». Она функционировала с 26 января 1929 г. по 22 августа 1930 г., увидело свет 72 номера общим тиражом более 850 тысяч экземпляров. Редактором был И. Свит, а одним из активных авторов и соредактором – И. Паславский.

Ситуация с прессой улучшилась после 1 марта 1932 г., когда возникла «Маньчжурская Империя, провозгласившая свободные права».

И. М. Паславский 1 мая 1932 г. выпустил первый номер двухнедельника «Українські “Листи з Далекого Сходу”». Разрешение на издание, по утверждению И. Свита, он получил от архимандрита Фабияна Абрантовича. Паславский видел газету как «скромное начало украинского слова в Азии», которое должно информировать заграничных украинцев о жизни на Дальнем Востоке.

Однако, вложив в издание более 200 000 крб, он смог выпустить только пять номеров. Он неоднократно призывал читателей к помощи, указывая, что для годового выхода двустороннего формата достаточно трехсот подписчиков, но за два месяца издание получило только двух подписчиков.

Другое участие в прессе

Паславский (вместе с В. Опадчим) входил в инициативную группу, основавшую газету «Далекий Схід». По разным данным, вышло только два номера в 1925 или 1925–1926 гг. (До сегодняшнего дня исследователям не удалось найти ни одного номера, что затрудняет определение, когда именно она выходила).

Он «много помогал» в выпуске первого номера двухнедельника «Маньджурський Вістник» и в апреле 1933 г. был избран членом его редакции.

Планировалось, что он будет администратором нереализованного ежемесячника «Ватра» (приложения к «Маньджурському Вістнику» и «органа националистически-государственнической мысли»).

О. Хоменко отмечает, что Паславский был одним из журналистов издания «Далекий Схід» (Харбин, 1938–1939).

Творческое наследие и псевдонимы

Паславский публиковал разножанровые тексты под своим именем, а также под криптонимом И. П. и псевдонимами Лев Галицкий и Л. Галицкий. Зафиксировано более двадцати авторизованных публикаций, но многие материалы выходили без подписи. Предполагается, что автором всех передовых статей в «Українському Житті» и большинства анонимных публикаций в других изданиях был он, что подтверждается повторяемостью тем.

Главная идея его журналистики — борьба за «полное национально-социальное освобождение украинского народа» и консолидация всех сил для достижения самостоятельности соборной Украины.

Его творчество делится на три основных проблемных направления (первые два описаны ниже):

Направление 1: История украинской национальной жизни

Паславский акцентировал события Национально-освободительной борьбы 1917–1921 гг., а также деятельность украинских обществ на Зеленом Клине, в Сибири и Китае. Он призывал граждан сохранять исторические документы, поскольку они «уничтожаются, теряются, передаются в чужие руки». Его газета «Українські “Листи з Далекого Сходу”» может считаться летописью украинской жизни на Дальнем Востоке до 1932 г.

Он также посвящал материалы странице «Украинская Жизнь» в «Гун-Бао», подчеркивая, что она имела «большое значение», поскольку заменяла собственную украинскую газету.

Направление 2: Актуальные вопросы общественно-политической жизни

Паславский считал, что пресса — это «не только голос общественности, но и ее зеркало».

Он критиковал раздор и инертность в украинской общине Китая, призывал к объединению всех национально сознательных сил и созданию украинской школы в Харбине.

Одним из величайших бед считал «малороссийство» как национальную идентификацию. Он называл «малороссов» и «малороссийщину» «гнусным наследием старой Москвы» и «синонимами гнусной национальной измены», с которой «решительно и безоглядно» борется Украинская Нация.

К этому направлению можно отнести и дискуссионную статью «Ударныя заданія сибирских украинцев», которую И. Паславский опубликовал на странице «Украинская Жизнь».

В ней журналист высказывал мнение о том, что «рано или поздно, политический мир столкнется с необходимостью решения грандиозной проблемы – создания сибирского государства, крупнейшего политического и экономического фактора не только на азиатском континенте, но и на мировом». Он рассуждал о судьбе и перспективах украинцев, живущих в Сибири и на российском Дальнем Востоке. Паславский подчеркивал, что только при условии «полной государственной независимости Сибири» местные украинцы смогут реализовать свои национально-политические, культурные и экономические стремления. Он призывал представителей украинских диаспор в Китае, Европе и Америке всячески их поддерживать.

Направление 3: Украинско-российские отношения

В журналистском наследии И. Паславского немного публикаций, посвященных конкретно этой проблеме. При первой же возможности он не забывал напоминать, в чем заключается первопричина почти всех бед украинского народа.

При этом он постоянно констатировал, иллюстрируя свои утверждения фактами, способность украинцев дать отпор и выстоять даже в условиях жесточайшего террора. Например, в журнале «Далекий Схід» он подчеркивал: «Украина была всегда самым твердым орехом для большевиков».

Он приводил в пример массовые восстания, кровавые расправы с захватчиками, судебные процессы и расстрелы, а также легальные протесты украинских большевиков против угнетения Украины. Как доказательство он вспоминал, что из всех большевистских республик Украина наиболее упорно защищала свою конституцию и те права, которые она ей давала. Один большевистский юрист сообщал, что из 33 жалоб на нарушение конституций отдельных республик за 1926–1937 гг., 27 были от Харьковского украинского правительства.

Выводы

В течение 1917–1944 гг. на землях, которые теперь входят в состав Китайской Народной Республики, выходило более двадцати украинских периодических изданий.

Люди, которые участвовали в обеспечении выходцев из разных украинских регионов родноязычной прессой, часто остаются вне научного дискурса. Именно поэтому важно вводить в научный оборот их имена: используя целостный подход, реконструировать частные и профессиональные биографии, фиксировать и анализировать разные аспекты их участия в функционировании украинских печатных изданий.

Для установления всех фактов сотрудничества этих лиц с печатными медиа, как видно на примере И. Паславского, необходимо задействовать все возможные источники информации. Ведь в выходных данных ни одного из упомянутых изданий его имя и выполняемые им функции (издателя-редактора, редактора, члена редакционной коллегии, соредактора) не указывались.

Это исследование является первой попыткой ввести в научный оборот личность И. Паславского как активного сотворца украинского прессового поля в Харбине в 1920–1930-х гг. На сегодняшний день не удалось окончательно установить истину относительно отдельных эпизодов его биографии, а также уверенно говорить о нем как об авторе ряда анонимных публикаций в таких изданиях, как «Українське Життя» и «Українські “Листи з Далекого Сходу”». Авторы выражают надежду, что вскоре будут найдены источники информации, которые подтвердят эти предположения.

Биографические справки из книги В. Чорномаза «Зелений Клин (Український Далекий Схід)». Некоторые из них частично дублируют краткие справки выше, содержа дополнительные сведения. Перевод с украинского языка.

ЯХНО Павел Павлович (01.10.1898, с. Хороль Приморской обл. – после 1954, СССР) – украинский общественный деятель на Дальнем Востоке.

Образование и начало деятельности:

Из семьи священника. Окончил высшее начальное училище. До 1917 года работал почтово-телеграфным служащим.

В 1917–1918 гг. — секретарь Совета Украинской Общины в Новокиевске (Приморье). Впоследствии в Киеве вступил в украинские военные части, участник противогетманского восстания (1918). Был награжден крестом С. Петлюры.

В 1919 г. — на Дальнем Востоке, участник партизанского движения против белогвардейских властей. В 1920 г. — сотрудник Украинского Революционного Штаба во Владивостоке, уполномоченный Украинского Дальневосточного Секретариата на Приморскую область.

В 1920–1921 гг. — член Совета общества «Просвіта», секретарь Украинского Национального Комитета в Никольске-Уссурийском, член местного Союза украинцев – среднешкольников и Союза украинской молодежи (1921).

Эмиграция и жизнь в Харбине:

В ноябре 1922 г. был арестован большевиками, содержался в Читинской тюрьме. Летом 1923 г. был отпущен до суда и бежал в Харбин.

В Харбине работал водителем на автобирже, впоследствии имел собственный автомобиль. Активно участвовал в украинской общественной жизни города:

Член Украинского политического центра, или так называемой «четвёрки» – политического руководства местной украинской колонии, которое ориентировалось на экзильное (в изгнании) правительство УНР в Европе.

15 ноября 1933 г. решением «четвёрки» назначен администратором Украинского Национального Дома (УНД) в Харбине.

С 14 апреля 1934 г. по 24 июня 1935 г. — председатель Управления УНДома.

Член общества «Просвіта»: казначей (с 1928 г.), ревизор (1931 г.), секретарь (1934 г.).

Один из организаторов, член правления и секретарь, председатель (с 18 декабря 1934 г.) Союза украинских эмигрантов в Маньчжурии (СУЭ).

Один из основателей Украинской Национальной Колонии (УНК) в Харбине: 12 мая 1935 г. — делегат учредительной конференции УНК от СУЭ, 19 мая 1935 г. — член президиума учредительного собрания УНК.

В 1932–1937 гг. — совладелец и администратор газеты «Манджурський вістник» (Харбин).

В 1937 г. был исключен из УНК за оппозиционность к тогдашнему руководству во главе с Ю. Роем, но 5 марта 1939 г. восстановлен в членстве.

В 1944–1945 гг. — начальник культурно-просветительского отдела Правления УНК.

Арест и реабилитация:

Арестован большевиками 13 сентября 1945 г., осужден 19 ноября 1945 г. по ст. 58–4, 58–13 УК РСФСР к 10 годам лагерей.

В 1954–1955 гг. отбывал заключение в 43-й штрафной зоне на ст. Анзёба под Братском (Иркутская обл.).

Реабилитирован 13 мая 1992 г.

Литературное наследие:

Автор воспоминаний «Читинський процес» (9 глав напечатаны в «Манджурському вістнику» в 1935–1936 гг.) и воспоминаний о П. Горовом, напечатанных в 1949 г. под псевдонимом «П. Зеленый».

Труды:

Яхно П. Читинський процес // Маньджурський вістник. 1935–1936. № 120–130;

Зеленый П. Петр Иванович Горовой. Нью-Йорк-Шанхай, 1949.

Павел Яхно:

ЯКИМИВ Иосиф Порфирович

(я не уверен, как правильно передавать украинские имена и фамилии в русском языке: ЯКИМIВ Йосип фонетически – Якымив Йосып)

ЯКИМИВ Иосиф Порфирович (сценический псевдоним – Вечорин) (26.12.1883/1884?, Хорол Полтавской губ. – ?, Ванкувер, Канада) – украинский драматург и общественный деятель, артист оперы и драмы на Дальнем Востоке.

Начало карьеры и деятельность в Сибири:

Из мещан. В 1898 году окончил городское училище в Хороле, а в 1899 году поступил в телеграфную школу в Кременчуге. Работал телеграфистом на станции Знаменка Харьковско-Николаевской железной дороги.

В 1902–1920 гг. работал телеграфистом, старшим по аппаратам, станционным телеграфистом, заведующим телеграфной станцией в Иркутске на станции Инокентьевская Забайкальской железной дороги.

В Иркутске окончил музыкальное училище по оперному классу. С 1914 года выступал как эстрадный и камерный певец (лирический баритон), участвовал в оперных спектаклях.

В 1919–1920 гг. — член Иркутской Украинской Окружной Рады.

Общественная и литературная деятельность на Дальнем Востоке:

7 февраля 1920 года под угрозой наступления большевиков эвакуировался на Дальний Восток, жил в Никольске-Уссурийском и Владивостоке. Служил контролером-инструктором телеграфа в Управлении Уссурийской железной дороги.

В 1920–1921 гг. — заместитель председателя Владивостокского украинского общества «Просвiта».

Член комиссии по организации Украинского Дальневосточного издательского общества им. Т. Шевченко (декабрь 1920 г.).

Секретарь Украинского Национального Комитета во Владивостоке (1922 г.).

С 1917 года начал работать в области украинской драматургии. Является автором пьес национально-религиозного характера: «Слiпцi» («Слепцы»), «На чужiй сторонi» («На чужой стороне»), «Дiти України» («Дети Украины»), «Хвилi життя» («Волны жизни»), «Ясне промiння» («Ясный луч»), «Червоний сміх» («Красный смех») и др. Сборник его пьес был издан во Владивостоке в 1921 году.

Возвращение в УССР и новая эмиграция:

После установления на Дальнем Востоке советской власти в ноябре 1922 года был выслан в УССР. Служил в Центральном телеграфе Южного округа в Харькове и заведовал телеграфной станцией на станции Лиман Донецкой железной дороги. Встречался в Киеве с академиком С. Ефремовым.

Впоследствии вернулся на Дальний Восток и в январе 1925 года бежал в Маньчжурию.

В 1927–1929 гг. служил конторщиком на станции Пограничная, работал на Китайско-Восточной железной дороге до 1931 года, когда был уволен большевиками.

Театральная деятельность в Харбине и гастроли:

С 1932 года занимался сценической деятельностью в Харбине как драматург и артист-певец, в частности, в украинской драме и оперетте, пел в церкви и в Русском клубе.

В 1930-х годах — секретарь украинского православного прихода в Харбине.

В 1935–1940 гг. гастролировал в Шанхае, Циндао, Гирине, Пекине (Китай).

13 января 1940 года вернулся в Харбин.

Впоследствии выехал через Шанхай в Канаду и умер в преклонном возрасте в Ванкувере.

ШВЕДИН (Швэдын) Степан Иванович – украинский общественный и политический деятель на Забайкалье.

Политическая и общественная деятельность:

До 1917 года — член российской партии эсеров (социалистов-революционеров).

В 1918–1920 гг. — Председатель Забайкальской Украинской Окружной Рады.

Делегат II сессии Украинской Дальневосточной Краевой Рады (май 1919 г.).

В 1920 году совместно с В. Козаком подписал докладную записку атаману Забайкальского казачьего войска Г. Семенову и участвовал в переговорах с ним. В результате этих переговоров была получена Грамота, гарантирующая право на национальное самоуправление для украинского населения Дальнего Востока.

В 1920–1921 гг. — Уполномоченный по украинским делам при Ставке атамана Г. Семенова.

Осенью 1921 года его кандидатура рассматривалась в МИД УНР на должность украинского консула на Дальнем Востоке.

Эмиграция в Маньчжурию:

В 1922 году был арестован большевиками. В 1923 году бежал, не дожидаясь Читинского процесса, в Маньчжурию.

Член Союза украинских эмигрантов в Харбине. 17 марта 1935 г. избран в состав земельной комиссии СУЭ, занимался вопросами помощи беженцам из СССР.

Председатель учредительной конференции Украинской Национальной Колонии в Маньчжурии (12 мая 1935 г.).

С 12 ноября 1934 г. по 24 июня 1935 г. — член Правления Украинского Национального Дома в Харбине.

«ЧУМАК» (1-е Украинское Дальневосточное краевое кредитное ссудо-кооперативное общество «Чумак») – украинская кооперативная централь на Дальнем Востоке, действовавшая в 1919–1922 гг. при Украинской Дальневосточной Краевой Раде (имелось отделение в Харбине).

Создание и цели:

Идея создания кредитного общества на Дальнем Востоке была одобрена ещё I Украинским Дальневосточным съездом в июне 1917 года.

Само кооперативное общество «Чумак» было создано 19 февраля 1919 года согласно решениям IV Украинского Дальневосточного съезда и I сессии Украинской Дальневосточной Краевой Рады. Рада постановила, что все украинские организации на Дальнем Востоке должны вступить в эту кооперативную централь.

Основатели общества: Ю. Глушко-Мова, Т. Ковтун, Ф. Стешко, А. Жуков, П. Горовой, М. Грибуля, С. Лысенок, Т. Данько, Б. Хрещатицкий, Б. Макаренко, Г. Сотник, П. Москаленко, Д. Бутенко.

Члены Организационного Правления: П. Горовой, Ф. Стешко, Дм. Нечипоренко, М. Грибуля.

Устав общества был утвержден Владивостокским окружным судом 19 марта 1919 года.

Цели деятельности, согласно уставу, провозглашались следующие:

Материальная и моральная помощь членам Украинского Гражданства, а также содействие их экономическому и культурно-национальному развитию.

Обеспечение членов Украинского Гражданства ссудами для улучшения их хозяйств.

Улучшение и удешевление транспорта и снабжения сельскохозяйственными и промышленными товарами, машинами и инвентарем.

Осуществление посредничества в интересах членов.

Создание различных хозяйственных и культурно-просветительных учреждений и предприятий (Народные Дома, общества, библиотеки, курсы, типографии, стипендии и т. п., а также юридической помощи и взаимного страхования).

Как только «Чумак» начал разворачивать свою деятельность, в июне 1919 года, в ходе репрессий, развернутых колчаковскими властями против украинского движения, в канцелярии кооператива во Владивостоке был проведен обыск. Изъятие всего делопроизводства и переписки привело к прекращению работы.

Общество смогло возобновить деятельность только после свержения колчаковской власти в начале 1920 года. С этого времени активно разворачивалась его торговая деятельность.

«Чумак» занимался закупкой продукции у украинского крестьянства и снабжением его необходимыми промышленными товарами, обеспечивая таким образом украинское население в тяжелых условиях гражданской войны. Руководство кооператива следовало лозунгу «Свой к своему за своим» и добивалось, чтобы каждый украинец пользовался услугами именно украинской кооперации.

Кооперативная деятельность также использовалась для пропаганды и популяризации украинского национального движения и повышения уровня национального сознания. Одновременно велась агитация за организацию украинского школьного образования на Зеленом Клине. Было собрано более 150 «приговоров» (решений) сельских общин об открытии украинских школ. Активное национально-культурное жизнь отмечалось именно в тех пунктах, где существовали кооперативные общины, связанные с владивостокской централью.

Согласно уставу, 25% прибыли «Чумак» должен был отчислять Украинской Дальневосточной Краевой Раде на финансирование её деятельности и национально-культурных потребностей. Из средств кооператива также оказывалась финансовая помощь украинским военным формированиям, финансировалась издательская деятельность (в частности, в 1921 г. было зарегистрировано Украинское Дальневосточное краевое кооперативно-издательское общество им. Т. Шевченко, созданное по инициативе «Чумака») и украинские школы.

Структура и ликвидация:

Членами краевого кооператива были местные украинские кооперативы, которые в 1921 году были преобразованы в его отделы:

Никольск-Уссурийский («Гайдамака»).

Хабаровск («Запорожец»).

Свободный («Хлебороб»).

Благовещенск («Украинец»).

Чита («1-й Украинский»).

Харбин («Згода»).

Членами также были более 100 низовых сельских кооперативных общин. Отделы «Чумака» существовали также в Шанхае и Токио. Кооператив был представителем на Дальнем Востоке правительства Кубани.

Пример успешной деятельности:

Отдел на станции Иман, созданный в январе 1920 г. Крестьяне — члены кооператива собрали 75 000 крб. для украинского революционного войска. Отдел активно вел торговлю, открыл собственный маслодельный завод и планировал запуск других производств. В марте 1920 г. отдел приобрел в Имане большой дом для Украинского Народного Дома, но местный ревком реквизировал его, пытаясь помешать влиянию кооперации на крестьянство.

Причины прекращения деятельности:

Развитию украинского кооперативного и общественного движения мешали:

Неопределенность политической жизни края, частая смена местных правительств и отсутствие власти в селах.

Финансовая нестабильность, выражавшаяся в частой смене денежных систем, девальвации и высокой инфляции.

После присоединения Зеленого Клина к РСФСР в ноябре 1922 года краевой кооператив был распущен советской властью, его руководители арестованы, а имущество конфисковано. При закрытии только Иманского отдела было конфисковано товаров на сумму более 10 тыс. золотых рублей, что свидетельствует об успешности его работы.

Руководящий орган (Центральное Правление), располагалось во Владивостоке:

Председатель: П. Горовой.

Заместитель председателя: К. Стрельбицкий.

Казначей: И. Смульский.

Секретарь: Дм. Нечипоренко.

Член: О. Кравец.

Представитель Украинского Дальневосточного Секретариата при Правлении: Ю. Глушко-Мова.

Председатель ревизионного отдела: Г. Кислица.

Секретарь ревизионного отдела: И. Тонконоженко.

ХРЕЩАТИЦКИЙ Борис Ростиславович (11.06.1881, ст. Ново-Николаевская Таганрогского округа Области Войска Донского, ныне – г. Новоазовск Донецкой обл. – 22.07.1940, Сус, Тунис) – генерал-лейтенант, военный деятель на Дальнем Востоке.

Происхождение и начало службы:

Из дворян Войска Донского, сын генерала от кавалерии, наказного атамана Приамурских казачьих войск и Приамурского генерал-губернатора Р. О. Хрещатицкого, который был родом из ст. Луганской Донецкого округа. Окончил Александровский кадетский корпус и Пажеский корпус (1900 г.).

Старшина Лейб-гвардии Казачьего полка.

Участвовал в русско-японской войне (1904–1905 гг.), затем служил на Дальнем Востоке.

Во время Первой мировой войны был командиром 52-го Донского казачьего полка (август 1914 г. – сентябрь 1916 г.) и 2-й бригады 1-й Донской казачьей дивизии (сентябрь 1916 г. – октябрь 1917 г.).

Начальник Уссурийской казачьей дивизии (22 октября – декабрь 1917 г.).

Звание Генерал-майор (с 18 мая 1916 г.).

Связь с украинским движением на Дальнем Востоке:

После большевистского переворота вернулся со своей дивизией на Дальний Восток.

В январе 1918 г. прибыл на Забайкалье, затем – в Харбин в распоряжение генерала Д. Л. Хорвата.

8 марта – 14 ноября 1918 г. – начальник штаба русских войск в полосе отчуждения Китайско-Восточной железной дороги.

В конце 1918 г. во Владивостоке обратился как украинец к украинскому консулу П. Твердовскому с предложением перевести формирование украинских частей под контролем Украинского Дальневосточного Секретариата.

В октябре 1918 г. инкорпорирован в военную комиссию IV Украинского Дальневосточного съезда как делегат от украинских казаков.

14 декабря 1918 г. Украинская Дальневосточная Краевая Рада присвоила ему звание атамана Дальневосточного украинского войска.

В начале 1919 г. – один из основателей Украинского Дальневосточного краевого кооператива «Чумак».

Однако в дальнейшем он медлил с подписанием регламента взаимоотношений с украинскими организациями, ожидая разрешения из Омска (от Колчака). Вскоре получил запрет правительства адмирала А. Колчака на формирование украинских частей и отказался от своих полномочий перед Украинским Дальневосточным Секретариатом.

Служба в Белом движении и эмиграция:

Сентябрь-ноябрь 1919 г. – инспектор Дальневосточных формирований стратегического резерва и генерал для поручений при командующем войсками Приамурского военного округа.

Звание Генерал-лейтенант (1919 г.).

27 апреля 1920 г. – 1 июля 1921 г. – начальник штаба всех казачьих войск Российской Восточной окраины.

26 июня 1920 г. назначен управляющим ведомством иностранных дел правительства атамана Г. Семенова.

С 7 июля 1920 г. – представитель атамана Г. Семенова в Китае.

В августе 1921 г. – член Верховного военного совета Забайкалья.

В эмиграции в Китае, с 1924 г. – во Франции.

Служба во Французском Иностранном легионе:

С 11 июля 1925 г. служил во Французском Иностранном легионе в Сирии и Северной Африке, пройдя все звания от рядового до командира эскадрона.

В 1927–1928 гг. – командир казачьей группы в пограничной страже в Сирии.

Лейтенант Иностранного легиона (1929 г.).

С февраля 1929 г. по ноябрь 1933 г. – работник по особым поручениям Иностранного легиона по Леванту и Северной Африке.

С ноября 1933 г. проживал во Франции, получил французское гражданство (1935 г.).

С началом Второй мировой войны поступил на службу во французские войска.

После поражения Франции в июле 1940 г. эвакуировался со своим эскадроном в Тунис, где вскоре скончался.

Награжден 15 российскими и иностранными орденами, включая орден Св. Георгия 4 ст. (1919 г.), французский орден Почетного легиона, британский «За безупречную службу», а также Георгиевским оружием (1917 г.).

Труды:

История Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества полка. СПб., 1913;

Лейпциг 1813 – 4 октября 1913. Юбилейная памятка Лейб-казаков. СПб.,1913;

Стихотворения Б.Х., СПб., 1914.

Харбинское Время
1934

Устав Украинской национальной общины в Маньчжоу-Го (фрагмент)

Объявление о регистрации всех украинцев независимо от подданства
Украинский бал-маскарад

Возрождение Азии, 1934

Открытие украинской гимназии

ФРИЗОВСКИЙ Василий Львович (12.04.1881, Херсон – после 1942, Сан-Франциско, США) – украинский общественный и культурный деятель на Дальнем Востоке, офицер российской армии (капитан, впоследствии подполковник).

Деятельность на Дальнем Востоке:

До 1917 года преподавал гимнастику в Хабаровском реальном училище.

В 1917–1920 гг. – режиссер театрального кружка Хабаровской Украинской Общины.

1 октября 1917 года избран председателем Хабаровской Украинской Общины.

В 1920–1921 гг. – член Совета Владивостокского украинского общества «Просвіта».

Эмиграция в Китай и США:

С 1922 года – в эмиграции в Шанхае, где работал учителем.

В 1930 году создал украинский хор и руководил им.

Являлся членом Российской ассоциации профессиональных артистов театра, вокала и балета (с 1939 г.).

В 1942 году был Председателем Комитета помощи русским детям.

Очевидно, после Второй мировой войны выехал в США, скончался в Сан-Франциско, где и был похоронен на Сербском православном кладбище.

УКРАИНСКИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ СЪЕЗДЫ – высший представительный орган украинского населения Дальнего Востока в 1917–1922 гг. Согласно Конституции украинства Дальнего Востока, съезды провозглашались «высшей властью учредительного и санкционного характера в крае по всем делам и вопросам украинской жизни». Они должны были созываться Украинским Дальневосточным Секретариатом согласно постановлениям Украинской Дальневосточной Краевой Рады или по желанию 3-х украинских Окружных Рад в месте и в сроки, утвержденные Краевой Радой.

Вопрос о созыве краевого дальневосточного украинского съезда с целью объединения всех украинских организаций Дальнего Востока и выработки общей программы их культурной и политической деятельности возник уже на начальном этапе национального самоорганизации дальневосточных украинцев вскоре после свержения царизма. Эта идея сформировалась под влиянием сведений о событиях в Украине, где весной 1917 года состоялся ряд разнообразных национальных съездов. Уже 14 апреля 1917 года этот вопрос рассматривался на общем собрании Владивостокской Украинской Громады. В течение 1917–1918 гг. состоялось 4 Украинских Дальневосточных съезда, а в 1993 году – пятый.

I Общий Всеукраинский съезд деятелей и гражданства Дальнего Востока

Дата и место: 11–14 июня 1917 года в Никольске-Уссурийском.

Руководство: Председатель – А. Романюк, зам. председателя – О. Ступак, писари – П. Василенко, А. Реминяка, И. Игнатенко.

Инициатор: Дальневосточный украинский учительский союз, которым с этой целью был создан Организационный Украинский Комитет на Дальнем Востоке.

Участники: Приглашались деятели украинских организаций Дальнего Востока – члены украинских громад, союзов, просветительских обществ, клубов, читален и библиотек, делегаты от украинских сел и волостей, от солдатских и рабочих комитетов, потребительских и кредитных обществ, представителей от профессиональных организаций, театральных кружков и «всех искренних сынов Украины, любящих свою Родину». Принимать участие в работе съезда могли как делегаты от разных организаций, так и частные лица. Предполагалось, что в съезде примут участие представители украинского населения всего Дальнего Востока – Амурской, Приморской, Сахалинской и Камчатской областей, а также российской концессии Китайско-Восточной железной дороги в Маньчжурии.

Представительство: На съезде было представлено более 20 украинских общественных и военных организаций Дальнего Востока. Хорошо были представлены делегаты от Громад и военных гарнизонов Приморья (Владивосток, Никольск-Уссурийский, пос. Новокиевск, ст. Вяземская, Хабаровск) и Маньчжурии (ст. Маньчжурия, ст. Хайлар, Харбин). Прибыли делегаты из Амурской области и даже представитель украинской военной громады из Иркутска. На открытии съезда, кроме 53 делегатов, присутствовало около 300 гостей, среди которых 8 галичан из лагеря военнопленных в Никольске-Уссурийском. В работе съезда принимало участие еще около 100 человек с правом совещательного голоса.

Вопросы, рассматриваемые на съезде:

Национальное украинское дело и современные политические условия.

Какое участие должно принять все украинское население во время выборов в Учредительное Собрание. На какой основе избирать заместителей в Учредительное Собрание.

Что такое Украинская Громада – ее политический облик и ее отношение к партиям вообще.

Какой должна быть деятельность громад, союзов, кружков и других украинских учреждений.

О распространении национального дела.

Национальная родная школа. Вред или польза от нее.

О языке, на котором должны печататься газеты, журналы и книги на Дальнем Востоке.

Проект наказа членам школьных советов.

Выборы членов в уездные, областные и окружные школьные советы.

Назначение дня Национального фонда для всех дальневосточных украинцев (и его организация).

Средства на украинское национальное дело.

Учреждение издательского общества и издание общей ежедневной украинской газеты и недельного журнала, печатание учебников и других книг. Своя типография.

Учреждение дальневосточной Украинской Рады, в которой будут объединяться все дальневосточные украинские громады, союзы, Просвиты и другие украинские учреждения.

Земельный вопрос в Украине и здесь, на Дальнем Востоке: ехать туда или оставаться здесь.

Проект статута Дальневосточной Украинской Рады (Рада должна была объединять в себе все громады, союзы, Просвиты, клубы, общества и другие украинские организации, которые работают на почве национального возрождения украинского населения во всех слоях его жизни на Дальнем Востоке).

Пропаганда и объединение солдат в военные клубы.

О соединении негосударственных наций по поводу получения свободы и права.

Для рассмотрения этих вопросов съезд избрал 4 секции – национальную (вопросы 1–5), школьную (вопросы 6–9), фондовую (вопросы 10–12) и организационную (вопросы 13–17).

Утвержденные решения:

По фондовой секции: Утверждено проведение на Дальнем Востоке дня Украинского Национального Фонда и создание «Железного фонда украинцев на Дальнем Востоке». Предусматривалось также создание ссудо-кредитной кассы (общества), к которой должны были присоединиться все сознательные украинцы. Эта касса должна была одалживать деньги украинским учреждениям, Громадам и отдельным украинцам. Прибыль должна была поступать на «Железный фонд».

В национальной секции: Намечен план развития украинской национальной общественной жизни, который предусматривал создание «Просвіт», филиалов Громад, организации регулярных лекций, отчетов с целью пропаганды деятельности украинских организаций, разъяснения национальных интересов и пробуждения национального сознания украинских масс. С этой же целью предусматривалось создание украинских школ и читален, распространение украинского печатного слова.

Этой же секцией были сформулированы и политические требования дальневосточного украинства:

Национально-территориальная автономия для Украины и ее колоний – земель, которые заняли украинцы в пределах российского государства.

Полное согласие с требованиями Украинской Центральной Рады, которую съезд считает временным Правительством Украины.

Поскольку Украина на основании Переяславского согласия Б. Хмельницкого присоединилась к Московии, как «равная к равной», то съезд уполномочивает Украинскую Центральную Раду требовать от Временного Правительства декретирования самой широкой автономии Украины с парламентом и войском.

Украинство Дальнего Востока высказывается за Российскую Федеративно-Демократическую Республику.

Требовать избирательного права по 4-х-членной формуле с принципом пропорциональности.

Российская Украина как автономная единица определяется не административными, а этнографическими границами.

Требовать от Временного Правительства и Синода отмены анафематствования гетмана Украины Ивана Мазепы.

Требовать немедленного учреждения министерства по делам Украины.

Война должна быть продолжена до уничтожения милитаризма и до осуществления права самоопределения всех народов; мир без аннексий и контрибуций.

В школьной секции: Утверждено добиваться основания в Никольске-Уссурийском в начале нового учебного года подготовительных курсов для учителей украинских школ, а также добиваться от местной власти преобразования одной из существующих на Дальнем Востоке учительских семинарий и педкурсов на украинские с украинским языком обучения.

В организационной секции: Выработан проект статута Дальневосточной Украинской Рады как центрального административного, политического и общественного органа для украинцев Зеленого Клина. Съезд постановил принять временно выработанный статут, а новый разработать к следующему съезду. Он также решительно поддержал идею создания в Украине национальных воинских формирований и высказался за организацию национальных пропагандистских курсов и распространение украинской литературы на Дальнем Востоке.

Исполнительный комитет: Для руководства текущей деятельностью украинских организаций на период до созыва нового съезда был избран временный Дальневосточный Украинский Исполнительный Комитет в составе: председатель – О. Ступак, члены – М. Прокопец, О. Попович, П. Василенко, И. Игнатенко. Избранный съездом временный Комитет обратился к Украинской Центральной Раде с приветствием, в котором просил взять украинцев Дальнего Востока под свою защиту и обеспечить им полную автономию.

Публикация: Труды съезда были изданы как «Труды Первого Общего Всеукраинского Съезда деятелей и гражданства Дальнего Востока. 11–14 июня 1917 г.».

II Украинский Дальневосточный съезд

Дата и место: 4–7 января 1918 года в Хабаровске.

Созыв: Был созван временным Дальневосточным Украинским Исполнительным Комитетом согласно решениям предыдущего съезда и должен был решить судьбу дальневосточного украинства в новых политических условиях, сложившихся к началу 1918 года в результате провозглашения УНР и установления советской власти на Дальнем Востоке.

Руководство: Председатель съезда – М. Нерода, писарь – Г. Мелашич.

Присутствующие: Присутствовало более 50 делегатов из Приморья, Амурской области, Забайкалья и Камчатки. Прибыло много крестьян, которые интересовались, главным образом, вопросом возвращения в Украину.

Ключевые решения:

Съезд решил послать своих делегатов в Украину с целью установления связи с украинским правительством и поднятия перед ним вопроса о переселении крестьян, пожелавших вернуться. Делегатами были определены: от Приморской обл. – Столяр, от Амурской – Сокил.

На съезде также были избраны делегаты от украинцев Зеленого Клина в Украинское Учредительное Собрание – М. Нерода, Г. Сокил, Вировый.

Национально ориентированной части делегатов (лидерами были галичане из числа военнопленных во главе с В. Кийовичем и делегаты из Маньчжурии Ф. Тоцкий и С. Головко) пришлось выдержать ожесточенную борьбу со сторонниками просоветской ориентации.

В конце концов съезд обратился к украинцам Дальнего Востока с призывом начать плановую интенсивную работу по организации широких украинских народных масс.

Съезд избрал новый состав Дальневосточного Украинского Исполнительного Комитета как высшего временного органа власти по всем делам украинского населения Дальнего Востока в составе: председатель – Г. Кириченко-Могила, члены – Г. Мелашич, В. Кушнаренко.

На съезде обнаружилась потребность в более устойчивой организации, которая бы на однообразной основе охватывала весь Дальний Восток. Съезд поручил избранному временному комитету созвать в ближайшее время следующий съезд, на котором должны были быть утверждены статуты всех украинских объединений и избрана Дальневосточная Украинская Рада.