Кубанский хутор - Генеалогический форум ВГД. Тема №80306

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Не знаю как для кого, а для меня очень сложная тема. Инфы - почти гольный ноль. Сохранность доков, по которым можно было бы попытаться сделать реконструкцию по интересующей местности, - традиционная (также стремящаяся к нулю).
Перетрясла инетку. Навроде как довольно много работ на эту тему есть у этой госпожи Федина Ирина Михайловна, канд. ист. н., доц. каф. сервиса и туризма КСЭИ. Заголовки все такие многообещающие:
"Формирование локального мира казачьего хутора на Кубани: истоки и трансформации";
"Генезис казачьего хутора и генерации хуторян на Кубани с конца XVIII века и до конца 1920-х годов" (эта работа в соавторстве);
"Кубанское казачество и иногороднее население на рубеже XIX−XX вв. как отражение социальных парадигм кубанской станицы";
"Регулирование земельных отношений на Кубани в 1920-е годы" и др.

Пишет автор:
В историографическом плане казачий хутор остается малоизученной и полузабытой страницей в региональной истории. Формирование хуторов, с одной стороны, объяснялось изначальным стремлением казаков к хозяйственной обособленности, а с другой – известной перенаселенностью кубанских станиц, что даже при наличии организационно-хозяйственных сложностей подстегивало определенную часть казаков выделяться на хутора. Казаки – общинники, по остроумному утверждению И. Попки «шли на хутора траншеями» оспаривая права на землю. В результате обозначенных обстоятельств каждая крупная кубанская станица насчитывала не менее 10 – 40 хуторов. В описании станицы Васюринской, насчитывавшей 32 хутора, отмечалось: «В юрте станицы очень много хуторов, расположенных по течению рр. Кочеты 2-е и Кочеты 3. Хутора, как и сама станица, летом тонут в зелени садов и рощиц. Заниматься хозяйством, разводить птицу, скот гораздо удобнее на хуторах»[5 - из Исторический обзор Терека, Ставрополья и Кубани. – Михайлов Н.Т. Справочник по Ставропольской епархии (обзор городов, сёл, станиц и хуторов Ставропольской губернии и Кубанской области). М.: Изд-во Надыршин, 2008, с. 533.].

Что малоизученная и полузабытая страница - кто ж поспорит.
Почитала...

Приведу пару выдержек из "трудов" (ибо хорошо цитируемый автор). А каждый пусть решает себе сам - верить, не верить...

[q]
Скажем, в приговоре (решении) станичного схода жителей станицы Новомышастовской Ейского отдела от 14 сентября 1910 г. говорится о переселении на хутор Кухаривский.
ГАКК. Ф. Р-449. Оп. 5. Д. 217. Л. 90.
[/q]

Кажись, ошибочка тут закралась. Насколько знаю, Новомышастовская входила в Темрюкский, ставший позднее Таманским, отдел. А Кухаривка - действительно в Ейском. Если я жестоко ошибаюсь и Новомышастовская входила хоть когда в Ейский отдел и мне подскажут подтвердительные на то доки - буду весьма признательна.
И фонд, скорее 449, Кубанское областное правление, г. Екатеринодар Кубанской области 1870 - 1920 гг.
___________________________

[q]
В 1920-е гг. изменяется и внешний облик кубанских хуторов, когда от былого благополучия почти не остается и следа. Прибывая на Кубань, переселенцы строили первые землянки и заселяли хутора двумя или тремя рядами домов вдоль водоемов или рек. Возводились дома турлучные, саманные, с применением простейших строительных технологий и использованием подручных материалов. Крыши сооружали из соломы, камыша или вообще укрывали кукурузными стеблями (бадылкой). Внутри каждого двора вырывали колодец, из которого брали воду для домашней стирки, поили животных и птицу.
Внешняя убогость части кубанских хуторов 1920-х гг. объясняется во многом тем, что переселенцы нередко прибывали из очень отдаленных мест, поэтому их благоустройство на хуторах носило минималистский характер, ведь главной задачей являлась организация пропитания своих семей.
[/q]

Тут слов нет. Нищета на Кубани в 1920 никак не связана с только-только окончившейся гражданской? Опять же, хотелось бы сведений из источника, которому можно было бы поверить на слово.
____________________________

[q]
Прежний большой кубанский хутор нередко дробился на отдельные мелкие хутора, поглощая миграционные потоки и переселенческое движение из разных мест. В результате возникали целые компактные группировки хуторов. Показателен в этом отношении пример формирования хуторов на землях бывшего имения «Курго», принадлежавшего в свое время известному на Юге России торговому дому «А.М. Ерошов и сыновья». Сразу десять хуторов возникли на землях прежнего имения еще в начале 1920 г. Нам удалось восстановить ориентировочные названия этих хуторов: Братский, Фокин (вероятно, было два хутора с таким названием: Фокин 1-й и Фокин 2-й), Процай, Городской, Терновый, Мелехов, Беляев. Земли бывшего имения «Курго» вошли позднее в Курго-Терновский сельсовет, а сегодня они по большей мере скрыты под водной гладью Краснодарского водохранилища. Проживало тогда, в 1920 г., в вышеназванных 10 хуторах примерно 150 человек.
[/q]

Последняя выкладка мне "понравиалсь" больше всего.
А теперь к ней "иллюстрации".
х. Городской существовал еще в 1902 г. http://www.retromap.ru/m.php#r...=39.423661
Терновый и Мелихов есть в Списке нас. мест от 1917 г. (составленном по данным переписи 1917 г.) Так и помимо них там других хуторов списочек внушительный (причем тут послереволюционное "дробление"?). Страничка внизу - это из Списка насел. мест Адыгеи 1927. В скобочках даты образования поселений приводятся. Как минимум, цитируемый перечнь названий вновь образованных после 1917 поселений не совсем верен. Все их можно увидеть тут http://www.retromap.ru/m.php#r...=39.559359
А вот тут есть иная точка зрения: http://www.krasnogvardeysky-01.su/history.htm#id_his04

______________________________

Спросите, зачем мне нужно было все это писать?
Жаль затраченного времени на вдумчивое чтение опусов, в которых все нужно еще как следует выверить. А еще досаднее от глубокомысленных выводов автора (повторюсь, которые цитируют), что едва ли не основным источником всех бед, оказывается, были иногородние, которые (автор сама приводит данные) составляли минимум половину населения края, но были при этом основательно ущемлены в своих правах:

[q]
До 1917 г. в пределах территории Кубанского казачьего войска насчитывалось 2 800 000 чел., населения, из которого 43 % составляли казаки, 53 % иногородние и 4 % горцы [5 - Из Архив ГУВД Краснодарского края (далее АГВДКК) ф. 18. Оп. 1, Д. 16. Л. 54.]
В общей своей массе казачество до 1917 г. считалось зажиточной частью населения, так как пользовалось большими привилегиями в земельном вопросе. Форма землепользования строилась по принципу наделения каждого казака, достигшего 17 лет, земельным наделом в определенном количестве десятин. В некоторых станицах этот надел доходил до 10 десятин, средний же душевой надел доходил до 5 дес. Параллельно с этим иногороднее население, составлявшее половину всего количества жителей, указанными правами не пользовалось. Им только предоставлялось право арендовать или покупать землю. Последняя категория исчислялась единицами, а основная масса иногороднего станичного населения вынуждена была батрачить или, при возможности, арендовать землю у казака. Такое положение вещей не устраивало иногороднее население, которое в конечном итоге объявило «об организации на Кубани «не казачьего» населения».
[/q]

_______________________________

А искала я не лозунгов и агиток...

Насущный интерес - какие хутора каким станицам подчинялись административно-территориально и к приходам каких станиц относилось население. А иначе как найти нужные МК и хоть что-то в той же Войсковой канцелярии. Справочник Ставропольской епархии, 1911 - плоховатое в этом подспорье.
Ладно, будем искать дальше... (с)

На сегодня хватит, пожалуй.
_______________________________

UPD от 24.11.2016
С административно-территориальной принадлежностью и соотнесением к конкретным приходам я таки самостоятельно разобралась.
См. тут https://forum.vgd.ru/post/595/80306/p2288167.htm#pp2288167
Полагаю, что верно.

[q]
ТАЙНА "ГНАЧБАУ". Загадки, связанные с гибелью Л.Г. Корнилова
Н.Корсакова, С.Илюхин

Большинство, вслед за А.И. Деникиным, говорит о «Гначбау». Упоминаются также «Гнадау» и «Гнаденау», и даже явно искаженное «Течбау». Ни одного из этих названий на современных картах края нет. Но маршрут отступления описан достаточно подробно, с указанием направления и дистанции (40 верст от Екатеринодара) и привязкой колонии к реке Понуре. На карте в этом месте сейчас хутор Найдорф (нем. — Новая деревня) и село Долиновское – бывшее до 2-й мировой войны немецкой колонией. Установить, в каком из этих населенных пунктов был захоронен Л.Г. Корнилов, можно после анализа карт и архивных документов. Исследование немецких колоний на Кубани, опубликованное в 1915 году Обществом любителей изучения Кубанской области, сообщает, что на правом берегу реки Понура, в юрте станицы Нововеличковской на участке генерала Бабыча есть немецкая колония Гнадау, насчитывающая 43 двора. В перечне населенных пунктов. Кубанской области Найдорф не значился, зато указано, что село Долиновское основано в 1884 году как колония Гнадау. Название «Долиновка» появилось не ранее 1921 года. В октябре 1981 года старейший казак станицы Нововеличковской Евтихий Степанович Куныцы (1900–2002) сообщил, что корниловцы останавливались в Долиновке, где захоронили тело генерала. Топоним «Гначбау» появляется впервые на «Карте района проектируемой линии Черноморско-Кубанской железной дороги» 1910 года в результате опечатки. Работая в 20-х годах в эмиграции над «Очерками русской смуты», А.И. Деникин, очевидно, имел в распоряжении эту карту, что и послужило причиной распространения ошибочного названия колонии (как отмечает генерал А.П. Богаевский, Деникин рисовал общую картину событий, мало интересуясь несущественными деталями). «Гнадау» на немецком языке приблизительно означает «Долина милосердия».
http://www.gipanis.ru/?level=552&type=page
[/q]

Статья неплохая, но содержит как минимум две неточности.
Топоним Гначдау присутствует на карте Иваненко, 1902 года. Долиновкой н/п назывался уже в 1917 году, что вполне объяснимо. Петербург когда и почему вдруг стал Петроградом?

Если кому не верится, что х. Долиновка и с. Долиновское - это одно и тоже - Список нас. мест от 1925 года в помощь (число дворов в них совпадает).

_________________________

Upd 24.11.2016
ГНАДАУ/GNADAU (Долиновка), до 1917 – Кубанская обл., Екатеринодарский отд., Нововеличковская
вол.; в сов. период – Краснодарский край, Ново-Титаровский/Краснодарский/Медведовский р-н. Лют.
село на собств. земле, осн. в 1884. На прав. берегу р. Понура, в 40 км к сев.-зап. от Краснодара.
Основатели из Таврической губ. Лют. приход Екатеринодар-Новороссийск. Молельн. дом. Земли 1943
дес. Пар. мельница Л. Зоммерфельда. Школа. Сельсовет (1926). В 1918 здесь был захоронен генерал Л.Г.
Корнилов. Жит.: 435 (1905), 450 (1911), 440 (1914), 475 (1918), 483/425 нем. (1926).

НЕМЦЫ РОССИИ. НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ И МЕСТА ПОСЕЛЕНИЯ. ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
http://www.soldat.ru/files/f/ortslexikon.pdf
___________________________

Не согласная я и с переводом, что "Долина милосердия". Если в основе действительно два слова, как пишут интернеты, Gnaden (милость, знак благоволения) и Aue (луг, долина), то по аналогии с Gnadenbrot (милостыня) и Gnadenbrief (жалованная грамота) я бы перевела, скорее, как "Пожалованная долина" (к Долине претензий нет - просматривающаяся потом Долиновка, вроде как и вполне логична и уместна).
Могу, конечно, ошибаться...

upd 13.08.2018
Скорее даже - "благодатная долина", по аналогии с "Gnadenbild" - "благодатный образ".
____________________________

http://ngkub.ru/obshchestvo/techet-voda-kuban-reki

____________________________

elena_krd написал:

[q]
Насущный интерес - какие хутора каким станицам подчинялись административно-территориально и к приходам каких станиц относилось население. А иначе как найти нужные МК и хоть что-то в той же Войсковой канцелярии. Справочник Ставропольской епархии, 1911 - плоховатое в этом подспорье.
[/q]

В клировых ведомостях каждой церкви указывалось какие хутора, деревни относятся к приходу данной церкви, какое расстояние, доступность.

helen_ka написал:

[q]
elena_krd написал:
[q]

Насущный интерес - какие хутора каким станицам подчинялись административно-территориально и к приходам каких станиц относилось население. А иначе как найти нужные МК и хоть что-то в той же Войсковой канцелярии. Справочник Ставропольской епархии, 1911 - плоховатое в этом подспорье.
[/q]

В клировых ведомостях каждой церкви указывалось какие хутора, деревни относятся к приходу данной церкви, какое расстояние, доступность.
[/q]

Спасибо большое!
До клировых ведь нужно еще дотянуться.

И представлять, в каком приходе искать.
Я уже с этим разобралась: https://forum.vgd.ru/post/595/80306/p2288167.htm#pp2288167
Полагаю, что верно.
Upd: даже уверена, что верно. Карта составлялась областной чертежной с целью межеваний.

Землевладельцы Кубанской области и разделы земель.

Иваненко Н.С. Землевладельцы Кубанской области и разделы земель
Известия Общества любителей изучения Кубанской области: Вып.3/ Под. ред. В.Сысоева, А.Дьячкова-Тарасова. – Екатеринодар: Тип. Кубанского обл. правления, 1902. – [2], 224 с.; табл., 11 л. ил.
http://kubangenealogy.ucoz.ru/index/izvestija_oliko/0-203

Планы дач генерального и специального межевания, 1746-1917 гг. (коллекция). Кубанская область
РГАДА, фонд 1354, описи 196 - 209
http://rgada.info/poisk/index....=30&page=9

ГАКК, фонд 574, Межевая комиссия Черноморского казачьего войска. Кубанская областная чертежная [межевая комиссия] Кубанского казачьего войска, г. Екатеринодар - 5745 дел, 1847 - 1920

Поселенные итоги переписи 1926 года по Северо-Кавказскому краю. - Ростов-на-Дону, 1929.
По сути - подробнейшие списки нас. мест с указанием числа жителей и их национального состава.
В фондах Донской государственной публичной библиотеки. Просмотр грустный (книга огромная, грузится тяжко, сохранять не дают - только скриншоты), но за неимением...
http://vivaldi.dspl.ru/bx0000120/view#page=147
http://vivaldi.dspl.ru/bx0000120/view#page=171
Алфавит литера "Л" http://vivaldi.dspl.ru/bx0000120/view#page=507

Многократно упоминаемый в интернетах и доступный к просмотру
"Список землевладельцев Кубанской области и Черноморской губернии. По данным уездных (окружных) по раскладке поземельных сборов Присутствий За 1909 – 1911 гг."

Сохранились ли делопроизводственные бумаги этих присутствий по Темрюкскому и Екатеринодарскому отделах и каких фондах ГАКК это нужно искать?
Встречал кто, нет? Работал с такими бумагами?
Речь не о чертежной ф. 574. А именно об аналоге налоговых структур

В Путеводителе фонд 573 "Екатеринодарская казенная палата Министерства финансов, г. Екатеринодар Кубанской области" (1881 — 1922, 958 д.) анонсируются "Дела по обложению землевладельцев поземельным налогом".
С этим фондом кто-нибудь работал?

Елена! Вы не работали с упомянутым фондом 573? Что там?

Добрый день, Валерий!
К сожалению, нет.
Были когда-то радужные мечты: "Как только выйду на пенсию..." Теперь поняла, что не суждено. А совмещать работу и посещение архива - не выходит. Работка у меня, с другим абсолютно не совмещаемая.

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста к какой книге или статье относиться данная страница. На ней указаны землевладельцы Кубанской области. Владельцы хуторов. Ее я скачал в интернете, а затем видимо случайно стер при замене операционной системы.

Нашел я эту статью в Памятной книге Кубанской области на 1876 г. "Перечень участков отмежеванных городам, колониям, монастырям, станицам, селам, аулам и частным владельцам Кубанской области (ход межевых работ по 1 ноября 1875 г.)" стр. 71-115.