Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Nastfard написал:

[q]

под термином "сокровище" следует понимать не только злато, деньги, но и имущество, в т.ч. и рабов

[/q]

Возможно. Просто мне сложно принять носителя души как имущество. Римляне и Олег это легче воспринимали. Олег даже считает это здравым суждением.

Nastfard написал:

[q]

Обратитесь к истории Российской империи.

[/q]

Ой, не надо, а то счас Олег кроме библейской простынки зеленой, почнет писать такие же простынки об истории Российской империи. У него же заготовок полно, он который год над нами издевается.

ole68 написал:

[q]

Вот если б там было сказано: и рабов себе не покупайте. Это было бы человеколюбиво.

[/q]

Вы видимо заблуждаетесь и причём глубоко. Тексты в Библии не рассказывают о всех сортах наркотиков например, так как их ещё не изобрели. Вы желаете ответы и прямые на Ваши актуальные вопросы. Библия даёт руководство к действию и определённый набор норм . А оттуда уже верующие, которые руководствуются текстом из Библии принимают решение, что полезно для человека или нет.
Среднестатистический христианин примет 100% решение, не принимать наркотики в любом виде.

В цитате написано, что написано, такова была мысль.
Вы же не обсуждаете тексты Пушкина. А может пару предложений надо вставить у Пушкина , ну, чтобы Вам удобно было.

Или взять Фрейда :
"Любящий многих – знает женщин, любящий одну – познаёт любовь".

Если идти по Вашему пути, то
можно предъявить претензии к Фрейду, почему он не затронул в цитате тему сексуальных домогательств и насилия? Крайне озабочен его нежеланием озвучить, вот если бы он упомянул про сексуальное насилие над женщинами, то это было бы человеколюбиво.

Вам желательно начать изучение Библии с понимания, что это исторический источник и написан в своё время.
Вырывание отдельных фраз из контекста целого источника, а это сразу несколько книг, ни к чему Вас не приведёт.
Найти предлоги для Вашего атеизма можно сотни, и это не отдельные тексты, а возможно вот это : " Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар"
Один из апостолов.

ole68 написал:

[q]

[/q]

По поводу мутаций.

Внутривидовых изменений и естественного, как и искусственного ( селекции пород и сортов ) отбора внутри вида ещё никто не отменял...

OlegVS написал:

[q]

ole68 написал:

[q]

[/q]

По поводу мутаций.
Внутривидовых изменений и естественного, как и искусственного ( селекции пород и сортов ) отбора внутри вида ещё никто не отменял...

[/q]

При этом вы полностью игнорирует факт, что за считанные по историческим меркам годы из обычного волка сделали и огромных догов, русских овчарок, сенбернаров с одной стороны и всяких мелких шавок вроде болонок, чихуахуа и тойтерьеров. По формальным признакам крайние представители являются разными видами, т.к. они репродуктивно несовместимы. А это один из важнейших признаков вида.
Но, разумеется, я понимаю, что это всё не в коня корм.
Ненависть к собственным реальным волосатым предкам сильнее чего бы то ни было, в том числе голоса разума. Хотя, конечно, я вас понимаю, обезьяна настолько мерзкое животное, что ни одно из племён не решились взять его себе в качестве тотемного. Люди с давних пор предпочитали считать себя потомками могучих медведев, красивых и грациозных ягуаров или умных волков, но не этого волосатого недоразумения.