Ветвь Иисуса: поиск ДНК

ole68 написал:

[q]

Идеи Чарльза Дарвина

[/q]

В том то и дело, что это только "идеи", никак не подкреплённые научными фактами...


ole68 написал:

[q]

они пронизывают почти все области научных исследований

[/q]

И это очень печально.

Повторюсь, что когда-то генетика и кибернетика считались "лженауками" и сей взгляд "пронизывал почти все области научных исследований".

Напомню, что "теория" эволюции появилась примерно тогда же, когда и "теория" о "самозарождении" мышей и всяких иных известных "тварей" из той же грязи, без "родителей", без оплодотворения, без цепочки ДНК и т.д.

Но последняя была отвергнута, так как это полнейший бред, а сказки "дедушки Дарвина" остались...

Спросите, почему?!

Да потому, что данная "теория" "подводит фундамент" под отрицание существования Бога, это чистая "идеологема" ( а сколько их было, в том числе и нацистских, например ) и больше ничего!

OlegVS написал:

[q]

Напомню, что "теория" эволюции появилась примерно тогда же, когда и "теория" о "самозарождении" мышей и всяких иных известных "тварей" из той же грязи,

[/q]

Ничего подобного. Теория зарождения лягушек из грязи одна из самых древних. Так думали еще Древние Египтяне.

Уважаемые Олег Вернер и Валерия


valcha написал:

[q]

OVerner написал:

[q]

OlegVS, читайте Библию, а не методички креационистов!

[/q]

OVerner написал:

[q]

OlegVS, до сих пор поражаюсь степенью Вашей гордыни. Вы беретесь поучать и поправлять людей знающих и понимающих Библию гораздо лучше Вас.

[/q]

[/q]

Ну, давайте вместе почитаем Библию…

Бытие, глава 7-я ст. 1-3.

«1. И сказал Господь ( Бог ) Ною: войди ты и всё семейство твоё в ковчег, ибо тебя я увидел праведным предо Мною в роде сем;

2. и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского;

3. также и из птиц небесных ( чистых ) по семи, мужеского пола и женского, ( и из всех птиц нечистых по две, мужеского пола и женского, ) чтобы сохранить племя для всей земли….»

Далее…

Бытие, гл. 7, ст. 7-9.

«7. И вошёл Ной и сыновья его, и жена его и жёны сынов его с ним в ковчег от вод потопа.

8. И ( из птиц чистых и из птиц нечистых, и ) из скотов чистых и из скотов нечистых, ( и из зверей ) и из всех пресмыкающихся по земле

9. по паре, мужеского пола и женского, вошли к Ною в ковчег, как ( Господь ) Бог повелел Ною»

Ну, не вижу я тут указаний о двух и семи парах, просто, не вижу… ?!

А вижу указание о двух особях, мужской и женской, чистых животных и о семи особях, обоего пола, нечистых.

«9. по паре, мужеского пола и женского»

То есть речь идёт о паре, двух особях, одной мужской и одной женской…

Повторюсь, "ПО ПАРЕ" !

Это даже в поговорку вошло: «Каждой твари по паре», зачем больше то для будущего размножения?!

А, по мнению той же Толковой Библии А. П. Лопухина, откуда я и перепечатал текст, чистые животные были взяты в большЕм количестве для целей:

- будущих жертвоприношений, что и практиковалось от Авеля до самых времён Христа

- питания

- и, опять же, как предположение, для большего размножения необходимых в хозяйстве животных.

При этом к уважаемой Спасской у меня никаких, абсолютно, претензий нет, она, просто, так поняла текст, тем более это не было ключевым в её вопросе...

Всех благ, Олег.

Nastfard написал:

[q]

уподобляетесь фарисеям

[/q]

Вам, уважаемый Nastfard, ещё не надоело ругаться?!

Впрочем, Вы ещё не все слова, даже и цензурные, использовали для обзывания меня, честно говоря, сложновато при таких условиях вести разговор, сложновато...

Ну что ж, это ваша "немощь", что ж я могу поделать?!

Очень жаль...

Может всё же не стоит засорять тему этим "словесным хламом", а ?!

Nastfard написал:

[q]

до черных дыр

[/q]

Nastfard написал:

[q]

Если бы они существовали, то наверняка были бы упомянуты.

[/q]

Зачем?!

Для дела спасения человеческих душ, для чего Библия и писалась, в этом нет особой необходимости, разве не так?!