Ветвь Иисуса: поиск ДНК

OlegVS написал:

[q]

я никогда не писал

[/q]

OlegVS написал:

[q]

я тоже никогда не поминал, зачем развешивать ярлыки...

[/q]

А я и не писала, что это Вы.

OlegVS написал:

[q]

но есть огромный пласт так называемых "захожан", и

[/q]

В таком случае и я к ним отношусь, вот ездила в Новгород Великий, ходили по церквям\монастырям, пополнили церковные кассы, поставив свечки, которые мой племянник, тоже захожанин покупал для меня.

OlegVS написал:

[q]

Оскорбить чувства атеиста, по моему мнению, можно "покушаясь" на его честь и достоинство

[/q]

Не лукавьте, вы, богословствующие - креационисты, флиртующие с наукой, покушаетесь на ее честь и достоинство, это-то и является "оскорблением чувств неверующих"

OlegVS написал:

[q]

А по вашей логике можно дойти и до того, что нужно снести кремлёвские соборы, чтобы "не оскорбить ваши чувства"...

[/q]

Не приписывайте мне Вашу логику.

OlegVS написал:

[q]

можно только глумясь над тем, что человек глубоко чтит...!

[/q]

Вот-вот, я глубоко чту науку.

Откройте Тему: Богословские чтения, там и дискутируйте с ......, а Новости оставьте Новостям.
А то зайдешь в Новости и начинается.....либерасты, дерьмократы, бабуины, шереровцы, калашниковы под подушкой, гейропа и пр....

Dzhentelmenudachi написал:

[q]

Странно...В телепрограмме написано, что начало в 3 часа ночи...

[/q]

А в анонсе (см. первый пост) начало в 21.00

valcha написал:

[q]

Не лукавьте, вы, богословствующие - креационисты, флиртующие с наукой, покушаетесь на ее честь и достоинство, это-то и является "оскорблением чувств неверующих"

[/q]

Это очень "широкое" толкование понятия "оскорбление чувств", по таким критериям всё, что Вам не импонирует или хоть как-то противоречит вашим мнениям, "оскорбляет ваши чувства".

Креационизм - это одна из научных школ, она не претендует на то, что всё было именно так, как пишут учёные, сторонники этой школы... Никто из нас при творении мира не присутствовал, поэтому речь может идти только о предположениях, гипотезах, обоснованных определёнными научными фактами. Мы можем сравнить их аргументацию с доводами их оппонентов и решить для себя, чей ход рассуждений более убедителен. Для меня лично доводы креационистов несомненно убедительнее!


valcha написал:

[q]

я глубоко чту науку

[/q]

Я чту науку не менее Вас, даже был вариант готовиться к поступлению на физ-мат питерского Универа и посвятить свою жизнь науке... Физикой я просто "болел", по математике участвовал в олимпиадах и т.д.

Но я не "творю себе кумира" из некоторых, весьма сомнительных, её теорий-гипотез...


Наука, я уже писал, представляет из себя сочетание двух составляющих:

1) абсолютно доказанных фактов, законов, формул и т.д. и

2) различных теорий и гипотез.

Первая из этих составляющих ни на йоту не противоречит христианству и наоборот.

Мне вполне "уютно" в этой компании:

Макс Планк

«Куда бы мы ни обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией. Мы, скорее, констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога.
Когда религия и наука исповедуют веру в Бога, первая ставит Бога в начале, а вторая — в конце всех мыслей. Религия и наука нисколько не исключают друг друга»

OlegVS написал:

[q]

Это очень "широкое" толкование понятия "оскорбление чувств", по таким критериям всё, что Вам не импонирует или хоть как-то противоречит вашим мнениям, "оскорбляет ваши чувства".

[/q]

Это действует как в одну сторону, так и в другую. То есть, оскорбляться имеют право все.
Другое дело, что не всегда это продуктивно и оправданно.

Но я атеистов тоже понимаю.

Нашей Церкви огромную свинью подложили в виде закона об оскорблении верующих в 2012 году.
Будь я на месте патриарха (хоть и женщина), но я бы приложила все усилия для того, чтобы этот закон не был принят.
Потому что он исключает любую возможность дискуссии.
Что это за дискуссия, когда у одного из оппонентов дубинка в руках, и он может пустить ее в любой момент?
А у другого в запасе только слова.

Но вот когда дубинки есть у обеих участников дискуссии, это уже уравновешивает их позиции.

Я не зря сказала о том, что в советское время проводились замечательные диспуты.
А сейчас такие невозможны. Потому что быстро перейдут на оскорбления, а потом и к различным кодексам (административным и уголовным).

Олег, поймите одно: наши православные взгляды вовсе не являются доминирующими в обществе.
Есть люди (и их немало), для которых они неприемлемы. И их надо уважать. Чтобы получить в ответ взаимное уважение уже наших чувств.

Вовсе не обязательно нам, православным, принимать взгляды мусульман, иудеев или атеистов, или буддистов.
Но точно так же и другие не обязаны разделять наши взгляды.

В конце концов, в Бога (Высшие силы) далеко не все верят. Есть атеисты и агностики.
Просто у нас в России как-то очень раскачивает из стороны в сторону. До революции - обязательное православие (одни исповедные росписи чего стоят), потом - не менее обязательный атеизм. Теперь опять православие должно доминировать над другими воззрениями.
А нельзя ли как-то переместить все это в сугубо личную сферу?
Я за свободу совести. Каждый имеет право исповедовать какую-либо религию или не исповедовать никакой.

Да, для атеистов все наши воззрения - это мракобесие, антинаучность. В этом нет ничего оскорбительного, это просто факт.
Просто мы с А.Невзоровым, например, идем разными путями. И если не будем друг другу мешать и надоедать, все будет хорошо.