дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

arcobaleno
В общем, пора закругляться) Пободались, копьями потыкали, и хватит.
Всё равно это будет длиться до морковкина заговенья -- для вас большевики исчадия ада, а советский строй забыть как кошмар; для меня же это люди нового времени, ошибки которых надо учесть в будущем. Жертвы не из-за плохого строя, а из-за плохого материала (людей). Кто-то искренне надеялся, что все люди братья,и стоит их избавить от нужды, вмиг ринутся совершенствоваться. Ан нет, не всем нужно это совершенствование.
Вкратце отвечу.
1.Предположим, что насчёт беспризорности и грамотности на уровне "читать, писать, считать" я был неправ, и Николай действительно внёс вклад по сравнению с грамотностью по переписи 1897 года (50 и70% по мнению БСЭ и Министра Просвещения РИ против 20 по переписи), но сравнение не в пользу царя. Другое дело, если б не кровавые большевики, царь-батюшка сделал всё лучше и без напрасных жертв. Дальнейшее рассуждение будет в духе альтернативной истории.
2. Не все учёные сидели за просто так, некоторые невинные на совести завистливых так сказать "коллег". По сути, учёные должны работать, а не подсиживать друг друга, растрачивая драгоценное время. Наверняка выход не из лучших, но вышло то, что вышло.
3. Об эффективности строя сужу по росту экономики, производства, технического развития по сравнению со всем миром после ГВ и ВОВ, а не по словам бабулек.

[q]

А кто дал Вам право на эту селекцию?
Почему Вы возомнили, что можете решать, какие качества следует оставить, а какие — нет?

[/q]

Кто сказал, что я собрался этим заниматься?! Я по-русски сказал, что без ускоренной искусственной эволюции всё обречено повторяться до скончания ресурсов. А так качества будут выбирать (если будут) в зависимости от моральной чистоплотности экспериментаторов: одним подавай послушание, безынициативность, большую физическую силу, смазливость, страх перед Высшими и боженькой, а другим -- нетерпение ко лжи (не путать с фантазией), интеллект, парохиальный альтруизм, смелость, низкую примативность. Можно бы было в последнем случае добавить экстрасенсорику (лично знаком с несколькими людьми, у которых те или иные небольшие необычные способности имеются), но было бы слишком. Пусть потомкам что-то останется для дела

coika написал:

[q]

Какое бы это время не было, но оно мое... Это часть меня, часть моей жизни, а в моей жизни всегда всё было хорошо, а если всё же было плохо, то завтра всё равно будет хорошо...

[/q]

Так кто же спорит? И моё тоже, как бы там не было. Но речь ведь не об этом!
Речь о том, зачем некоторые нас тянут обратно в то время.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Согласимся, статья довольно спорная. Но эта точка зрения тоже имеет право быть.
http://misstits.ru/pochemu-ya-nenavizhu-sssr/

[/q]

Господи ж ты боже ж мой!
Прочитала и ... всё всколыхнуло!

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Почему я ненавижу СССР
Согласимся, статья довольно спорная. Но эта точка зрения тоже имеет право быть.
http://misstits.ru/pochemu-ya-nenavizhu-sssr/

[/q]

Ещё одна статья для контраста, так сказать:
http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/sovok.shtml
ОСТОРОЖНО! Есть нецензурщина.

coika написал:

[q]

Уважаемая arcobaleno, пытаюсь Вас понять и у меня не получается. Из всего детства Вы вспоминаете только одну какую-то чернуху, всё у Вас было плохо.

[/q]

Вот да. У меня тоже сложилось впечатление, Ольга, что Ваши предки как с 17 года стали страдать, так потомки до сих пор остановиться не могут...

Из всех реплик получается: жили себе припеваючи при царе-батюшке, потом появилось чудище страшное, Ульянов-Ленин, он всех и вся под себя подмял, уничтожил миллионы людей, страну разорил, и началась великая печаль. Вопрос - каким фантастическими способностями должен был обладать этот антигерой, чтобы решить судьбу совсем немаленькой страны? И почему же на этого тараканища не нашлось воробья?

А потом, если так плохо жилось в Советском Союзе - зачем терпели? Несколько поколений! Те примеры выступлений протеста, которые Вы приводите, - это капля в море в масштабах страны.

Поймите меня правильно, я никого не оправдываю, но все-таки, история - это не личное отношение и субъективные переживания к прошедшему, а реальные события и причинно-следственные связи. Если бы все в царской России было так сладко, как Вы описываете, революция бы не произошла. Если бы все было так плохо в СССР, кризис наступил бы гораздо раньше. Но и те, кто считает СССР вершиной российской истории, почему-то рассматривают тоже только одну сторону медали - достижения, не принимая во внимание затраченные на эти достижения ресурсы (пропасть между основными экономическими показателями и качеством быта людей).

В общем, в этом споре перекидываться цифрами и фактами можно до бесконечности, но не получится, как в той игре - кто последний назовет, тот и выиграл. В 1917 не стало РИ, а в 1991 - СССР. Это пройденные этапы. Зачем пытаться их реанимировать? Зачем утверждать превосходство одного над другим?