На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Почти весь XVIII век, уважаемый OVerner, после Петра, а он и был, при всём уважении к его благим деяниям, "главный застрельщик" этого "бардака" с переворотами: сначала "укокошил" собственного сына, потом отменил традиционный порядок престолонаследия ( старшему сыну и т.д. ), ввёл право царствующего монарха самому "волюнтаристски", если можно так выразиться, выбирать себе наследника. Сам так и не успел назвать имя, кому всё оставляет. "Дал крен" на Запад, ввёл элементы западного абсолютизма, ликвидировал институт патриаршества, Церковь поставил под пяту государства, пировал на "всешутейших соборах"....
Вот и получился у нас "всешутейший" "осьмнадцатый" век с его "свистопляской" переворотов...
Почему Ваши нищие смогли Вас выучить на архитектора,а сами бедствовали я не знаю. Но по описанному Вами,Ваш личный семейный статус,что в царские ,что в советские времена, был выше моего,семейного.Я бы так уж сильно не роптал.
[/q]
Во-первых, не меня, а моих родителей. Но дело даже не в этом. Образовательный статус при советской власти у моих родных был на хорошем уровне. Ибо дураками они никогда не были, образование получили. Да, безплатное. Но имущественный статус не в коей мере не соответствовал их образованию. Вообразите, что Ваша семья из 5 человек живет на 14 м. жилой площади, в аварийном доме со сквозными трещинами в стенах и с печным отоплением. И это продолжается не год, и не два... больше 10. Вы бы не роптали при этом? Когда дома у Вас голодные дети, а Вам не выплачивают полностью зарплату, заставляя часть ее брать облигациями государственного займа
Первые займы СССР были размещены в 1922 году. В 1930-е годы была развёрнута мощнейшая агитационная кампания огромного количества внутренних займов среди населения, как государственных (оборонных, народнохозяйственных) , так и местного значения (на постройку конкретного учреждения) . Хоть займы и назывались добровольными, фактически выплаты были обязательными, в среднем житель СССР отдавал 2-3 зарплаты в год на госзаймы. Государство в эти годы получало от займов столько же, сколько приносили все остальные налоги и сборы с населения. В 1936 году государством был практически объявлен дефолт на госзаймы — облигации восьмипроцентных займов были насильственно обменяны на трёхпроцентные, погашение которых было отсрочено на 20 лет.
Несмотря на возросший в тяжёлые военные и послевоенные годы патриотизм, проведённые в это время займы были менее прибыльными — усилившиеся всеобщая разруха и обнищание дали о себе знать, как и просевший кредит доверия. Если во время войны шествующие по Европе солдаты могли выдать разноцветные бумажки за советские деньги и обменять на них товары у несведущих европейцев, то после войны обклейка туалетов бесполезными облигациями стала массовым явлением.
Следует отметить, что почти во всех займах теоретическая доходность по облигациям выплачивалась в виде выигрышей по лотерейным таблицам, публиковавшимся в центральной прессе. Несмотря на фактическую девальвацию рубля в разы по сравнению со временем займа, индексации не проводилось, и выигрыши выплачивались по номиналу.
К 1957 году подошли сроки платежей по займам 30-летней давности, и Совмин постановил вновь отсрочить ранее обещанные платежи ещё на 20 лет.
После окончания войны система займов уже не могла держаться на голом энтузиазме граждан. Население обнищало, накоплений практически не осталось, частные хозяйства были разорены. Кроме того, конверсии подорвали доверие держателей к гособязательствам. Разноцветными облигациями они оклеивали стены туалетов или отдавали их детям в качестве игрушек. Никто уже не верил, что советское государство когда-нибудь выполнит свои обязательства. Руководству страны снова пришлось вернуться к принудительному размещению займов.
С 1946 по 1957 год было выпущено пять тиражей 20-летних облигаций, целью которых было восстановление и развитие народного хозяйства. Доход по ним выплачивался лишь в виде выигрышей. Еще два займа сроком на 26 лет были выпущены в 1947 году. Все они имели фактически принудительный характер, хотя официозные публикации и продолжали утверждать обратное.
Несмотря на регулярные конверсии и постоянное несоблюдение сроков гашения облигаций и порядка выплаты процентов по ним, в конце 1950-х годов сложилась ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию всех выпущенных государственных займов превысили поступления в казну от размещения новых ценных бумаг. Тогда в 1957 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "О государственных займах, размещаемых по подписке среди трудящихся Советского Союза", согласно которому выпуск новых займов практически прекращался, ранее обещанные платежи вновь были отсрочены на 20 лет, и выигрышные тиражи проводиться перестали.
, Вы бы не роптали? Когда в магазине продукты продают "не больше, чем..." в одни руки, и мать приводит своих троих детей, чтобы купить еды на всех, а ее забирают в милицию, т. к. она "чужих детей привела, чтобы накупить продуктов, а потом продуктами спекулировать"... (Это реальный случай, бывший с моей бабушкой). Конечно, и в этом случае Вы бы не роптали.
Сообщений: 25191 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21133
Наверх##17 декабря 2016 14:4117 декабря 2016 14:54
Уважаемый OlegVS
OlegVS написал:
[q]
То есть то, что левее или правее того, что Вам кажется оптимальным, Вы считаете однозначно плохим и этого для Вас достаточно, различий Вы не видите.
[/q]
Не надо за меня делать заключения в русле Вашей логики!
OlegVS написал:
[q]
Я вот к слову вполне вижу разницу между демократией ( либерализмом ) западного образца и полной анархией, например, хотя и тому, и другому не сочувствую. Но разница то принципиальная.
Так же и с теми системами власти, о которых шла речь. Это всё равно как сказать, что живопись Рембрандта и Пикассо... это одно и то же, "всё - мазня"...
[/q]
Я написала то, что написала:
valcha написал:
[q]
Для меня, лично, что авторитаризм, который запросто плавно может перейти в тоталитаризм, что чистый тоталиторизм -суть вещи нераздельные.
[/q]
Причём здесь хорошее- плохое? Вы еще "что такое хорошо, что такое плохо" процитируйте
И незачем было разрывать мою фразу на отдельные кусочки, чтобы доказать якобы мое невежество в понимании политбрендов, Вам уже, кажется на эту Вашу манеру указывали здесь
--- Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b