дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Я в первой половине 90-х получал бесплатное высшее образование.
Стипендия отличника на 1-2 курсах, персональная стипендия — на 3-5-м курсах (на 5-м — Правительства РФ).

[/q]

Вы хотите сказать, что в 1990-х, после либерализации цен можно было выжить на стипендию?

sadaza написал:

[q]

подняла нас

[/q]

По одной линии в семье моих предков было 10 детей (родились в период с 1898 по 1912), из них до взрослого возраста дожили 7.
Родители -- учителя в маленьком городке Псковской губернии, имеющие только среднее (профильное) образование.
После 5-го ребенка прабабушка оставила работу, занималась детьми и хозяйством.
Так вот, одной зарплаты прадеда хватало на прокорм семьи из 7 (!!!) человек.
И они отнюдь не бедствовали, хотя роскоши, конечно, тоже не было. Все были одеты и обуты, все хорошо питались.
По воспоминаниям старшей дочери у них "было все".

По другой линии из 9-х детей выжило 6. Временной период тот же.
И тоже всем всего хватало.
Работали от зари до зари (прабабушка в 4 утра вставала), а как же иначе? Чтобы хорошо жить, надо много работать.

После революции эти же люди жили нищими, и умерли в нищете.
Нет, не на улице, конечно, и не бомжами... но даже крайней бедностью ЭТО назвать было нельзя.
И их потомки, хотя уже не имели такого количества детей и работали также много, но жили намного хуже, чем их предки до революции.


valcha написал:

[q]

и 2-х и3-х детей семьях говорили: "И зачем нищету плодить"?

[/q]

Подтверждаю.
На мох родителей с тремя детьми смотрели, как на цыган. "И какой она архитектор, если троих родила?!!"
Зарплаты двух архитекторов не хватало на прокорм троих детей.
Брежневское время, "развитой социализм".

Уважаемая ole68, а Вы считаете, что общество и государство не должно делать попыток остановить негативные тенденции. Я так не считаю. Это как в семье, дети, воспитанием которых не занимаются вообще, сами знаете, кем вырастают...


ole68 написал:

[q]

регламентируя развод

[/q]

А вас больше устраивает нынешняя ситуация с повальными разводами, брошенными детьми, одинокой старостью?! Меня - нет.

Сегодня поспала с одним, завтра с другим... Отлично!


ole68 написал:

[q]

цензура

[/q]

То-то в Российской империи вся почти пресса, окромя нескольких изданий, была сплошь оппозиционно-либеральной. Разве что эсдеки да эсэры прятались по подвалам, да кофиИ попивали где-нибудь в Цюрихе...

OlegVS написал:

[q]

Стоит ли всё время "плевать" в свою историю?!

[/q]

Странное у Вас отношение к высказываемому опыту жизни в еще не особо пока "историческом" времени.
Вы же сами "плюёте" на советское время, судя по Вашим высказываниям о большекиках.


OlegVS написал:

[q]

Ведь нашей стране, её государственности, более тысячи лет...

[/q]

2016 г. - более 1000 лет = ранее 1016 года, была еще полуплеменная "княжественность".

1013 г. - Женитьба киевского князя Святополка Владимировича Окаянного на Марине, дочери польского князя Болеслава Храброго, который, кстати, на Русь походом шел.
1016 г. - Подавление русами мятежа, поднятого против Византия стратигом Херсонеса Георгием Цуло

OlegVS написал:

[q]

Вы считаете, что общество и государство не должно делать попыток остановить негативные тенденции.

[/q]

Вне зависимости от того, что считаю я, Ваше утверждение, что в РИ существовали ограничения практически лишь только в политической области неверно.

OlegVS написал:

[q]

дети, воспитанием которых не занимаются вообще, сами знаете, кем вырастают...

[/q]

Дети, которым веками (в том числе в церкви) внушают, что они дети, и всю жизнь должны оставаться детьми, что так для них только лучше, потому что есть богом данный Государь, который за всех думает... Внезапно лишившись воспитателя выросли вообще знаете кем (не все, но многие).

OlegVS написал:

[q]

нынешняя ситуация с повальными разводами

[/q]

Нынешняя ситуация с повальными разводами меня не вдохновляет, конечно. Но принуждение двух взрослых людей к насильственному проживанию вместе, когда они оба этого не хотят, приводило к печальным преступлениям, о которых писал адвокат Кони. Образованным классам приходилось придумывать разнообразные уловки, договариваться "кто возьмет на себя вину", чтобы удовлетворить духовное ведомство. У менее образованных классов дело могло дойти до убийства.