дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

valcha написал:

[q]

Потому, что это не он написал!

[/q]

BORISBEL это процитировал, значит это и его точка зрения тоже.
https://forum.vgd.ru/post/592/80830/p2304250.htm#pp2304250

Gul написал:

[q]

Б.: «А если ко мне придут ночью грабители?».
П.: «Отдай им добровольно одежды: из общего имущества ты получишь ещё лучшие…

[/q]

Хе.
А почему бы тогда ворам не придти и не получить сразу из общего имущества -- еще лучшее?
Зачем им вообще воровать?

arcobaleno написал:

[q]

Я считаю, что нельзя ставить на одну чашу весов ограничения в правах по образованию и земле, а на другую — загубленные человеческие жизни.

[/q]

А как насчет того, что по данным западных источников, к моменту выхода из первой мировой войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленным...

Из войны, которой можно было избежать.

Про царские репрессии в отношении инакомыслящих тоже не забывайте...

Репрессии были и 100 и 200 и 300 лет назад...

anto написал:

[q]

А как насчет того, что по данным западных источников, к моменту выхода из первой мировой войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленным...

[/q]

Война есть война.
Давайте тогда и 1941 год вспомним, сколько в той войне было загублено ЗРЯ, и что той войны тоже можно было избежать.
А финская война? Наши потери в 7(!!!) раз превышали финские. Большой Совесткий Союз и маленькая Финляндия...


anto написал:

[q]

Про царские репрессии в отношении инакомыслящих тоже не забывайте...

[/q]

Эти репрессии были многомиллионными?

arcobaleno

Ольга, а что такое нравственность? Уж простите за вопрос. Как Вы ее понимаете в простой нашей жизни?
Без политики, экономики и оциалки?
Вот Вики определяет - Правила, определяющие поведение; духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил, поведение.
И кто или что устанавливает эти правила?
Вот Плеханов, переводя К.Маркса писал о марксистком понимании нравственности: «Если человек черпает все свои ощущения, знания и т. д. из внешнего мира и из опыта, приобретаемого от этого мира, то надо, стало быть, так устроить окружающий его мир, чтобы человек получал из этого мира достойные его впечатления, чтобы он привыкал к истинно человеческим отношениям, чтобы он чувствовал себя человеком. Если правильно понятый личный интерес есть основа всякой нравственности, то надо, стало быть, позаботиться о том, чтобы интересы отдельного человека совпадали с интересами человечества. Если человек не свободен в материалистическом смысле этого слова, то есть если его свобода заключается не в отрицательной способности избегать тех или иных поступков, а в положительной возможности проявления своих личных свойств, то надо, стало быть, не карать отдельных лиц за их преступления, а уничтожить противообщественные источники преступлений и отвести в обществе свободное место для деятельности каждого отдельного человека. Если человеческий характер создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать эти обстоятельства достойными человека»

А Кант в .....«поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».

Нравственный закон, не зависящий от посторонних причин, единственно делает человека по-настоящему свободным.