В Украине сформировался средний класс.

Со стороны судить трудно. Но мне кажется, что в данном случае смешиваются в одну кучу несколько проблем. Я позволю себе разложить ситуацию на составляющие.
1. Имеется явная проблема с бюджетным дефицитом как на общегосударственном уровне, так и на региональном и муниципальном.
2. Правительство выдвигает непопулярную программу реформирования системы налогообложения, решая проблемы пустой казны и выполняя требования МВФ.
Ведут они себя эгоистически, тем более, что такое подсесть на иглу якобы дешевых и выгодных кредитов МВФ - в России это уже проходили, и с иглы кредитов МВФ удалось соскочить только благодаря высоким ценам на нефть. С помощью чего с этой иглы будет слезать Украина - не знаю.
3. Граждане, привыкшие к определенному набору социальных льгот, не готовы к их отмене, и, одновременно, не хотят повышения налогов, не желая понимать, что иного источника бюджетных благ просто не существует. Ведут они себя тоже эгоистически.
4. Консолидация, которая так радует ряд пишущих в этой ветке, на мой взгляд, ущербна, поскольку это негативная консолидация. И я подозреваю, что взрыв недовольства был бы по поводу таких мер любого правительства. Любое другое правительство все равно вынуждено будет сокращать расходы и повышать налоги. Любое.
5. Граждане, измученные невероятной коррупцией, смешивают кислое с пресным. То, что чиновники воруют - не является основанием для неуплаты налогов. Если переходить к подлинной демократии, то методы митингового (майданного) воздействия на власть чреваты апологией безвластия и принципиальной невозможностью консолидации народа и государства. В условиях отсутствия традиций украинской национальной государственности это особенно чревато еще большей дезинтеграцией общества.
6. Власть нельзя трогать руками. Только голосом и опусканием бюллетеня в урну. ИМХО

livza
Закон о выборах - не скрижали Моисея. У него есть авторы, есть люди, которые за него голосовали, есть избиратели, которые их выбрали. Всегда есть конкретный виновник. В аварии виновата не машина, а водитель. А государство - это машина. Если машину пинать ногами - она не станет ездить лучше.
Вы считаете, что последовал наихудший результат развития событий? И худший невозможен? Я не уверен. Власть должна быть сильной, иначе будет то, что мы видим в Афинах, пригородах Парижа и т.п. Отсутствие силы у сейма и короля в Речи Посполитой привело к саморазрушению этого государства. Нужна взаимная ответственность государства и народа. Иначе незачем было городить огород с незалежностью и проходить через все испытания последних лет(десятилетий). Я не вижу света в конце тоннеля. Оговорюсь, не вижу с берегов Волги.

livza написал:

[q]

Или в крови быть "старшим братом"?

[/q]

livza лучший сопособ защиты это нападение?

Андрей Петрович в общем-то ситуацию разложил на составляющие правильно


livza написал:

[q]

у вас нечем особо указывать как молиться в чужом монастыре!

[/q]

а никто этим и не занимается, так..... взгляд постороннего, со стороны оно виднее, не мы же эту тему завели на форуме
получается, что вы в нашем монастыре, пытаетесь решать проблемы своего монастыря

Хотел добавить россиянам, которые действительно являются родственным нам народом, не оправдывайте действия Януковича и Ко, потому что они Россию используют для "легализации" своих преступлений. Это было в 2004 году, когда, фальсифицировав выборы, тем самым представ перед всем миром как преступники, они просили защиты у царя-батюшки, это есть и сейчас, когда они строят коррупционные схемы с газом и т.п. с руководителями вашей страны.
Да, дружить с Россией просто необходимо, но не как вор с вором для того чтобы поделить награбленное, а как друг с другом для взаимопомощи и взаимоуважения.

Petrovich написал:

[q]

Брат -это не враг, а брат. И так уж по природе - один из братьев - старший.

[/q]

А РАЗВЕ БРАТЬЯ ТАК ДЕЛАЮТ?

Верховный суд России принял решение ликвидировать Федеральную национально-культурную автономию украинцев (ФНКАУ) России

Таким образом был удовлетворен иск Министерства юстиции России, которое добивалось роспуска этой общественной организации в связи с «обнаружением нарушений в хозяйственной деятельности».

Как сообщает Lenta.ru, работа ФНКАУ была приостановлена еще в октябре 2009 года, однако председатель Валерий Семененко продолжал выступать в СМИ, участвовать в общественной жизни и организовывать мероприятия, посвященные памяти жертв Голодомора.

Все эти мероприятия стали поводом для обращения Минюста в суд с иском о закрытии организации, так как в ведомстве сочли деятельность Семененко нарушением действующего законодательства.

Кроме того, иск Минюста базировался на жалобе активиста фонда «Отечество» Николая Журавлева, который заявлял, что ФНКАУ ведет политическую деятельность, «прославляет бандеровцев и льет один негатив» на Россию.

В то же время сам Семененко заявлял, что его выступления на радио и участие в организации различных мероприятий были его личной инициативой, где он выступал как частное лицо, а не председатель ФНКАУ.

Он также высказывал предположение, что Минюст добивается закрытия его организации из неких политических соображений.