Город Елец и Елецкий уезд

elcher

Спасибо ! Жаль , что без семьи .

Лёна написал:

[q]

Так это же разборная книга служилых, там семья не указывается

[/q]

???

Разборные книги составлялись по результатам разборов и содержали всю основную информацию,
извлечённую из сказок, в краткой форме и в книжном формате.
Например, Сокольск 7195 г.
"А по скаскам, каковы они подали у розбору, и окладчики про них у смотру сказали - кто с какого
году, и с каким козённым и своим ружьём, и на конех и пешие служат, и что кому помесные и
денежные оклады, и что у ково детей, и братьев, и всяких свойственников, и поместий,
и крестьянских, и бобыльских дворов, и задворных, и деловых, и дворовых людей, и то..."



То, что опубликовала уважаемая elcher, вероятно, является перечневым списком - выпиской из разборной
книги, несомненно, предшествовавшей его составлению.

Лёна написал:

[q]

Вы сами и подтвердили

[/q]

Главные мысли моего поста в виде "выжимки краткой":
1. В разборных книгах ДА писали детей, братьев и свойственников;
2. Публикация Елены - это не разборная книга.

elcher написал:

[q]

это список, составленный на основании разборных книг

[/q]

Совершенно согласен. Большое спасибо Вам за эту важную публикацию!
Надо отметить, что в данном перечневом списке книжного формата перечислено заметно больше
служилых людей, чем в сохранившихся сказках 1675 г. По моим примерным подсчётам на основании
пофамильных реестров к сказкам, составленным Вами и Андреем Трубицыным, имеется около 1620
служилых (учитывая тех, кто присутствует вдвоём-втроём и т.д. в одной сказке).
В перечневом списке же всего до 2430 чел. Даже если предположить, что новики не подавали
сказок, а были при разборе учтены в верстальных документах, скажем, то всё равно в сказках должно
было быть более 2000 человек.
В подтверждение своего тезиса о неполной сохранности сказок приведу частный пример Чюрсиных.
В списке 210-21-348 насчитывается 17 служилых, а в сказках - только 8. Причём, 1 податель сказки
отсутствует в списке, вместо него есть сын.

>> Ответ на сообщение пользователя Лёна от 11 августа 2024 12:34

[q]

Елена, а вот здесь фамилии нет. Не записано? Или пропустили?
Это Лавров должен быть.

Л.168об
Андрей Остафьев

[/q]

Елена, он без фамилии записан.
Кстати, если какие-то записи, где отсутствуют фамилии (частично поврежден лист или угас текст) удастся восстановить, дайте знать.
Наверное, Лаврова было бы неплохо в фамильный указатель, который Денис подготовил, внести.