Город Белоколодск и Белоколодский уезд

Выписки из книги Сергея Юрова.

4.
В 1674г воевода г.Романова С.Г.Жадовский для починки острога и башен послал рубить лес в спорные с сокольским и белоколодским острогами участки, но воеводы Сокольска и Белоколодска Яков Айгустов и Антон Горький романовцев туда не пустили. Об этих спорах стало известно в Москве, и разбирательство было недолгим. Указ самодержавца гласил: "На романовское городовое дело в угожеи леса романовским крестьянам въезжать, и какой лес... понадобитца романовским крестьянам и всяких чинов людям... сечь"

ист.- РГАДА ф.210. столбцы Белгородского стола Ст.784 л.33

Указатель храмовых празднеств в Воренежской епархии. - Воронеж : Тип. В. И. Исаева, 1884-1886. - 4 т.
Вып. 2. - 1884. - 234 с.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1...ect/zoom/4

Хронологический указатель церквей в Воронежской епархии (1586-1886 г.). - Воронеж, 1886. - 172 с.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1...ect/zoom/4

Юрч написал:

[q]

JeckМогу ошибаться, но сдаётся, "что поселок по Государевойграмоте во 121-м году" следует понимать как возникновениеНП именно в 7121, а не значительно раньше.

[/q]

по чему я склоняюсь к своей версии?

как уже было раньше в этой теме -

Получение земли И.И.Язвецовым предположительно можно отнести к весне 1613г, когда он был послан царем в Воронеж вместе с другим воеводой М.А.Куракиным с «царевой грамотой» о сборе ратных людей. В Воронежской дозорной книге 1615 г. записанно -
"Село Белъ-Колодезь на реке на Воронеже; поселок по Государевой грамоте во 121 году, за помещиком за Иваном за Ивановым сыном Язвецова". В то время правительство только что избранного на земском соборе молодого царя Михаила Романова стало щедро раздовать земли своим стороникам.
В писцовой книге 1629г И.И. Язвецов фигурирует уже, как вотчиник. Видно за годы своего воеводства на Воронеже, он сумел превратить с.Белый колодезь из поместья в свою вотчину. В документе употреблено такое выражение: " в вотчине из старого его поместья".
По Переписной книге Воронежского уезда 1646 года И.И. Язвецова в селе Белколодезь уже нет. В селе поместья иноземцев-поляков: Т.Я.Гвоздецким, С.И.Маконаловым, А.Я.Чернавским, Т.О.Ноготковым и недоросолем М.М Александровым. Наделены поместьями они были в 1640-1641 годах. Почему Язвецов потерял вотчину пока не понятно, но без поместья он не остался. По той же Переписной книге Воронежского уезда 1646 года: "За Иваном Ивановым сыном Язвецова в помесе село Карамышево"

Иными словами - "Бог дал - Бог взял", а Карамышево как "пенсия".

Есть похожий пример, "дележки" человеческого и земляного ресурса -

29 апреля 1699г Государь дал еще грамоту со изъяснением, что " поелику Белоградская и Рязанская Епархии нескудны, а Воронежская недостаточна и притом некоторые города от них поудаляли, то приписать еще к Воронежской Епархии от Рязанской города Усмонь, да острожки Белоколодск и Демшин...

Юрий, у меня есть сомнения, что Язвецов заселял БК своими крестьянами, а не пришел на "все готовое".

Юрч, да уж больно большое село получилось к 1646г. Более 150 дворов и 3 попа. Да и для 1615 года заметно выделяется в Воронежской округе, церковь с пределом и трапезной. Не верится мне, что у Язвецова был такой людской резерв. Не из князей он, сын боярский.
Тот же его сосед по земле, "коллега по воеводству", князь, да к тому же родственник Романовых -Василий Черкасский не имел такого успеха в освоении земли с нуля.
Мне кажется, что заселение будущих Белоколодского, Романовского и Сокольского уезда шло по одной "тропинке" из одних же краев, в конце 16 и в самом начале 17 века. Может быть даже белоколодские крестьяне тоже были за Романовыми. А в 1613 стали щедрой наградой за победу над Заруцким. Явно, что он стал "любимчиком" новой власти, получил высокий оклад в 900 четвертей, оформил БК вотчиной, в последствии патриарший чашник. Но видно и врагов и завистников нажил себе этим. А может и совсем "зазвездился", в частности упоминается, что он отказался служить под началом князя Волконского. Вот и отобрали у него БК в пользу каких-то непонятных поляков, а на пенсию ему небольшое Карамышево за былые заслуги.

зы
все это не более чем версия "любителя")))