Кириклеевский Майдан (Рождественное тож)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Год основания

Точно не установлен, но с учетом имеющихся документов известно следующее:

1. В публикациях доктора исторических наук Э.Д.Богатырева, основанных на архивных документах есть упоминание о Керетлеевском Майдане как одной из существующих площадок производства поташа уже в 1701 году.

2. Согласно описям Пензенском архива
2.1. Третья ревизская сказка (1762-1763 годы) по мастеровым и крестьянам, фонд 60, опись 4, дело 38;
2.2. Самая ранняя из имеющихся в наличии метрических книг датируется 1776 годом, фонд 182, опись 6, дело 21.

3. Согласно описям архива Республики Мордовия
Самая ранняя из имеющихся в наличии метрических книг датируется 1775 годом, фонд 57, опись 6, дело 5.

4. Согласно описям РГАДА
План межевания от 26.06.1802 года по селу Рождественское, Кириклеевский Майдан тож, казенных крестьян, что были поташные мастера, выполненный землемером Челиевым, фонд 1354, опись 331, часть 1.

badgio написал:

[q]
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Жители Пензенской губернии, Наровчатовского уезда, Кириклеевской волости, села Лухменный майдан к какому приходу были приписаны. И в каком архиве Пензенском или Саранском находятся МК? Заранее благодарю.
[/q]

Согласно справочнику "Список населенных мест Пензенской губернии по сведениям 1864 года" в селе Лухменский Майдан была собственная церковь.
Что касается метрик, мои сведения не распространяются на всю Кириклеевскую волость, но возможно аналогия с Кириклеевским Майданом: по1880 год метрики находятся в Пензенском архиве, а с 1881 года в архиве Республики Мордовия.

>> Ответ на сообщение пользователя serg-1900 от 5 февраля 2023 14:35

Спасибо за ответ. А село не меняло название на протяжении 19 века?

badgio написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя serg-1900 от 5 февраля 2023 14:35

Спасибо за ответ. А село не меняло название на протяжении 19 века?

[/q]

Согласно все тому же справочнику 1864 года в скобках рядом с основным названием Лухменский Майдан указаны еще два Ушивый и Покровское.

serg-1900 написал:

[q]

badgio написал:
[q]

>> Ответ на сообщение пользователя serg-1900 от 5 февраля 2023 14:35

Спасибо за ответ. А село не меняло название на протяжении 19 века?

[/q]

Согласно все тому же справочнику 1864 года в скобках рядом с основным названием Лухменский Майдан указаны еще два Ушивый и Покровское.

[/q]

Спасибо.

Кириклеевский Майдан – русск., село в Инсарском районе. В «Списке населенных мест Пензенской губернии» (1869) Кереклеевский Майдан – село казенное из 264 дворов Наровчатского уезда. В 1864 году в селе было 5 поташных заводов. В середине 19 века только в одном Инсарском уезде насчитывалось пять населенных пунктов со словом майдан: Сиялеевский Майдан, Старо-Корсаковский Майдан, Старо-Сивиньский Майдан, Лемдяевский Майдан, Унуевский Майдан. Название-термин: майдан в 16-18 веках в Среднем Поволжье – поляна с лесным заводом. «Майдан – площадь, место, поприще; возвышенная прогалина и стоящий на ней лесной завод; смолокурня, дегтярня, поташня» (В. И. Даль). Определение кириклеевский указывает, что майдан был основан у речки Кирляй (Кирикляй). Гидротопоним составной: кирьф ляй «короткая, обмелевшая, маловодная речка». Не исключено, что компонент кер (кяр) употреблялся в значении «лыко, лубок». В Мордовии, где с древних времен развито производство лыка, керляи («лыковые» речки) были при каждом населенном пункте.

Источник: И. К. Инжеватов «Топонимический словарь Мордовской АССР. Названия населенных пунктов», стр. 95; Саранск, Мордовское книжное издательство, 1987.

Добрый день. В продолжении по Лухменскому Майдану вопрос. МК книги по нему В Пензенском архиве с 1868 года по 1880. А до 1868 года в каком архиве могут быть?

badgio написал:

[q]
Добрый день. В продолжении по Лухменскому Майдану вопрос. МК книги по нему В Пензенском архиве с 1868 года по 1880. А до 1868 года в каком архиве могут быть?
[/q]

Я не в курсе. Лухменский Майдан пока не входил в круг моих интересов. Попробуйте задать вопрос в этой теме: https://forum.vgd.ru/1854/102115/

Утвержден в должности церковного старосты на пятое трехлетие к церкви села Кереклеевскаго Майдана, Наровчатского уезда, кр. Ефим Тимофеев Сошкин и в помощника ему - кр. Семен Степанов.

Источник: Пензенские епархиальные ведомости, 1871, № 2, стр 19

Награжден похвальным листом церковный староста села Кириклеевского Майдана Наровчатского уезда кр. Евфим Сошкин.

Источник: Пензенские епархиальные ведомости, 1871, № 20, стр 396

Благочинный 4 округа Наровчатского уезда прот. П. Лентовский донес Его Преосвященству, что 2 сего июля в церкви села Кириклеевскаго Майдана было Божие грозное посещение. При сильных раскатах грома и дождя зияющею молниею опалены некоторые части настоящего храма, некоторые иконы повреждены и позолота почернела. Все это случилось при такой ужасной буре, что на колокольне все от большого до малого колокола были в движении - производили тревогу - неправильный звон; жители выбегали из домов видеть пожар, которого, к счастию их, не оказалось. - На рапорте сем резолюция Его Преосвященства последовала таковая: «Читано. Заповедуется священно-церковнослужителям и прихожанам села Кириклеевскаго Майдана молитвенно памятовать описанное в сем рапорте грозное посещение Божие, бывшее 2 июля сего 1908 года, и впредь освещать этот день Богородичною службою во св. храме, с совершением молебствия Царице Небесной, да будет предстательством ея милостив к ним Многомилостивый Господь, и она, Всеблагомощная, да защищает их выну ризою своею честною от всяких обстояний».

Источник: Пензенские епархиальные ведомости, 1908, № 17, стр 688-689

Название, местоположение Кириклеевского Майдана во многом связано с организацией производства поташа. Об этом говорит и 3-я ревизская сказка по селу, хранящаяся в Пензенском архиве, состоящая из двух разделов: Кереклеевский Гарт, включающий в себя перепись мастеровых людей и Кереклеевский Майдан с переписью крестьян.

Далее выдержки из публикаций Эдуарда Дмитриевича Богатырева, доктора исторических наук, профессора кафедры истории России Историко-социологического института ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва» о производстве поташа в XVII – XVIII в.:

«Во второй половине XVII в. производство и продажа поташа (карбоната калия) на внешнем рынке приносило огромную прибыль, обусловленную разницей между низкой себестоимостью произведенного продукта и его высокой продажной ценой. До конца 60-х гг. XVII в. российское правительство, не желая тратить средства на создание собственного казенного поташного производства, тем не менее стремилось получить максимум прибыли от продажи поташа за рубеж. Для этого неоднократно на торговлю им вводилась государственная монополия. Действовала она, например, в 1663 и 1667 гг. Известно, что в 1668 г. в дворцовое хозяйство были отписаны бывшие поташные предприятия боярина Б. И. Морозова, и казна смогла наглядно убедиться в рентабельности поташной промышленности. В 1680 г. русское правительство снова ввело монополию на торговлю поташом, но, судя по всему, прибыль, получаемая государством от продажи произведенного частными лицами поташа, была не столь высока, как от продажи поташа казенного (в перерасчете на единицу продукции). В этих условиях, очевидно, более прибыльным представлялось монополизировать не только его продажу, но и производство, поэтому «с 1690 году от Рождества Христова считая поташ по указу партикулярным делам запрещен».

Это решение сопровождалось резким увеличением числа казенных поташных предприятий - будных станов, майданов или гартов. Причем если ранее увеличение происходило в основном за счет перехода в казенную собственность бывших частных гартов, то сейчас был сделан упор на сооружение новых. Всего же в 1697 г. в Арзамасском, Алаторском, Кадомском, Шацком, Нижеломовском и Барминском уездах имелось двадцать майданов. В 1698 г. для более эффективного управления они были разделены на две группы. Одна из них была отдана под управление воеводы Огарева, другая - дьяка Ивана Салтанова.
Резкое увеличение экспорта поташа в конце 1690-х гг., скорее всего, сбило спрос на него и, как следствие, привело к снижению цен. Наиболее вероятно, что в этих условиях продолжение работ на самых бедных лесом гартах было признано нецелесообразным, и они были отставлены. Поэтому в 1701 г., несмотря на заведение в 1700 г. еще одного, в действии имелось всего пятнадцать будных майданов, которые делились на четыре группы: 1) Нижеломовская I группа - включала Сиялеевский, Унуевский, Корсаковский и Сивильский майданы; 2) Нижеломовская II - Янгужинский, Керетлеевский, Челмодеевский и Лухминский майданы; 3) Кадомская - Вичкилеевский, Сакаевский, Шевалеевский и Поляковский майданы; 4) Шацкая - Боковой, Пичкиряевский и Матвеевский майданы.

Производство поташа осуществлялось на предприятиях, называвшихся будными станами, будными майданами либо гартами. Для производства поташа использовалась зола определенных пород деревьев: дуба, вяза, клена, орешника. Зола свозилась на гарт, где засыпалась в специальные дубовые корыта и заливалась водой специально определенными для этого людьми—корытниками. В результате ее выщелачивания, длившегося около суток, получался щелок, содержащий углекислый калий с небольшой примесью хлористого и сернокислого калия. Полученный щелок (першак) корытниками спускался сначала в корыта малого размера, т. н. прикорытки (по числу колод), а затем собирался в больших корытах—«зборниках». Последнюю, самую сложную и ответственную стадию в процессе получения поташа составляло выпаривание полученного щелока в гарте. Эту операцию выполняли старшие работники — поливач и его помощник (податень). Гарт представлял собой четырехугольный ящик, выложенный по дну и стенкам кирпичом и с желобами по краям. На дно гарта укладывалась дубовые трехаршинные поленья (клепка) и поджигались. Горящую клепку поливач с податнем поливали из леек щелоком, который при этом упаривался, а полученный поташ плотным слоем оседал на дно гарта. Выпаривали щелок примерно в течение 12 дней, затем один день вместо дубовой клепки жгли липовую—для просушки полученного поташа. На следующий день поташ выламывали из гарта и укладывали в бочки. Таким образом, один полный производственный цикл (ломка) длился две недели. После того как поташ выламывался из гарта, начинался новый цикл. Поскольку все сооружения находились под открытым небом, зимой гарт действовать не мог. Работы на нем начинались с весенними оттепелями (обычно конец марта—начало апреля) и продолжались до наступления морозов. В среднем в год делали по 12 ломок. Наиболее приемлемым объемом производства в этот период считалось изготовление тысячи бочек поташа в год, но на практике эта цифра, как правило, была ниже. После окончания работ произведенный поташ с гартов свозился по суше в Вологду, а оттуда речным путем сплавлялся до Архангельска.»

«В конце XVII — начале XVIII в. российское правительство, убедившись в выгодности поташной промышленности, стремилось получить максимальную прибыль от торговли поташом не за счет количества продаваемого за рубеж поташа, а путем поддержания стабильных высоких цен на него. Поташная промышленность России гибко реагировала на изменение спроса, и количество производимого в этот период поташа определялось преимущественно конъюнктурой европейского рынка.
Были предприняты меры по сокращению расходов на производство: 1) в определенной степени было унифицировано обеспечение гартов рабочей силой и тягловым скотом; 2) для уменьшения стоимости хлебного жалования и на корм тяглового скота было решено использовать зерно, собираемое на десятинной пашне.
Происходит поиск оптимальной системы управления производством. Поскольку управление поташными предприятиями из Москвы было крайне затруднено, в непосредственной близости от них создается специальная структура — Починковская поташная контора, которая становится координирующим и контролирующим производственный процесс органом. При этом если первоначально контора являлась лишь одним из подразделений воеводской канцелярии, то затем она получает полную самостоятельность. Так же с целью оптимизации управления меняется ведомственная принадлежность конторы — она передается из ведения приказа Большой казны в приказ Адмиралтейских дел, а затем — в подчинение Коммерц-коллегии. В то же время можно констатировать, что изменение ведомственной принадлежности решало тактические задачи, представлявшие наибольшую важность на текущий момент.
В первой трети XVIII в. правительство России при продаже поташа за границу стремилось осуществлять ее по максимально высоким ценам, предпочитая при снижении спроса сокращать объем поставок поташа на внешний рынок, нежели снижать стоимость. В целом эта политика привела к снижению спроса на него и, как следствие, к сокращению поступавшей в казну от торговли им выручки. Поэтому в 1732 г. был взят курс на продажу большого количества поташа по несколько меньшим ценам, что должно было увеличить объем общей выручки.
В целом предпринятая правительством Анны Иоанновны попытка получения максимальной прибыли за счет предельно возможного увеличения объемов производства и продажи поташа породила системный кризис казенной поташной промышленности, заключавшийся в следующем: 1) были практически полностью уничтожены леса в окрестностях гартов, что сделало их работу невозможной и требовало переноса на новые места; 2) из-за чрезмерной эксплуатации была подорвана феодально-крепостническая система снабжения гартов припасами и рабочей силой, приписные крестьяне уже не могли справляться с возложенными на них обязанностями; 3) поставка на европейский рынок огромного количества поташа катастрофически снизила спрос на него и сделала невозможным его сбыт в ближайшем будущем.
Все это привело в середине 40-х гг. XVIII в. к прекращению крупномасштабного производства поташа, которое в полной мере так и не будет возобновлено.»

Кириклеевский Майдан (Рождественное тож)

Наровчатский уезд, Пензенская губерния (сейчас Инсарский район, Мордовская АССР)