Восходящая линия от пра(4)бабки Лукерьи Николаевны

Комментарий модератора:
В очередной споткнулась на несоответствии возраста по метрике и ревизке. Найдена запись о рождении Поликарпа, он рожден 09.03.1799 года. В этой ревизке Поликарпу согласно метрике должно быть 17 лет, ему здесь 14. Андрею, который старше Поликарпа и уже женат (брак 06.11.1814) якобы всего лишь 16, а венчался в 14 лет. Это явное вранье. Отсюда и мое предположение уже стало уверенностью, что в 18 веке и начале 19 века возраст мальчикам преуменьшали на 2-4 года при первой записи в ревизку после рождения. Как следствие, ранние браки, что очень сомнительно. В семье моих Масловых один из сыновей вообще женился в 13 лет, и это тоже недостоверная инфа, так как найдена запись о его рождении. Все эти выводы можно сделать только при наличии двух документов. Хорошо, что по Владимирской губернии сохранность более-менее приличная, что дает простор для обобщений и выводов.

Зачем это делалось? Возможные, как мне кажется причины: уберечь или оттянуть призыв в рекруты, налогообложение. Обращала также внимание в Курской губернии в начале 18 века, что согласно ревизке первые дети у мужчин появлялись ближе к сорока годам. И так почти повсеместно. Что тоже наводило на мысль на преувеличение возраста мужчин и уменьшение у мальчиков.

Эти приписки возможно прекратились чуть позже. В подтверждение этому в ревизках 1850 года по Пензенской губернии я нашла дополнение по мужчинам, где возраст указывался не только на предыдущую ревизию 1834 года, но и явно проверочный, - согласно метрикам.