 По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям. Большая просьба - придерживаться этой схемы.
Волости Тверской губернии по уездам смотрите в теме https://forum.vgd.ru/2176/135910/
|
Калязинский уезд (Тверская губ.)
▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)___куратор Vorogeya
VorogeyaМодератор раздела Пенсионерка  РФ, Москва Сообщений: 3401 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1717 | Наверх ##
25 мая 16:09 25 мая 16:32 >> Ответ на сообщение пользователя Ardilla от 25 мая 2025 10:37 Юг Калязинского уезда это Дмитровский уезд Троицкий стан до 1775 г. Например Троица-Нерль, Яринское, Ефимово. РС 1745 и выбывшие в РГАДА 350.2.859 и 861( монастырские и помещичьи) РС 1762 по моему Устью в ГАТО. 312.6.1314. В этом же деле Троица-Нерль за 1773 г (экономические крестьяне) ---
C уважением, Ирина Владимировна.
---------------------------------------
Осадчий ( Грушевка Апостоловский р-н), Аверин (д. Колмаковка Тамбовская губ.), Синицын (Устье Калязинский у.), Жуков (д. Ефимово Калязинский у.), Трофимов (Б. Огарёво Тульская губ.) | | Лайк (2) |
Ardilla Нижний Новгород Сообщений: 192 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 331 | Наверх ##
25 мая 16:43 25 мая 16:58 Vorogeya написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя Ardilla от 25 мая 2025 10:37
Юг Калязинского уезда это Дмитровский уезд Троицкий стан до 1775 г.
Например Троица-Нерль, Яринское, Ефимово.
РС 1745 и выбывшие в РГАДА 350.2.859 и 861( монастырские и помещичьи)
РС 1762 по моему Устью в ГАТО. 312.6.1314. В этом же деле Троица-Нерль за 1773 г (экономические крестьяне)
[/q]
Юг Кашинского уезда я имею в виду (к нему относились Зятьково и Талдом - если точнее, это Гостунский стан Кашинского уезда, в XVIII веке он вошел в Белогородский). Самая граница с Дмитровским уездом. Наверное, я неточно выразилась, но на 2 ревизию Калязинского уезда ведь еще не было. | | Лайк (1) |
VorogeyaМодератор раздела Пенсионерка РФ, Москва Сообщений: 3401 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1717 | Наверх ##
25 мая 17:36 25 мая 17:42 >> Ответ на сообщение пользователя Ardilla от 25 мая 2025 16:43 Просто Вы отвечали в теме Калязинского уезда. А он был сформирован из Дмитровского и Кашинского. И если говорить про юг именно Калязинского уезда, то он сформирован из Дмитровского. Да, видно Вы неточно выразились. Не обозначили конкретно. Нагорское и д . Куликово тоже есть в д. 859 за 1745 г. ---
C уважением, Ирина Владимировна.
---------------------------------------
Осадчий ( Грушевка Апостоловский р-н), Аверин (д. Колмаковка Тамбовская губ.), Синицын (Устье Калязинский у.), Жуков (д. Ефимово Калязинский у.), Трофимов (Б. Огарёво Тульская губ.) | | Лайк (1) |
ArdillaНижний Новгород Сообщений: 192 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 331 | Vorogeya, согласна с Вами, всё так. На всякий случай немного исправила своё первое сообщение. Надеюсь, никто не запутается  | | Лайк (2) |
| whocares Новичок
Сообщений: 18
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 9 | Shtopor написал: [q] whocares
Здравствуйте! В этих делах не будет этих сел. Из монастырских почти все ревизии по владениям Калязина монастыря. Вам в РГАДА нужно искать ранние ревизии по своим.[/q]
Таки есть во 2-й ревизии за 1744 как Талдом, так и Зятьково, со всеми деревнями и очень разборчивым почерком. ГАТО. Фонд 312. Опись 6. Дело 6 Ревизские сказки помещичьих, монастырских и архиерейских крестьян Жабинского, Дубенского и Белогородского станов и Меньшей Задубровской слободы Кашинского уезда Угличской провинции Московской губернии У мормонов: https://www.familysearch.org/s...cc=1929530350 Зятьково 526 Талдом Долго копался по делам 5-6-7, пока не наткнулся на Зятьково. И уже позже, гугля названия деревень нашёл индекс в дневнике Vorogeya, большое спасибо за труд! https://forum.vgd.ru/post/2836/100650/p3902703.htm#pp3902703По Тверской ветке нашёл уже 90 человек прямых предков, с десятой по вторую ревизию, похоже в моем случае ресурс ГАТО и мормонов уже исчерпан. | | Лайк (4) |
| VitaKol
Московская область
Сообщений: 142
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 484
| >> Ответ на сообщение пользователя whocares от 31 мая 2025 14:20 Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, штудируя вторую половину XVIIIв. Кашинского у., Вам не попадалось село Хотчи, Белогородского стана? В 1777 оно в Калязинском у., а в 1772 ещё в Кашинском. Точно год не знаю, когда под крой императрицы попали эти 2 уезда. Не всё просто у мормонов с навигацией по их директориям, поэтому пытаюсь выяснить, перенесли ли они всё по Хотчи в Калязинский уезд по признаку последнего известного деления или оставили часть в Кашинском у. соразмерно хронологии. | | |
| LPP2023
Сообщений: 815
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 438
| Наверх ##
1 июня 5:17 1 июня 5:17 VitaKol написал: [q] выяснить, перенесли ли они всё по Хотчи в Калязинский уезд по признаку последнего известного деления или оставили часть в Кашинском у. соразмерно хронологии.
[/q]
1722-1775 Метрические книги : Кашин (уезд), c 1776 Метрические книги : Калязин (уезд) | | Лайк (1) |
| VitaKol
Московская область
Сообщений: 142
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 484
| Наверх ##
1 июня 8:44 1 июня 8:59 1722-1775 Метрические книги : Кашин (уезд),
c 1776 Метрические книги : Калязин (уезд)
Спасибо за уточнение.
Получается, что у мормонов раскладка не точная. У них Хотчи 1772г. в папке Калязин (уезд). Буду проверять, могли ли книги Калязинского уезда зеркальной ошибкой в хронологии оказаться в Кашин (уезд).
Отпишитесь, пожалуйста, если кому-нибудь встретятся Хотчи в Кашин (уезд). | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7843 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11050 | Наверх ##
1 июня 9:07 1 июня 9:09 VitaKol написал: [q] Получается, что у мормонов раскладка не точная. [/q]
Думаю не в этом дело. Церковные книги формировались не по административному делению, а по принадлежности духовным правлениям. И это церковное деление далеко не всегда совпадало с административным, поэтому в периоды административных и церковных изменений границ могли быть разные специфические нюансы. Например, бывало так, что одному духовному правлению принадлежали церкви полностью одного уезда, и частично второго, а книги метрические как бы шли за один уезд, а фактически для работы нужно изучать кроме административного ещё и церковное деление за конкретный период, чтобы найти что нужно. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
| VitaKol
Московская область
Сообщений: 142
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 484
| Наверх ##
1 июня 9:27 1 июня 13:53 >> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 1 июня 2025 9:07 Действительно, есть нюансы... Но, в самом заголовке книги 1772г. - Хотчи, Кашинского уезда, а мормоны отнесли в папку Калязинского. Мне кажется, достаточно оснований, в данном случае архивировать по очевидным признакам самого документа. Хотя бы для того, чтобы с автором через 250 лет не спорить. На всякий случай, стоит всё же Кашинский у. пройти на предмет Калязинского, имхо. | | |
|
