 По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям.
Большая просьба - придерживаться этой схемы при открытии новых тем.
Волости Тверской губернии по уездам смотрите в теме https://forum.vgd.ru/2176/135910/
|
Бежецкий уезд (Тверская губ.)
▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)___куратор ivanphys
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5223
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3985
| Наверх ##
6 января 2019 15:25 idylle написал: [q] существуют ли ИВ по Бежецкому уезду ДО 1738 года?[/q]
Только 1737. МК - с 1722. | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3247 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2377 | Наверх ##
6 января 2019 15:38 Kolob-07
Спасибо! Жаль..
Ранее, вероятно, стоит искать в РГАДА? Только ревизии и переписи? | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5223
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3985
| Наверх ##
6 января 2019 16:13 idylle написал: [q] Ранее, вероятно, стоит искать в РГАДА? Только ревизии и переписи? [/q]
Перепись 1709, часть 2-й РС - в ГАТО. | | |
| tim0721 почетный участник
г.Астрахань
Сообщений: 1382
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 1222 | Наверх ##
6 января 2019 16:45 А Вы не подскажите переписи 1709 есть ли более точные данные какой фонд и номер дела и еще есть ли там приход села Алабузино деревня Рыкулино ---
ищу сведения о Водопьяновых.д.Яблоново д.Барановка Каменской волости Елецкого уезда Калиберда .Бондарь.Ярош Ставропольский край Сайганов с.Старо-Демкино Петровского уезда Саратовской губернии Булкин д.Рыкулино Бежецкого уезда | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3247 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2377 | Наверх ##
6 января 2019 17:04 Kolob-07 написал: [q] Перепись 1709, часть 2-й РС - в ГАТО. [/q]
Благодарю! По 2й в ГАТО, к сожалению, нет нужных мне страниц. Деревни есть в алфавите, а дело неполное. Думала, так у мормонов, запросила ГАТО, они мне ответили, что этих страниц действительно нет. | | |
KonstantinCo Тверь Сообщений: 700 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 438 | Наверх ##
6 января 2019 17:07 Kolob-07 написал: [q] Перепись 1709, часть 2-й РС - в ГАТО.[/q]
В ней что-то очень мало полезного, там какие-то листы различий с предыдущей переписью. ---
Мой дневник - https://forum.vgd.ru/5071/
Там вы найдёте мой указатель населённых пунктов из РС и ИВ по Тверскому уезду (может быть, кому-то и поможет) | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5223
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3985
| Наверх ##
6 января 2019 17:16 KonstantinCo написал: [q] В ней что-то очень мало полезного[/q]
В ней 2-й или в 1709? Мои во второй, пропавшей, части 2-й, есть только алфавит, поэтому не могу судить о полезности. А 1709, конечно, мало отличается от 1710, но, все-таки, отличия есть. | | |
| rozov69
Тверская область
Сообщений: 395
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 4236
| Наверх ##
7 января 2019 9:00 7 января 2019 9:01 idylle
Новгородский уезд: Бежецкая пятина: 1710 - ?: Переписная книга крестьян, церковнослужителей, дворян Бежецкой пятины Тверской половины в погостах … Лл.1-721.
(РГАДА. Ф.1209. Оп.1. Д.8581).
Новгородский уезд: Бежецкая пятина: 1710: Сказки о дворянах … Бежецкой пятины Белозерской половины в погостах ... переписи Сергея Ивановича Чоглокова. [Микро]
(РГАДА. Ф.1209. Оп.1. Д.8596). | | Лайк (1) |
| tim0721 почетный участник
г.Астрахань
Сообщений: 1382
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 1222 | Наверх ##
7 января 2019 9:10 Кто подскажет .есть ли 1-ая ревизия по Бежецкому уезду монастырские крестьяне Московского Новодевичьего монастыря приход села Алабузино ---
ищу сведения о Водопьяновых.д.Яблоново д.Барановка Каменской волости Елецкого уезда Калиберда .Бондарь.Ярош Ставропольский край Сайганов с.Старо-Демкино Петровского уезда Саратовской губернии Булкин д.Рыкулино Бежецкого уезда | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3247 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2377 | Наверх ##
7 января 2019 12:31 rozov69
Спасибо!
Но разве Бежецкий уезд и Бежецкая пятина - это одно и то же? Мои деревни - на границе Бежецкого и Кашинского уездов. Мещерский стан, Городецкий стан. В более близкое к нам время - Васьянская волость Кашинского и Бокаревская волость Бежецкого уезда. | | |
|
