 По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям. Большая просьба - придерживаться этой схемы.
Волости губернии по уездам смотрите в теме https://forum.vgd.ru/2177/135907/
В поиске ориентируйтесь на справочные материалы -
Города и селения Тульской губернии в 1857г. Кеппен П.И. здесь
Списки населенных мест Тульской губернии 1862г. здесь
Приходы и церкви Тульской епархии 1895г. здесь
Новый Кеппен. Приходы Тульской Епархии по данным клировых ведомостей 1915-1916г.г. здесь
Список населенных пунктов Тульской губернии по данным всесоюзной переписи населения 1926г. здесь |
Каширский уезд (Тульская губ.)
..▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)
| modims Начинающий
Сообщений: 17
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 39 | Наверх ##
8 ноября 2018 10:58 Здравствуйте.
Никто не работал в РГАДА с ф.1209 оп.1ч.2 д.9495 2 ?
1677г - Переписная книга г.Каширы и уезда переписи Ляпунова лл.1-387
Интересует Соломенная волость Тешиловского стана. | | |
thesolarrain Сообщений: 1640 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1188 | Наверх ##
8 ноября 2018 18:58 modims написал: [q] Соломенная волость Тешиловского стана.[/q]
многие работали ...  ---
Тем кто ищет по Кашире : у меня 2 темы : Метрические книги и Ревизские сказки | | |
Eugen74 Россiя Сообщений: 312 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 482 | Наверх ##
9 ноября 2018 19:42 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, к какой волости относилась дер. Дубачино ( https://yandex.ru/maps/-/CBFAqLuUcA) Тешиловского стана Каширского уезда до 1777 года (т.е. до образования Тульского наместничества и перехода бо́льшей части Тешиловского стана из Каширского уезда в Алексинский)? ---
(ВИЛЕН.губ., ЛИД.у.): Хмелевский, Габис, Чернявко, Медковский; (ГРОДН.губ., БЕЛ.у.): Яконюк, Троць; (ТОБОЛ.губ., ИШИМ.у.): Сибирный / Сибиряков, Ковшурин, Яконюк; (ПСКОВ.губ., ТОРОП.у.): Осипов, Романов, Алексеев; (ТУЛЬСК.губ., АЛЕКС.у.): Карпушин, Лапшин, Глазунов, Гришанов, Колкунов, Конопкин. | | |
BORISBELМодератор раздела  Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12002 | Наверх ##
9 ноября 2018 20:14 Eugen74
волостей ранее не было | | |
Eugen74Россiя Сообщений: 312 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 482 | Наверх ##
9 ноября 2018 21:20 BORISBEL написал: [q] волостей ранее не было[/q]
А как же, например, Соломенская волость?
 | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12002 | Наверх ##
9 ноября 2018 23:18 Eugen74 написал: [q] BORISBEL написал:
[q] волостей ранее не было[/q]
А как же, например, Соломенская волость? [/q]
Неправильно выразился. Волостного деления до конца XVIII века не было («губерния — уезд — волость»). Тут другой момент может быть: Соломенская волость - дворцовая волость. Т.е. это не административная единица, а, скорее, хозяйственная. Встречал волости с монастырским владением.
"результате земской реформы 1555-56 годов волости учреждались на государственных и дворцовых землях, где отсутствовало помещичье землевладение. "
"В 17 - 1-й половине 18 века волость существовала наряду с другими мелкими административно-территориальными единицами (стан, погост, пригород и др.)."Вот, нашел [q] Отметим, что Каширский уезд имел в XVIII в. следующие станы: 1) Туровский; 2) Тешиловский; 3) Мстиславский; 4) Беспутский; 5) Ростовецкий [31]. Однако, в составе Каширского уезда были и волости. Так, приправочный список 1613/14 гг. с книги письма и дозора 1588/89 гг.
фиксирует следующие административно-территориальные единицы:
Колтовская волость, Туров стан, Жирновской стан, Лысцовская волость, Яковлевский стан, Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы) [90, с. 114, 127, 145, 161].
По Я.Е. Водарскому в состав Каширского уезда, кроме известных по XVIII в. пяти станов входили: Ивановская, Жерновская (обе – дворцовые), Соломенская (заводская), Яковлевская, Липецкая волости [24, с. 238]. Проблеме соотношения понятий «волость» и «стан» посвящена статья К.А. Аверьянова [4. с. 114–122]. В ней не были использованы материалы по административно-территориальному делению Каширского уезда. К.А. Аверьянов предположил, что территория, управляемая совместно потомками Калиты делилась на станы, а управляемая едино лично – на волости. Отметим, что станы, не известные нам по писцовой книге Каширского уезда 1577/78–1578/79 гг. [89, с. 1299–1537] (они же не обозначены на карте 1776 г.), в XVII в. именуются волостями. На наш взгляд, стан, в данном случае, является более крупной и «изначальной» административно-территориальной единицей, из которой может выделиться стан (потом превратившийся в волость) или волость. Вероятной причиной выделения могла являться специфика землевладения и налогообложения. Отметим, что в данную схему слабо вписывается Соломенская волость, в состав которой входило три стана. В пользу нашей схемы отметим, что станы, известные нам по писцовой книге XVI в., показаны и на карте 1776 г. Но оговоримся, что тема ждет дополнительного изучения.[/q]
| | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12002 | Наверх ##
10 ноября 2018 0:46 modims написал: [q] Интересует Соломенная волость Тешиловского стана. [/q]
А тут нет путаницы? [q] Каширский уезд имел в XVIII в. следующие станы: ... 2) Тешиловский; ... Однако, в составе Каширского уезда были и волости. ... Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы).[/q]
Eugen74 написал: [q] Подскажите пожалуйста, к какой волости относилась дер. Дубачино[/q]
Стан похоже Тешиловский. Но есть ещё "засада": сельцо (не деревня!) Дубачино, "Усадьба основана во второй половине XVIII века помещиком А.Ф. Селивановым". | | |
Eugen74Россiя Сообщений: 312 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 482 | Наверх ##
10 ноября 2018 5:41 BORISBEL
Задавая вопрос, я отталкивался от карты межевания Каширского уезда 1776 года. Там чётко подписаны станы и указаны их границы. Площадь каждого стана достаточно крупная. Территория же Соломенской волости полностью входит в Тешиловский стан.
А то что вы процитировали - Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы) - насколько я понял из ранее найденой информации, это относится к концу 16 - началу 17 вв.
Меня пока интересует, к какой территориальной единице относилась деревня/сельцо Дубачино в первой половине 18 века: к какой-то волости внутри Тешиловского стана (по примеру Соломенской волости) или же напрямую Тешиловскому стану? ---
(ВИЛЕН.губ., ЛИД.у.): Хмелевский, Габис, Чернявко, Медковский; (ГРОДН.губ., БЕЛ.у.): Яконюк, Троць; (ТОБОЛ.губ., ИШИМ.у.): Сибирный / Сибиряков, Ковшурин, Яконюк; (ПСКОВ.губ., ТОРОП.у.): Осипов, Романов, Алексеев; (ТУЛЬСК.губ., АЛЕКС.у.): Карпушин, Лапшин, Глазунов, Гришанов, Колкунов, Конопкин. | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12002 | Наверх ##
10 ноября 2018 9:27 10 ноября 2018 11:40 Eugen74Вы меня не услышали. Если деревня владельческая, то к какой единице она должна относиться? Другими словами, какие у Вас исходные данные? Суть не в том, к какой волости относилась деревня Дубачино, а по какому "ведомству" проходили крестьяне. Eugen74 написал: [q] А то что вы процитировали - Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы) - насколько я понял из ранее найденой информации, это относится к концу 16 - началу 17 вв.[/q]
Автор пишет XVIII век, то к какому веку он относит эту информацию? даётся ссылка: Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение) / Я.Е. Водарский. – М., 1977. "В данном Приложении мы помещаем схемы уездов конца XVII —начала XVIII в., имевших волости и станы (по техническим причинам группировка уездов не совпадает с принятыми нами районами). В их число вошли карты уездов, составленные Ю. В. Готье и напечатанные в его книге «Замосковный край в XVII в.» (изд. 1906 и 1937 гг.), так как на изданных картах часть станок и волостей оказалась пропущенной, а часть номеров — неразборчивой. Кроме того, включение карт Ю. В. Готье и других исследователей представлялось целесообразным для полноты нашей работы."Каширский уезд. Станы: 1. Растовский, 2. Мстиславский, 3. Беспуцкий, 4. Туровский, 5. Тешиловский. Волости: 6. Ивановская, 7. Жерновская, 8. Соломенская, 9. Яковлевская, 10. Липецкая. Примечание: №№ 6 и 7 дворцовые; № 8 приписная к заводам." | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12002 | Наверх ##
10 ноября 2018 11:38 Eugen74 написал: [q] Задавая вопрос, я отталкивался от карты межевания Каширского уезда 1776 года. Там чётко подписаны станы и указаны их границы. Площадь каждого стана достаточно крупная. Территория же Соломенской волости полностью входит в Тешиловский стан.[/q]
"Волость Саломенская, стан Никольскои1
Селцо Яраславецкое на речке на Отрешне,...
... Дер. Дурнево на речке на Орешенке...
... Дер. Терехова на речке на Отрешенке, ...
... Селцо Балымутова на речке на Стрешенке," и т.д. По этой карте сц Дубачино явно за границей Соломенской волости. Независимо от того, что куда входило или не входило. И по этой карте, и по карте, что Вы указали, Дубачино "замежевано" отдельно (это признак владельческого н.п.), а вышеупомянутые н.п. Соломенской волости находятся в единых границах,как и положено для крупной хозяйственной единицы (дворцовой или заводской волости).  | | |
|
