Источники информации по Верейскому уезду

Ковалевский А.И. Село Симбухово. Исторический очерк. https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01...heme=white

ИСПОВЕДНЫЕ ВЕДОМОСТИ Вереи и округи.

Год - Фонд - опись - дело - ссылка на ЦГА Москвы/комментарий
1865 г. - 203 747 1900 (СФ)
1864 г. - 203 747 1881 (СФ)
1863 г. - 203 747 1860 (СФ)
1862 г. - 203 747 1847 - Ссылка
1861 г. - 203 747 1822 (СФ)
1860 г. - 203 747 1802 (СФ)
1859 г. - 203 747 1783 (СФ)
1858 г. - 203 747 1764 (СФ)
1857 г. - 203 747 1743 (СФ)
1856 г. - 203 747 1721 (СФ)
1855 г. - 203 747 1699 (СФ)
1854 г. - 203 747 1677 (СФ)
1853 г. - 203 747 1655 (СФ)
1852 г. - 203 747 1635 (СФ)
1851 г. - 203 747 1616
1850 г. - 203 747 1595 (СФ)
1849 г. - 203 747 1573 (СФ)
1848 г. - 203 747 1551 - Ссылка
1847 г. - 203 747 1529 - Ссылка
1846 г. - 203 747 1506 - Ссылка
1845 г. - 203 747 1484 - Ссылка
1844 г. - 203 747 1462
1843 г. - 203 747 1441 (СФ)
1842 г. - 203 747 1419 - Ссылка
1841 г. - 203 747 1396 -
1840 г. - 203 747 1374 (СФ)
1839 г. -
1838 г. -
1837 г. -
1836 г. - 203 747 1286 (СФ)
1835 г. - 203 747 1262 - Ссылка
1834 г. - 203 747 1241 - Ссылка
1833 г. - 203 747 1219 - Ссылка
1832 г. - 203 747 1198 (СФ)
1832 г. - 203 747 1199 (СФ)
1831 г. - 203 747 1178
1830 г. - 203 747 1160 - Ссылка
1829 г. - 203 747 1137 - Ссылка
1829 г. - 203 747 1140 (СФ)
1828 г. - 203 747 1116 (СФ)
1828 г. - 203 747 1126 - Ссылка
1827 г. - 203 747 1093 (СФ)
1827 г. - 203 747 1096 (СФ)
1826 г. - 203 747 1073 (СФ)
1826 г. - 203 747 1072 (СФ)
1825 г. - 203 747 1052 (СФ)
1824 г. - 203 747 1034 (СФ)
1823 г. - 203 747 1016 (СФ)
1822 г. - 203 747 1003 (СФ/срв)
1821 г. - 203 747 985 (СФ)
1821-1823 г. - 203 747 986 - Ссылка
1820 г. - 203 747 971
1819 г. - 203 747 954 (СФ)
1818 г. - 203 747 936 (СФ)
1817 г. - 203 747 916 (СФ)
1816 г. - 203 747 906 (СФ)
1815 г. - 203 747 887а (СФ)
1814 г. - 203 747 876а (СФ)
1813 г. - 203 747 863 (СФ)
1812 г. -
1811 г. -
1810 г. -
1809 г. -
1808 г. -
1807 г. - 203 747 811 (СФ)
1806 г. - 203 747 798 (СФ)
1805 г. - 203 747 787 (СФ)
1804 г. -
1803 г. - 203 747 2031
1802 г. - 203 747 759 (СФ)
1801 г. -
1800 г. - 203 747 742 (СФ)

Продолжение следует...

Источник: Ученые записки Императорского Московского Университета. Отдел историко-филологический. Выпуск тридцать шестой. Готье Ю.В. Замосковный Край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. Москва, Университетская типография, Страстной бульвар, 1906 г.

с.41


Верейский уезд был неоднократно описываем в XVI веке 1). Только два последних описания имеют связь с описаниями следующаго века. В 1593-1594 гг. писцом Арт. Колтовским и подъячим Шестаком Потаповым было произведено описание Троицких вотчин в волости Илемне; в 1595-1597 гг. было произведено описание, повидимому, всего уезда В. Ф. Загряжским. Первое из этих описаний послужило в качестве приправочной книги дозора Троицких вотчин 1614 г. (Вельяминова); второе – для описания 20-х годов Неплюева и под. Берестова. В дозорной 1614 г. 2) сохранились данныя описания Колтовскаго; письмо Загряжскаго известно нам только по имени писцов 3). Погибло также и одно частичное описание 10-х годов, упоминаемое в книгах 20-х годов, именно ,,отдельныя” книги П. Кологривова 1619-1620 гг. 4). Книги Неплюева и Берестова 1628-1629 гг. 5). – основной источник для знакомства с Верейским уездом.
Перепись 1646 г. утрачена вовсе; к концу века, кроме переписи 1678 г., сохранившейся в полном объеме, относились еще описание села Борисовой слободы Аф. Любятинскаго и под. Игн. Пигина 6), другое описание дворцовых земель – С. Жданова 7) и небольшой отрывок писцовой работы 80-х го-

1) Милюков, Спорные вопросы, см. список писц. Книг и указатель.
2) А. М. Ю., п. к. 258, лл. 177-185.
3) Милюков, Спорные вопросы, см. список писц. книг; А. М. Ю., п. к. 603, л. 83, л. 95.
4) А. М. Ю., п. к. 603, л. 3.
5) Оп. Бум. и Док. А. М. Ю., I, № 186.
6) А. М. И. Дв., М. Отд., оп. 35/648, д. № 82.
7) Федотов-Чеховский, Акты Гражданской Расправы, II, № 153, стран. 500.

с.42
дов – краткое описание вотчины Вознесенскаго монастыря – с. Купелиц, схожее по форме с так называемыми перечневыми книгами 1).
Особенностью описаний Верейскаго уезда представляется то, что они почти всегда совершались теми же писцами, которые писали соседний Можайский уезд; так было в 1592-1593, 1595-1597 и 1628-1629 гг.: очевидно, небольшой Верейский уезд присоединялся к более значительному соседнему.

1) А. М. Ю., п. к. 279, лл. 529-533.

Источник: Готье Ю.В. Материалы по исторической географии Московской Руси. Замосковные уезды и входившие в их состав станы и волости по писцовым и переписным книгам XVII столетия. – Москва, типография Г. Лисснера и Д. Собко, Воздвиженка, Крестовоздвиженский пер., д. Лисснера. 1906 г.

с.5


1) В виду того, что основным источником для предлагаемаго перечня послужили писцовыя и переписныя книги, ниже на них ссылок не делается. Перечень служит указателем к карте Замосковнаго края, составленной в виде опыта применительно к половине XVII столетия.

с.9

Все 9 станов, составлявших Верейский у. в XVII ст. упоминаются очень рано, в документах XIV столетия, так как эти местности уже тогда вошли в состав владений Московских князей. Однако, уезд в том составе, в каком находим его в XVII ст., видимо, сложился много позднее. По духовной Дмитрия Донского 1388 г. позднейший Верейский у. был разделен на 2 части: Верея, Глинеск, Числов, Рудь (вероятно и Крапивна) и Заберег были даны Андрею Можайскому; Вышгород и с. Косицкое – Юрию Галицкому. Позднее, впрочем, Вышгород составлял, кажется, часть владений Мих. Андр. Верейскаго. По духовной Ивана III 1504 г. Верея и Вышгород вместе достались кн. Андрею Ивановичу Старицкому; во владении его и его сына Верея и Вышгород оставались до 1566 г., когда Верея с волостями была променена Ивану IV на Звенигород. В меновной названы следующие станы: Городской, Крапивна, Глинеск, Заберега, Рудский, Числов, Косицкий. По всей вероятности, бывшия владения Владимира Андреевича, к которым присоединен был Вышгород, оставшийся повидимому, за Владимиром Андреевичем до его смерти в 1569 г., и троицкая вотчина волость Илемда составили Верейский уезд, XVI–XVII столетий (Собр. Г. Г. и Д., I, №№ 34, 144, 188; Акт. Ист., I, № 50).
1. Стан Вышегородский. Вышгород Верейский по р. Протве ниже гор. Вереи до границ нынешней Калужской губ. Первое известие в договорной гр. Дмитрия Донского с Влад. Андр. Серпуховским 1371 г. Вышгород упомянут в числе волостей, утверждаемых за вел. князем. Позднее всегда отделялся от собственно Верейскаго удела, (Собр. Г. Г и Д., I, № 29; Дебольский, там же, I, стран. 25). В XVII в. Вышгород – дворцовое село. Стан Вышегородский XVII в. расположен отдельно в восточном углу уезда по притокам рр. Нары и Исмы. Среди селений стана есть с. Плесенское на Плесенке в связи, вероятно, с старинной Звенигородской волостью Плеснью (Собр. Г. Г. и Д., I, № 34; духовная Донского 1388 г. Дебольский, там же, I, стран. 28). Граница этого стана с Звенигородск. у. точно определена межевой грамотою 1504 г. (Собр. Г. Г. и Д., I, № 139).
2. Стан Глинеск. Судя по названию селений (с. Корытцево, с. Елманово и др.), находился в западном углу нынешняго Верейскаго у., к югу от р. Протвы, по р. Берегу, а не у р. Глиненки в Гжатском у., как полагает г. Дебольский. Первое известие в духовной Д. Донского, среди волостей, доставшихся кн. Андрею Можайскому (Собр. Г. Г. и Д., I, № 34; Дебольский, там же, I, стран. 28, 29).
с.10
3. Стан Городской. Окрестности гор. Вереи по обоим берегам р. Протвы. В состав этого стана вошла розданная в начале XVII в. в поместное владение дворцовая Борисова Слобода.
4. Стан Зарубежский. В XVII в. весь запустел; в книгах 1668 г. (А. М. Ю., п. к. 11838) не упоминается вовсе. Положение его определяется известием о пустом погосте Рождественском на р. Берегу. Вероятнее всего, здесь мы имеем дело с испорченным названием волости Заберег, упоминаемой в составе Верейских волостей в XIV веке (духовная Дм. Донского Собр. Г. Г. и Д., I, № 34) и позднее, в XVI в. (меновная гр. Ивана IV и Владимира Андреевича 1566 г. Собр. Г. Г. и Д., I, № 188, стран. 530). Первое известие о волости Заберег в духовной вел. кн. Семена 1353 г., в составе его личнаго удела, оставленнаго вдове; позднее Заберег оставался в пожизненном владении вдовы кн. Семена, после передачи ею своего удела вел. князю Ивану Ивановичу (Собр. Г. Г. и Д., I, № 22, 24 и 25; Дебольский, там же, I, стран. 21, 22 и 25).
5. Стан Илемда или Илемна. По р. Руди и притоку ея р. Быковке в пределах нынешней Калужской губернии на границе Московской. Троицкая вотчина, пожалованная монастырю Иваном III в 1488 г. Первое известие по случаю пожалования (А. А. Э., I, № 122).
6. Стан Косицкий. На левом берегу Протвы до р. Исмы ниже гор. Вереи; вероятно, в связи с этой рекой волость Исмея, упоминаемая в составе владений князя Андрея Можайскаго в духовной Д. Донского в 1388 г. которая, надо думать, слилась с Косицким станом. Первое известие о с. Косицком в духовной кн. Ю. Д. Галицкаго 1424 г. в составе волостей его младшаго сына, Дмитрия Краснаго.
7. Стан Крапивенский. К югу от Городского стана, между последним и Илемдой, по южной границе нынешняго Верейскаго у. Название в связи с рекой Крапивенкой. Первое известие в договоре Дмитрия Донского и Владимира Андреевича 1371 г., где эти волости показаны за великим князем.
8. Стан Рутский. К востоку от предыдущаго, по южной границе нынешняго Верейскаго у. Название от р. Рута. Первое известие «Рудь с Кропивною» там же, где о предыдущем стане. В. Н. Дебольский делает ошибочное предположение о том что обе эти волости находятся в нынешнем Тарусском у. (Собр. Г. Г. и Д., I, № 29; Дебольский, там же, I, стран. 25).
9. Стан Числов. Очень небольшой стан, находившийся близ границ Можайскаго у. среди местностей Вышегородскаго стана. Происхождение названия неясно. Первое известие в духовной Дм. Донского 1388 г. (Собр. Г. Г. и Д., I, № 34; Дебольский, там же, I, стран. 26).

На сайте ЦГАМО доступны сканы более тысячи "новых" дел с метрическими книгами и записями ЗАГС (1856-1932гг) по Московской губернии, размещенных не ранее 2022г.

В фонде №170оп1 дела относятся к Верейскому и Наро-Фоминскому уездам. Онлайн доступно 655дел из этого фонда. Крайние даты - 1932г.

Подробнее здесь: https://forum.vgd.ru/2153/146338/