Козловский уезд Тамбовской губернии

Sergeyko09 написал:

[q]

мой первый же пост, содержит систематизацию известных данных по справочникам,

[/q]

Так зачем остальные? Это засоряет форум...

Sergeyko09 написал:

[q]

С какого пепепуга они должны были обязательно в Остролучье креститься, да Хоботовцами писаться, там вполне себе недалеко еще и Степанищево есть, какие проблемы там креститься? Тем более граница степанищенского сельсовета прям с другой стороны жд полотна начиналась...

[/q]

Дорогой Вы мой человек ! Как же далеки вы от народа,,,,, Чтобы утверждать ,что они через полотно да в Степанищево ,надо знать -а был ли уже переезд через ж/д дорогу !!!!! И как вы себе представили -на лошади ,да через рельсы. В Остролучье ближе и сподручнее . Но это естественно мои предположения

Navy58 написал:

[q]

Так зачем остальные? Это засоряет форум...

[/q]

Форум -это же общение прежде всего. А просто для фактов есть другие темы с документами. А общаясь и сам поднимаешь какие-то документы и собеседник и кто-то что-то еще пишет , нас же нельзя обвинять в политической некорректности -вроде не обзываемся и не деремся и кирпичи не хвыряем

Sergeyko09 написал:

[q]

Собственно говоря, я эту мысль еще до вашего написания, высказал

[/q]

Я Вам про это с самого начала писали -Вы тогда не слышали

Модератору, Большое спасибо за оперативность, отдельная тема это то что требовалось!

Navy58 написал:

[q]

Sergeyko09 написал:

[q]

мой первый же пост, содержит систематизацию известных данных по справочникам,

[/q]

Так зачем остальные? Это засоряет форум...

[/q]

Я не гоняюсь ни за количеством сообщений, ни за рейтингами, меня это не интересует. Я не пишу, ради того чтобы писать, дай бог если это моя третья подобная продолжительная дискуссия за семь лет. А по существу, модераторы уже решили тему "засорения" заметьте при этом, профильной темы, в которой, пусть иногда и горячо, но обсуждалась профильная информация, соответствующая названию темы, а не какие-то отвлеченные темы, типа цветочков-лютиков , не соответствующие тематике.

Встречный вопрос, если вы сразу же пишите про отсутствие аргументов и систематизации фактов, при том что все это есть в первом же посте, и ваша ремарка становится похожей, пусть и невольно, на "Пастернака не читал, но осуждаю", потому что вы не прочитали, но при этом осудили, это нельзя считать засорением темы?

Этот форум по моему существует, не только для того чтобы все красиво раскладывать по полочкам , а еще и для того чтобы обсуждать это.
Случай с Хоботом, достаточно интересный и достаточно нестандартный, поэтому так "весело" иногда и получается, а если только красиво разложить информацию как вы предлагаете сделать, но почему-то на другом форуме, то как показывает практика, не все могут в красивой информации разобраться, поэтому без обсуждения никуда.
В спорах рождается истина, а разбор нестандартных случаев, улучшает понимание процессов происходивших в то или иное время, в том или ином месте.Кто-то одну мелочь подсказал, кто-то другую, в конце концов пазлы и сложится.
Надеюсь что и у Татьяны, совместными усилиями, в конце концов сложится чудесная и объективная картина мира, но без чудесных объяснений событий.