Козловский уезд Тамбовской губернии

tanya nikolaevna написал:

[q]

Плетневка -в ревизия такая помещица Плетнева есть, А деревни такой в документах нет . Только Хоботово. про Плетневку я что-то знаю

[/q]

Ну так озвучьте, что знаете, что за помещица, как деревня у нее назвалась в ревизии, сколько дворов?
Тогда и думать можно будет что к чему с ней...

tanya nikolaevna написал:

[q]

Исключен такой вариант - гагаринские дворики до сих пор существуют Они на трассе Москва - Каспий -если верить современной карте

[/q]

Факт существования Гагаринских двориков сам по себе ни как не может исключать того что Гагаринские дворики, могли принадлежать когда-то Плетневым.
Понятно что закуток в Хоботово который у жд это главный кандидат, на то чтобы оказаться Плетневкой, он как раз подходяще, немного обособлен от деревни, но тема Гагаринских двориков однозначно требует документального прояснения, в силу того, что до того как стать Гагаринскими, они назывались Хоботскими выселками, т.е. название подразумевает, что это выселки именно из деревни Хобот, а не откуда-то еще , вас как человека вроде как пытающего полностью раскрыть тему истории д. Хобот это как никого должно интересовать, а вы относитесь к этому как к чему-то находящемуся на луне, в краеведеньи и генеалогии мелочей не бывает, нужно на все внимание обращать и все учитывать.

знаете ,к теме плетневка . Недалеко есть деревня Гребнево ,,,,, я в своей жизни про такую раньше и не слышала ,хотя прабабушка там жила,Но это уже было Гостеевкой . Но я всегда знала что раньше это была Третьяковка . Вся обыскалась эту Третьяковку в документах. Нашла Гребнево. Барыню Степаниду Третьякову тоже нашла и в материалах 3 ревизии и в МК,теперь я решила расширить свое дерево и внести всех фронтовиков -вернулась назад в начало прошлого века. Представляете -увидела запись в МК - житель Третьяковки.родился человек в несуществующем населенном пункте. Но в остролучьнских метриках Плетневки я не видела . только Хоботово и только деревня.А где же крестили те ,которые у станции жили ? Не понятно. Видимо тоже записывали деревня Хоботово

А вот в 1834 году только плетнева. и домов чуток. Я же написала ,что может сначала только этот закуток и был плетневкой. ладно -разберусь на досуге Главное означить направление Про Гагаринские Дворики - я где-то встречала информацию и она как-то связана с гостеевскими Верещагиными. Мне не очень было интересно и я ее не сохранила

tanya nikolaevna написал:

[q]

А вот в 1834 году только плетнева. и домов чуток. Я же написала ,что может сначала только этот закуток и был плетневкой.

[/q]

Собственно говоря, я эту мысль еще до вашего написания, высказал

tanya nikolaevna написал:

[q]

Да я не сильно и смотрела и считала - пролистала только . Помещиков щтук 5

[/q]

Ну это вы зря, на количество домов в ревизиях и особенно в ревизии 1858 годов всегда нужно обращать внимание, потому что СНМ 1859-1862гг составлялись по данным этой ревизии, и количество дворов в них как правило совпадает с суммарным в ревизиях, проверено неоднократно.

И вобще забавно выходит, сначала вы в качестве аргумента с упором на их точность ссылаетесь на ревизии, а на поверку оказывается, что помимо того что однодворческих ревизии не сохранилось, вы даже помещичьи не изучали, а просто пролистали.

Navy58 написал:

[q]

Эх... tanya nikolaevna, Sergeyko09 Вашу бы энергию, два в мирное русло... Предлагал же вам Сизиф изложить аргументы в своем проекте... у него там ведь все обозначено. А вы тут уже пятую страницу заполняете своими эмоциями без аргументов.... Вот возьмите и систематизируйте всю информацию по НП в хронологии документов и карт. Глядишь, истина и проклюнется....

[/q]

Если кого-то еще заинтересует тема Хоботова то прочитав дискуссию он будет более подкованным.
Касательно без аргументов и систематизации...обижаете... мой первый же пост, содержит систематизацию известных данных по справочникам, зачем мне второй раз систематизировать, если я именно с этого начал? И истина еще в первом посте стала проклевываться...
А есть разница в каком проекте изложить аргументы, это как-то может повлиять на точность выводов? Мне на ВГД нравится, я тут и пишу.
Если Сизифу нужна систематизированная информация, он может дать ссылку на мой первый пост и никаких проблем.

А по хорошему модераторам стоит эту баталию в отдельную тему перенести, текущая структура это позволяет, кому Хобот не интересен, тот может не читать тогда...