Соберёмся у камина...

weright написал:

[q]

Александр, по- моему и Вы и Дима - отличные примеры того, что не все так плохо )).
И в тех поколениях, которые ещё младше, тоже есть крутые ребята!

[/q]

Татьяна, простите за мой вчерашний старческий молодежный бубнеж. Конечно бывает не все так плохо, а бывает даже намного лучше, но по ситуации. Просто Дима своим постом наступил мне "на больную мозоль" и я так среагировал. Реально есть такой общий тренд на упрощение процесса исследовательской работы и чем работа становится более доступной, тем ее цена становится ниже. Далеко не надо ходить за примером. Вот на этой неделе "перемывали косточки" АИС ЦГАМа, одному из лучших АИС вообще. Мне там понравилась одна фраза, сейчас процитирую:
"кто же спорит-то, что так лучше или хуже? Но меня больше интересует, как быстро я смогу просмотреть метрики и получить нужный мне результат. Сидеть ждуном, пока архив исправит проблемы на стороне сервера, -- вариант, который мне не подходит."
Проблема заключалась в том, что человеку неудобно смотреть бесплатно онлайн метрики через штатный просмоторщик и он просто делает тотальную закачку материала с сервера, тем самым тормозя его работу.
https://forum.vgd.ru/481/11653...iew&o=
Вот ещё один человек страдает по этой теме:
"Для тех, кто так же как и я страдает физически и морально от неудобного просмотра сканов в сервисе "Моя Семья" ЦГА Москвы я написал качалку."

Интересно, были бы эти люди 10 лет назад в генеалогии, когда все ходили по архивам и были счастливы, если кто-то подбросит нужные реквизиты для подачи требования? Я вот думаю, что их не было бы с нами. А так конечно все люди разные. Приходят также на форум новые люди, кто готов полноценно работать и конечно такой посыл мне всегда импонирует, по возможности стараюсь помочь.

KoLenka написал:

[q]

За УМ.
На фоне Вашей троицы, я Ыщо совсем зелёная

[/q]

Спасибо, правда что касается меня, то мои знания вполне ограничены тем объемом материалов с которыми довелось работать. Например, военный поиск для меня вообще "темный лес". Хотя тоже вроде бы это архивный поиск, но специфика совершенно мне неизвестная. В нашем деле всей жизни не хватит, чтобы разобраться во всех вопросах. Так что "зелёный цвет" присущ отнюдь не только новичкам.
По одним темам можно раздавать советы направо-налево, а чуть в сторону...и самому уже нужна помощь.

KoLenka написал:

[q]

Помню похвасталась, что за месяц раскопала веточку деда до 1679 года , аж. Только по метрикам, которых как бы нет. Думала похвалят.
А Вы мне, Александр, вместе с товарищем Сааховым, такую пилюлю прописали, что пришлось и сказки и исповедки прочитать... прочитала.. получила подтверждение, что пасьянс разложен верно, но с 1 незначительной ошибкой..

[/q]

Я уже точно не помню о чем шла речь, но наверное по делу было написано, раз после переписки Вы поработали с ревизиями и исповедками. Как-никак речь шла не о начале XX века, а о 1679 годе.
Я вот на этой неделе вообще занимался увязкой 1-ой ревизии и 4-ой. Между ними провал. Никаких метрик и исповедных нет вообще. Пришлось всю деревню разбирать прям посемейно кто откуда мог выйти. Целую таблицу забацал в Экселе. Так что тоже тружусь, чтобы избежать профанации и ошибки.

KoLenka написал:

[q]

Или за мою картотеку бумажную меня ругали.
Хоть я в компьютере ас ловелас, но от руки мне сподручнее, легче запоминается и работается.

[/q]

Ничего подобного. У Вас там была то ли ландратская, то ли 1710 год. В одном дворе была записана куча семейств в некоторой степени родства между собой и Вы просили там что-то подсказать. В Древе жизни можно тупо указать степень родства из документа и древо само построится наглядно и понятно. На листочке Вы тогда изобразили графически как поняли , но там местами перечеркнуто, местами сбоку подписано, а людей куча....чтобы проверить правильность нужно врубаться прям очень глубоко, а моя голова эти все дальние родственные между незнакомыми для меня людьми ухватывает плохо. Я всегда такие вещи делаю в программе, а потом уточняю, когда появляется новая информация. Даже по своим иногда не разберешься кто кому там приходится, когда записано в одном дворе до 20-25 человек.

weright, не знаю, у меня такой проблемы никогда не было.
1. Древо составляю в "Древе жизни". Там целая база собрана людей всех, которые меня интересовали когда-либо. Сейчас там несколько тысяч персон. Все связи родственные заданы и никаких трудностей с идентификацией не возникает. Если родственная связь дана ошибочно, то банально ее меняешь в базе данных и все.
2. Метрические записи, ревизские сказки, исповедные ведомости по интересующим персонам людям составляю в индексированном виде в Экселе. По материнской линии сохранились все МК с 1788 по 1918 гг. У меня прям все записи в хронологической последовательности сгруппированы в соответствующем листе Эксель. Что-то ищется в 2 счёта через поиск. По ревизиям и исповедным аналогичный принцип.
3. Все фото материалы храню исключительно в цифровом виде. Упорядоченность обеспечивается отдельной папкой по каждому виду документа. Начинал работать в 2009 году. Сейчас могу найти в своем архиве что нужно за пару минут.

Вообщем вопрос с упорядоченностью и форме хранения данных решил уже очень давно и пока меня все устраивает.

Shtopor
Извините, а можно вопрос... а то очень актуально...
А как Вы храните гипотезы, версии и тд?. Я уже начинаю путаться в статьях краеведов и тд... а я только начала.

Как пример-есть казаки , которые по одной статье пришли из Красноуфимска, по другой с Дона и тд.
Смотрю статьи , диссертации и тд. Но фамилия такая " уникальная"- Петровы, что они во всех станицах промелькивают и первооснову найти пока не могу.
Я пока просто по папкам их раскладываю, но найти не всегда получается быстро